Vi riporto un caso anche se particolare, il nodo che mi copre era un quadrisettoriale con 3 layer 2100+800+1800 su 3 settori e un settore con solo il 1800 che era la mia cella servente. Il layer 3G sottostante, oltre a U2100 aveva anche U900. Dopo una settimana di lavori hanno aggiunto al settore che mi copriva il 2100 (15 MHz) e il 2600. Alla prossima scansione su LTE italy si capirà cosa hanno aggiunto sugli altri layer. Noto infine che stanno aggiungendo anche molta B32. La mia era una delle prime zone dove avevano spento il 3G e credo che stiano colmando e/o ampliando, sempre ove possibile, le mancanze che avevano.
-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Utente
- Messaggi
- 2,560
- Reazioni
- 947
- Punteggio
- 113
Dopo un po' di tempo ho provato a vedere se la situazione copertura indoor fosse cambiata, e niente, stesso schifo. Addirittura in casa sta fissa in b3 nonostante la bts dove si aggancia sia 3ca (77001). E un'altra cosa assurda è che in camera mia, che tecnicamente è quella rivolta alla bts, 0/1 tacche in b3, mentre se provo vicino la finestra del bagno, cioè al lato opposto, 2/3 tacche sempre in b3. Credevo che nel mio comune la logica arancione fosse quella più contorta, ma anche quella rossa a quanto pare non scherza 
Grazie per la risposta. In effetti è appena arrivata la patch di aprile con bug fixes vari, installata ma il problema persiste. Si freeza lo scambio dati proprio ogni tot...ho contattato loro che hanno detto di aver fatto una verifica con esiti negativi (per Vodafone tutto ok). Un utente che mi ha risposto su Disqus ha lamentato gli stessi problema a Napoli. Non capisco... cambierò operatorerikiko1g ha detto:
Pazzesco...sarà quattro anni che sono in Voda mai un problema...hanno fatto un po' di casino con sto switch off. Se ti può rincuorare personalmente a Milano ho un 4G che si blocca, sai che nervoso ahahcardosa ha detto:
Fedelissimi
- Messaggi
- 1,369
- Reazioni
- 127
- Punteggio
- 63
Il problema è che ogni gestore ha un set di frequenze da utilizzare ed un sacco di soldi da dover spendere se vuole creare una copertura soddisfacente.fedolz_10 ha detto:
Bande basse per copertura indoor ottimale (in genere però le bande basse hanno risorse limitate e quindi copertura ok e prestazioni no)
Bande alte per la copertura di servizio, con elevate prestazioni, ma in indoor devi essere abbastanza vicino all'impianto per godere dei benefici di tali configurazioni.
In fin dei conti, il 4G di Vodafone sta evidenziando i problemi che ci saranno con il 5G se non ci sarà abbastanza potenza da trasmettere con le bande alte.
La copertura del GSM 900 è assimilabile all'UMTS 900, ma non è possibile sostituire l'area di copertura di tali frequenze con quella del 2100, che sia UMTS o LTE.
Ci sarà obbligatoriamente una perdita, magari anche solo in indoor, ma sarà una perdita che si sentirà per forza.
E non so quanto Vodafone voglia convertire i propri impianti per installare HW (nel caso ce ne fosse bisogno, questo io non lo so) per la coprire di più.
Sarà da capire quanti saranno i clienti che si troveranno scoperti, quello che mi stupisce, è che sembrerebbe che i siti non siano stati adeguatamente dimensionati per il travaso e si stanno presentando diversi problemi di congestione e mancati accessi (ma magari saranno solo un po' di casi puntuali).
Dopo ulteriori verifiche posso dire che quel 4g verificato su Visso non esiste. E' un segnale che non può provenire da quell'antenna che è distante in linea d'aria dal centro del paese 300 mt posta ad una quota di 200 mt più alta. Non è possibile che con il 3g c'era segnale pieno ed ora al massimo 1 tacca di segnale ( anche outdoor) e difficilmente si riesce a chiamare. Navigazione dati che come avevo riportato sta sui 5/7 mega ma ballerina. Chi ha Iphone fatica a passare su 4g e resta su 2g. Quella verifica per me non è veritiera.
Pota man
- Messaggi
- 1,236
- Reazioni
- 395
- Punteggio
- 83
cardosa ha detto:
Non stai considerando che prima il 3G a Visso, molto probabilmente, era su frequenza 900 e 2100mhz.
Ora c'è solo il 4G 2100mhz. Senza una frequenza bassa non copri granchè, e guardacaso in GSM 900 copre
Piuttosto vedrei nei pressi del sito se agganci quel sito e con quali valori.... Ma quasi certamente è quello lì
Chabuje99 ha detto:
Si ma se una società grande come vodafone decide di fare questo passo di spegnimento del 3g dicendo che avrebbe portato il 4g a tutti devi mettere nelle condizioni i clienti di continuare a poter usufruire del servizio almeno alle condizioni precedenti di copertura. Ad oggi è una presa in giro ed infatti sta avendo perdita di clienti.
Pota man
- Messaggi
- 1,236
- Reazioni
- 395
- Punteggio
- 83
cardosa ha detto:
Difatti lo spegnimento del 3G di VF, a mio parere, è stato fatto di fretta e furia per quanto riguarda le frequenze basse
Perchè, almeno la 2100, praticamente tutti i siti la hanno in 4G. La 900 sembrava volessero metterla in LTE, ma poi ci hanno ripensato (molto probabilmente perchè samsung e huawei, in italia, non supportano la B8) e quindi hanno dovuto ripiegare sulla cara B20
Solo che ci hanno pensato molto tardi a ciò, al contrario della B1. Ci sono molti casi simile al tuo, con le B1 only in montagna (FOLLIA) o anche siti "carrozzati" con le bande alte ma poi per la copertura indoor facevano esclusivamente affidamento su 3G 900.
Indovina che bellezza è ora in quei posti indoor?
EDGE, simile a TIM che ha poco u900.... e nei posti con solo bande alte LTE si nota questa mancanza
cardosa ha detto:
Quello di certo non dipende dallo spegnimento del 3G, quanto più dalle politiche commerciali che hanno verso il cliente
Stesso per TIM e soprattutto WINDTRE
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,702
- Punteggio
- 113
cardosa ha detto:
Prima di fare mosse del genere c'è sempre una valutazione soprattutto economica. Sicuramente avranno considerato che la perdita di clienti generata da tale dismissione era comunque inferiore rispetto ad i soldi risparmiati spegnendo decine di migliaia di nodi e tutta la rete core 3G a supporto. La posizione del nodo è corretta dove indicato, se hai modo di recarti in loco potrai vedere tu stesso (e magari fare delle foto al traliccio che sono sempre gradite
)
Fedelissimi
- Messaggi
- 1,369
- Reazioni
- 127
- Punteggio
- 63
C'è quasi esclusivamente una valutazione economica. Molti pensano che la perdita dei clienti sia un problema, beh, non è così.ibm17 ha detto:
I clienti sono relativi, interessa molto di più dare un servizio come lo si vede offerto per la fibra.
Dare tutto il possibile nelle aree densamente popolate, che saranno sempre sovracoperte di servizi e di offerte.
Appena esci da quelle zone ed il rendimento economico cala, si lascia il minimo indispensabile per non essere fuori legge dagli obblighi di copertura.
E' una questione di mentalità e di politica sociale, su cui si spinge in maniera del tutto arbitraria.
Basta leggere un po' e si scopre che le città dovranno avere sviluppi verticali, perché gli agglomerati urbani saranno sempre più densamente popolati.
Se dovessi credere a questo, mi si sta dicendo che fuori dalle grandi città c'è solo il deserto.
Stanno lavorando per convincere il pensiero delle persone che, la casa in campagna è bella ma non sarà mai servita dalla fibra ottica ad un giga.
Mentre in città ti offrono già la 2.5 giga e ora è arrivata anche la 10 giga. E con il mobile stanno facendo lo stesso.
Vuoi il 5G? vivi in città. Sei fuori? vivi tra i monti? Problemi tuoi. avrai al massimo il GSM o il 3G di chi lo ha ancora.
Utente
- Messaggi
- 2,563
- Reazioni
- 308
- Punteggio
- 83
La cosa strana e che tutti i nodi VO attorno a Visso hanno gli 800 Mhz , peraltro necessari vista la zona , l'accensione dei 2100 a 4G sembra solo una toppa messa li in attesa di sistemare tutto in maniera definitiva magari in accordo con TIM che gia' dispone di un proprio impianto a 800 mhz. quindi come stanno facendo in giro salendo sui rispettivi impianti e completando cosi' la copertura dei 2 operatori .
- Messaggi
- 17,251
- Reazioni
- 1,776
- Punteggio
- 113
keyfaiv ha detto:
Mi trovo proprio in questa situazione.
La casa in campagna a 500 metri dal paese dove una volta ristrutturata andrò a vivere è servita...dal nulla
. Solo 4G e 5G dss.A 500 metri (in paese ) c'è FTTC ed entro i prossimi 2 anni anche FTTH.
Open fiber aveva fatto richiesta per fwa sulla bts che copre la mia campagna e il comune non ha approvato perché " non serve , c'è già fttc e FTTH a breve " e perché usa " le famigerate millimetriche"
Inviato dal mio M2007J3SY utilizzando Tapatalk
Fedelissimi
- Messaggi
- 1,369
- Reazioni
- 127
- Punteggio
- 63
ilblago81 ha detto:
Sei l'esempio lampante di questa mentalità. Ogni giorno litigo con amici e colleghi che si lamentano del perché quel gestore o quell'altro, non offrono certi servizi come li vogliono loro (non è automatico che sia il cliente a indirizzare il mercato, anzi). Poi mi sento dire che a casa loro hanno la fibra ad un tera (esagerazione.. lo so) o il 7G, e l'offerta non è supereconomica come la pretendono loro. Eppoi basta poco, ti sposti di qualche centinaio di metri, e stop. Ti devi accontentare delle briciole. Sfortunatamente il marketing delle aziende fa lo stesso tipo di ragionamento e lo allarga poi in maniera indistinta al resto, ma non nei fatti, solo nelle parole.
Un po' come dire che se porti la fibra in centro al paese, tutto il paese viene dato per coperto al 100%. E' falso.
Stessa cosa con il radiomobile: hai un sito che offre tutto? 2G/3G/4G/5G? allora tutto il paese è servito. Ma quando? Dove?
Windisti
- Messaggi
- 3,337
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 48
Speriamo accendano 800 a tappeto altrimenti la vedo dura nei centri storici con il rischio di rimanere sempre in 2G indoor.
Io dovrei rientrare in Ho. Mobile domani con la portabilità perché nella casa qui a Lucca per assurdo prende Vodafone in 800 e fila liscio mentre WindTre ha solo B3 + B1 sul sito che copre casa mia quindi avevo continui problemi di connessione.
Ho un po' di paura a questo rientro sotto rete Vodafone abituato ad avere sempre gli 800 di WindTre e soprattutto senza più il 3G 900 che parecchie volte salva.
Dall'altro lato, Vodafone qui in Toscana ha una copertura molto più omogenea ed estesa nelle aree rurali.
Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk
Io dovrei rientrare in Ho. Mobile domani con la portabilità perché nella casa qui a Lucca per assurdo prende Vodafone in 800 e fila liscio mentre WindTre ha solo B3 + B1 sul sito che copre casa mia quindi avevo continui problemi di connessione.
Ho un po' di paura a questo rientro sotto rete Vodafone abituato ad avere sempre gli 800 di WindTre e soprattutto senza più il 3G 900 che parecchie volte salva.
Dall'altro lato, Vodafone qui in Toscana ha una copertura molto più omogenea ed estesa nelle aree rurali.
Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk
Per me le frequenze vanno utilizzate tutte,potevano tenere almeno 3g900 acceso per un altro annetto in attesa di mettere 800 sui siti dove mancano(in cositing con Tim oramai).Hanno forzato un po' la dismissione,fa meglio Tim a dismetterlo l anno prossimo così ha il tempo di aggiungere/aggiornare i siti sprovvisti di 4g o b20.So curioso di capire come useranno loro i 5mhz del 3g900...Chabuje99 ha detto:
TLCWorldista
- Messaggi
- 2,798
- Reazioni
- 51
- Punteggio
- 48
Io questo l'ho sempre scritto. Ci sono parecchie tim+vodafone e manca l'equivalente windtre, un esempio, a Turchetto c'è 200767+56546 manca l'antenna di windtre, qui per la strada c'è solo 3g. Poi c'è anche un problema di tilt: a Montecarlo (160 mt) in via Roma ero in 3g mi agganciavo ad una antenna lontanissima in provincia di Pistoia. Queste le ho provate quando sono stato due mesi (sett e ott) in fastweb poi ritornato in vodafone, non che in windtre sia impossibile starci ma vodafone è più completa.abosonetto ha detto:
padulese ha detto:
La licenza UMTS scade il 31 dicembre 2021, quindi non penso proprio che sia nelle intenzioni di Vodafone prorogarla ulteriormente regalando allo Stato ulteriori milioni di euro a quelli che già ha sostenuto con la proroga di frequenze e acquisizione frequenze 5G.
Comunque si, posso concordare che avevano ancora qualche mese di tempo per farlo, ma penso che sia stato fatto anche perché Vodafone ha avviato un piano di ammodernamento hardware, quindi con l'occasione di aver dismesso il 3G, può già adeguare i siti al 2G/4G anche a livello hw smantellando o sostituendo l'obsoleto senza dover tornare nuovamente sul sito. Inoltre, grazie a questa mossa, sta' finalmente portando anche il bandwidth di 5/10 MHz variante a 15 MHz costante in L2100.Nel caso di TIM come hai scritto, seppur TIM stessa vorrebbe, penso sia sarebbe letteralmente impossibile farlo in tempi brevissimi vista l'attuale situazione attuale della rete (la L2100 è presente solo su 1/5 della sua rete). Deve prima adeguare la rete e, poi procedere alla dismissione (almeno che non dismetta il 3G gradualmente), ma non conosco i piani di TIM, quindi non posso che supporre soltanto e non posso permettermi di valutare e aggiungere altro ovviamente.
Tornando a Vodafone...
I 5 MHz della 900 non penso superino i criteri di soddisfazione di Vodafone, altrimenti penso li avrebbe già belli che sfruttati, perlomeno nel modo normale (non so, forse in DSS combinerà qualcosa).
Comunque Vodafone non è ferma, infatti sta' adeguando i siti ONLY B1 sia a livello di trasporto che di aggiunta layer.
Le ONLY B1 più che altro sono siti che prima non erano predisposti al 4G ma solo 2G/3G.
Ora irradiano 4G in sostituzione "temporanea" per garantire almeno un minimo di connessione (altrimenti assente in 2G), ma di certo non rimarranno così per sempre. Quando adeguati in trasporto e hw, noterai anche ulteriore layer aggiunto come nel caso sopra rappresentato.
P.S. si sta' anche facendo progressi anche su siti 3CA/4CA:
https://windworld.org/forum/showthread.php?tid=9732&pid=343238#pid343238