-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Situazione rete Ascoli Piceno - San Benedetto T. - Riviera teramana
- Autore discussione ibm17
- Data d'inizio
@Enrico: una mia amica che lavora al Four Roses a S.Benedetto e che ha Tim se usa il Cell nel locale,mi dice che, spesso e volentieri, la connessione dati va molto a rilento.... come è messa Tim in quella zona???
Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 26,846
- Reazioni
- 1,730
- Punteggio
- 113
Grazie a tutti!
Mah in realtà su uno dei palazzi di fianco TIM e Voda hanno un impianto sul tetto.. Ok che sta molto in alto ma che arrivi male boh... Non so dirti di preciso. Wind prende bene dentro, non so gli altri.armi ha detto:
Windisti
- Messaggi
- 2,422
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Complimenti davvero Enrico, gran bel report!
Tim si dimostra non all'altezza dei competitors in zona, differentemente da altre parti d'Italia.
Ottimo per voda e wind, ma c'era da aspettarselo un risultato simile visto il grande lavoro fatto da questi ultimi!
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Tim si dimostra non all'altezza dei competitors in zona, differentemente da altre parti d'Italia.
Ottimo per voda e wind, ma c'era da aspettarselo un risultato simile visto il grande lavoro fatto da questi ultimi!
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 26,846
- Reazioni
- 1,730
- Punteggio
- 113
Ancora grazie a tutti!
Comunque altro giro, altro report, altra situazione di eccellenza Wind.
Siamo a Torano nuovo (TE), piccolo paese noto principalmente per una delle sagre più grandi della zona che nel periodo di ferragosto attira migliaia di persone nelle piccole vie.
Nel corso di quest'anno WIND ha installato sul tetto del comune la SRB TE107, essendo di fatto il primo ed unico gestore ad accendere un sito in paese. È un impianto trisettoriale con pannelli quadband Huawei, con acceso il solo 3G 2100 a tre layer.
Confronto ricezione nel centro del paese:
Wind GSM (non attivo sulla nuova antenna)
TIM GSM
Vodafone GSM
TIM la peggiore.
Passiamo al 3G:
Wind:
TIM:
Vodafone:
Vodafone la peggiore. Wind perfetta.
Passiamo agli speedtest (solo Wind e Voda)
Wind 3G, parecchio congestionato ma c'era un pienone inaudito
Vodafone 3G, quando andava
Vodafone 2G era schiantato, non scambiava dati. TIM non ho potuto fare test ma il mio amico non riusciva a fare nulla.. quindi immagino fosse inchiodata.
Fuori dal paese arrivava una flebilissima banda 20 di Voda, con queste performance:
Nessun gestore copre sufficientemente in LTE il centro.
Inutile dire che a conti fatti l'unico gestore utilizzabile è Wind dal momento che tenendo il telefono in tasca tutti gli altri gestori scompaiono e vanno in sola emergenza sulla rete arancione. Ancora una volta Wind regna in queste zone.
Comunque altro giro, altro report, altra situazione di eccellenza Wind.
Siamo a Torano nuovo (TE), piccolo paese noto principalmente per una delle sagre più grandi della zona che nel periodo di ferragosto attira migliaia di persone nelle piccole vie.
Nel corso di quest'anno WIND ha installato sul tetto del comune la SRB TE107, essendo di fatto il primo ed unico gestore ad accendere un sito in paese. È un impianto trisettoriale con pannelli quadband Huawei, con acceso il solo 3G 2100 a tre layer.
Confronto ricezione nel centro del paese:
Wind GSM (non attivo sulla nuova antenna)
TIM GSM
Vodafone GSM
TIM la peggiore.
Passiamo al 3G:
Wind:
TIM:
Vodafone:
Vodafone la peggiore. Wind perfetta.
Passiamo agli speedtest (solo Wind e Voda)
Wind 3G, parecchio congestionato ma c'era un pienone inaudito
Vodafone 3G, quando andava
Vodafone 2G era schiantato, non scambiava dati. TIM non ho potuto fare test ma il mio amico non riusciva a fare nulla.. quindi immagino fosse inchiodata.
Fuori dal paese arrivava una flebilissima banda 20 di Voda, con queste performance:
Nessun gestore copre sufficientemente in LTE il centro.
Inutile dire che a conti fatti l'unico gestore utilizzabile è Wind dal momento che tenendo il telefono in tasca tutti gli altri gestori scompaiono e vanno in sola emergenza sulla rete arancione. Ancora una volta Wind regna in queste zone.
Utente
- Messaggi
- 702
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Enrico, mi aggiungo anch'io ai complimenti per gli ultimi report, molto chiari e dettagliati 
Sei riuscito a dare un quadro generale della situazione.
Secondo me, questo non fa altro che confermare che ogni gestore è da valutare a se per ogni zona, oltre alla media nazionale.
Un applauso a Wind che ha messo su una rete quasi eccellente nei luoghi menzionati, anche soprattutto per quanto riguarda le prestazioni.
Sei riuscito a dare un quadro generale della situazione.Secondo me, questo non fa altro che confermare che ogni gestore è da valutare a se per ogni zona, oltre alla media nazionale.
Un applauso a Wind che ha messo su una rete quasi eccellente nei luoghi menzionati, anche soprattutto per quanto riguarda le prestazioni.
- Messaggi
- 26,846
- Reazioni
- 1,730
- Punteggio
- 113
mattehw ha detto:Enrico, mi aggiungo anch'io ai complimenti per gli ultimi report, molto chiari e dettagliati
Secondo me, questo non fa altro che confermare che ogni gestore è da valutare a se per ogni zona, oltre alla media nazionale.
Un applauso a Wind che ha messo su una rete quasi eccellente nei luoghi menzionati, anche soprattutto per quanto riguarda le prestazioni.
Grazie
Non posso che confermare. Come ho più volte detto e dimostrato, a livello qualiquantitativo, Wind è ad oggi il gestore N.1 da queste parti. Vodafone si è avvicinata pericolosamente col piano spring, ma ad oggi è avanti principalmente sul 4G e sulla velocità dati (frutto comunque di un bacino utenza inferiore), laddove invece non è riuscita a recuperare tutto sulla copertura. Adesso sta a Wind mantenersi la leadership
- Messaggi
- 26,846
- Reazioni
- 1,730
- Punteggio
- 113
Sandro ha detto:
Non so, ma credo sia molto strano che un semplice "tecnico" possa influenzare così tanto le scelte di investire. Secondo me semplicemente ci sono delle zone che il gestore reputa strategiche per varie motivazioni (immagino principalmente di market share, contratti aziendali etc..) e lì tende ad investire molto. Fino a qualche anno fa non era così, ma ultimamente Wind da queste parti mi stupisce sempre di più tra valanga di nuovi siti, tantissimo LTE (sopra la media nazionale), addirittura il 2600 ad Ascoli, per non parlare dei progetti speciali come la small cell per il lungomare, probabilmente uno dei primissimi casi per Wind e la primissima ed unica antenna attiva con split verticale dei lobi... Tutti progetti interessanti che riguardano la provincia di Ascoli e aree limitrofe.
Utente
- Messaggi
- 741
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
ibm17 ha detto:Castorano (AP) nel mezzo dei colli Piceni.. abbastanza pieno per una festa
Confronto Wind-Vodafone in LTE
WIND 4G
WIND 3G
Vodafone 4G
Questo alle porte del paese.. Vodafone dichiara il comune in LTE parziale..
Dentro l'abitato il 4G tende ad essere scarso/assente per tutti, Vodafone ha anche un 3G criticissimo mentre il GSM copre a palla. WIND è il contrario, GSM bassino e assente indoor, mentre c'è un ottimo segnale 3G 2100.
TIM anche lei 3G e 4G molto scarsi, si salva con il GSM.
Inutile dire che il gestore migliore è Wind senza ombra di dubbio...
Non mi quadra qualcosa . Perché GSM basso con Wind ? Inoltre 4G wind dice "Controguerra c/o Vodafone " . Vodafone ha i settori messi diversi o non ha 4G su quell'impianto?
Utente
- Messaggi
- 702
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Io mi sento di concordare con Sandro.
Può non trattarsi di tecnici, ma sicuramente, chi si occupa della pianificazione degli interventi, nelle singole regioni o nelle varie zone, ci mette del suo.
La differenza di rete si nota in modo palese. Non parlo di copertura in generale perché Wind non ha più nulla da invidiare ai due attuali big, anzi.
Parlo a livello qualitativo e di gestione dei vari siti, principalmente sul fronte LTE.
In Abruzzo (prov. Pescara, Chieti e via discorrendo) l'utenza non è da meno per Wind.
Un esempio: se avessero colmato fin da subito le lacune che si stavano creando anni fa sul 3G, senza lasciare il tutto allo sbando e lasciare migrare le utenze, ad oggi Wind avrebbe avuto una quota ancora più elevata di market share..
Quando avveniva uno scambio di numeri, era superfluo chiedere quale operatore avesse l'altro (ormai non è più necessario), era quasi certo che si trattasse di Wind. Talmente era alta la diffusione tra la popolazione.
Può non trattarsi di tecnici, ma sicuramente, chi si occupa della pianificazione degli interventi, nelle singole regioni o nelle varie zone, ci mette del suo.
La differenza di rete si nota in modo palese. Non parlo di copertura in generale perché Wind non ha più nulla da invidiare ai due attuali big, anzi.
Parlo a livello qualitativo e di gestione dei vari siti, principalmente sul fronte LTE.
In Abruzzo (prov. Pescara, Chieti e via discorrendo) l'utenza non è da meno per Wind.
Un esempio: se avessero colmato fin da subito le lacune che si stavano creando anni fa sul 3G, senza lasciare il tutto allo sbando e lasciare migrare le utenze, ad oggi Wind avrebbe avuto una quota ancora più elevata di market share..
Quando avveniva uno scambio di numeri, era superfluo chiedere quale operatore avesse l'altro (ormai non è più necessario
), era quasi certo che si trattasse di Wind. Talmente era alta la diffusione tra la popolazione.
- Messaggi
- 26,846
- Reazioni
- 1,730
- Punteggio
- 113
Hanno orientamento molto simile e Vodafone ha LTE ma é molto più tiltato di quello Wind.anto990 ha detto:Non mi quadra qualcosa . Perché GSM basso con Wind ? Inoltre 4G wind dice "Controguerra c/o Vodafone " . Vodafone ha i settori messi diversi o non ha 4G su quell'impianto?
@mattehw: può darsi che sia come dite voi... ma non possiamo saperlo.
