Se questo è l'HSDPA di WIND...

[andrea86]

Wind non ha una gestione rete normale, la definirei più causale! Da me hanno attivato l'umts dopo 12 mesi dal cambio pannelli!!! In altre zone l'hanno attivato senza flussi sufficienti per poi tornare dopo mesi o anni ad aggiornare!

 

[ibm17]

In 2G era (e in molte zone è) uguale, EDGE attivo dove capita e che talvolta funziona come il GPRS, cambia la tecnologia e passano gli anni ma i tecnici Wind non cambiano mai Questa delizia è di stamattina ad Ascoli, nemmeno riusciva a fare il test dell'upload!!

 

[emmegi.75]

Dovrebbe essere sempre così, o almeno metà...

http://www.speedtest.net/result/2352831676.png

 

[ibm17]

Questa è San Benedetto ieri pomeriggio, niente di trascendentale ma comunque molto meglio di Ascoli, anche se per la prossima estate se non cambiano qualcosa sarà uguale a quella passata..

 

[[-Mac-]]

http://www.speedtest.net/result/2354002366.png
http://www.speedtest.net/result/2354003545.png
http://www.speedtest.net/result/2354000809.png
http://www.speedtest.net/result/2354007757.png
(quest'ultimo test dimostra anche come speedtest a volte sbaglia di grosso, perché reali erano 13.5MBit)

Questa è la mia situazione con Wind a Pisa non a Roma o Milano (modem Huawei E369 quindi 28.8Mbit max)

 

[zilaghe]

SpeedTest Wind effettuato a Desulo (NU) durante una forte nevicata
faccio notare che qui c'è solo l'hsdpa da 7.2 mbps.

http://img836.imageshack.us/img836/5259/screenshot2012120612060.png

quando una bts come questa di Wind è costruita bene non risente delle avverse condizioni meteo, viceversa (quella vodafone) gli succede questo:

https://www.facebook.com/zilaghe/posts/172881242851566

 

[andrea86]

Questo fa notare anche quanto scariche siano le antenne Wind... Se va così veloce! Molto probabilmente di chiavette ne vendono proprio poche vista la fama di rete che hanno.

 

[[-Mac-]]

Questo fa notare anche quanto scariche siano le antenne Wind... Se va così veloce! Molto probabilmente di chiavette ne vendono proprio poche vista la fama di rete che hanno.

Quindi secondo il tuo ragionamento a Roma o Milano nessuno usa Tim o Tre?
Visto che sono le città con le città con le migliori velocità per questi gestori.

 

[andrea86]

No no parlo di antenne che viaggiano quasi al massimo della loro capacità (5.5 mega su 7) quando con tim e 3 non sia viaggia certo a 42 mega ma se si raggiungono i 20 è già tanto, meno della metà del massimo teorico.

 

[ibm17]

Stanotte alle 2 circa ho fatto uno speedtest sull'antenna che copre casa mia ad Ascoli e avevo 4.18 mbps in download e 0.67 in up.. ma tutti i capoluoghi non avevano almeno la rete a 14.4? Qua se siamo a 7.2 è tanto!!

 

[eXtasy]

Dovresti provare anche con dispositivo hspa dc+, tipo iphone5 o ipad3.

 

[ibm17]

Si ma comunque in linea teorica pur avendo un dispositivo "solo" HSPA+ 21mbit dovrei avere delle velocità un pochino maggiori, i 14.4 non sfruttano il dual carrier..

 

[eXtasy]

esatto, in realtà sappiamo tutti che cambia un casino con i dispositivi nuovi.

 

[Supertech]

Questo fa notare anche quanto scariche siano le antenne Wind... Se va così veloce! Molto probabilmente di chiavette ne vendono proprio poche vista la fama di rete che hanno.

No, questo fa solo notare come la gente talvolta parli proprio a vanvera e sia capace di sparare una serie di inenarrabili minch..ate. E meno male che certi personaggi frequentano forum di telefonia mobile da anni....ma evidentemente non hanno imparato niente. E dire che di discussioni interessanti ce ne sono parecchie. Tutto vano.

 

[andrea86]

Oggi sono stato a Bassano zona grifone, poi rosa', tezze e statale fino a cittadella. Gli speed test si bloccavano a metà o a valore zero, quelle rare volte in cui partivano erano intorno a un mega. Non so se fosse un problema Wind o dell'app. Resta il fatto che la navigazione è stata estenuante lungo tutto il Tragitto. Latenza assurda, link che partivano dopo 10-20 secondi che li avevo premuti, caricamenti fermi a metà che non si completavano più, a tezze tutto fermo, non si apriva niente. Rimango sempre più perplesso. Ah, dentro al grifone ero in nessun servizio o 1-2 tacche di edge in base al negozio.

 

[Sandro]

Boom di utenze qui in veneto? Dubito... Noto che semplicemente le antenne sono aggiornate.... A caso!! Paesi isolati con 10 mega, paesi isolati con mezzo mega, città grandi in centro a 6 mega, 1km più fuori mezzo mega. Tutto a caso. Senza logica. Ma le situazioni scarse sono molte più di quelle che pensavo, e non è possibile girare con l'ansia di avere una connessione semi inutilizzabile in base ai casi della rete Wind.

è esattamente quello che ho notato quando ero con Wind

 

[lenticchia]

Magari da un punto di vista esterno l'aggiornamento di rete potrebbe sembrare "fatto a caso" tuttavia non credo sia proprio cosi'.
L'operatore (qualunque esso sia) e' spesso bloccato/rallentato, inbito da svariati vincoli.
Non sempre e' imperizia.
Magari per un sito ci sono i vincoli sanitari che non permettono l'attivazione delle seconde o terze portanti.
Altri siti magari hanno vincoli HW insormontabili, ovvero non e' possibile eseguire (per svariati motivi) gli swap verso RBS di nuova generazione.
Altri siti possono presentare problemi dovuti al site sharing.
In altri siti ci possono essere contenziosi con la proprieta' (tipicamente sfratti e quindi gli accessi al sito sono "difficili" se non addirittura vietati) oppure con il comune e/o ente proprietario.
Magari il budget per le attivazioni e' limitato e quindi l'operatore riserva i fondi per i siti che coprono clienti importanti.
Oppure si aggiornano i siti piu' profittevoli in base alle misure di traffico (quindi in base a dati oggettivi) e/o in base ai reclami dei clienti.
Al cliente finale (cioe' voi) le cose possono sembrare fatte a caso pero' fidatevi che non e' sempre cosi'.
I casi che vi ho elencato in precedenza sono, purtroppo, reali.
E puo' capitare di peggio, di tutto e di piu'...

 

[Obert]

Finalmente un intervento dal valore aggiunto.
Da fuori molte cose possono sembrare incomprensibili, ma c'é (quasi) sempre un perché.

 

[Giony]

Magari da un punto di vista esterno l'aggiornamento di rete potrebbe sembrare "fatto a caso" tuttavia non credo sia proprio cosi'.
L'operatore (qualunque esso sia) e' spesso bloccato/rallentato, inbito da svariati vincoli.
Non sempre e' imperizia.
Magari per un sito ci sono i vincoli sanitari che non permettono l'attivazione delle seconde o terze portanti.
Altri siti magari hanno vincoli HW insormontabili, ovvero non e' possibile eseguire (per svariati motivi) gli swap verso RBS di nuova generazione.
Altri siti possono presentare problemi dovuti al site sharing.
In altri siti ci possono essere contenziosi con la proprieta' (tipicamente sfratti e quindi gli accessi al sito sono "difficili" se non addirittura vietati) oppure con il comune e/o ente proprietario.
Magari il budget per le attivazioni e' limitato e quindi l'operatore riserva i fondi per i siti che coprono clienti importanti.
Oppure si aggiornano i siti piu' profittevoli in base alle misure di traffico (quindi in base a dati oggettivi) e/o in base ai reclami dei clienti.
Al cliente finale (cioe' voi) le cose possono sembrare fatte a caso pero' fidatevi che non e' sempre cosi'.
I casi che vi ho elencato in precedenza sono, purtroppo, reali.
E puo' capitare di peggio, di tutto e di piu'...

blà blà blà
i vincoli non devono essere da ostacolo ma devono essere da oltrepassare e qui ci sta la differenza...
tutti i vincoli ce l'hanno anche tutti gli altri gestori e benchè non possano fare di tutto, sempre per i vincoli citati, però mi sembra che facciano cose maggiori di quelle che fa wind.
...e poi cosa centrano i vincoli con le priorità sballate dei canali, il vario saltellìo delle bande, ecc ecc.....

 

[lenticchia]

Nel caso specifico di wind non entro in merito perche' non vi lavoro quindi non so nulla.
Io ti ho solo riportato casistiche reali di cio' che lato operatore si deve affrontare quotidianamente.
Poi alcuni operatori, vuoi per maggiore disponibilita' economica, vuoi per miglior e organizzazione etc. etc., riescono a tappare piu' falle di altri.
Per le priorita' sballate intendi il layer di cella, il layerthr e le sue interesi?
Intendi il penality time ed il cell reselection offset etc. etc.?
Intendi l'assignment worse cell offset?
Penso che in wind sappiano come gestire la loro rete.
Se lasciano il PT a 10 e il CRO a 20 per forzare verso il DCS magari hanno i loro buono motivi.
Io posso solo immaginarli ma non avendoci mai lavorato non mi azzardo a giudicare.