iphone, ditemi che non è vero.

[mercurio]

come al solito quando vedo una serie di numeri mi viene in mente chi ce l'ha più corto e chi ce l'ha più lungo, idem per le % di copertura. Conta sempre nella vita pratica di tutti i giorni: in condizioni estreme chi perde prima il segnale, chi gestisce peggio gli handover, chi fa sentire "peggio" una chiamata................
i numeri senza un confronto pratico lasciano il tempo che trovano.
tutti i telefonini perdono il segnale o la chiamata allo stesso valore -X dbm?

Concordo in pieno.
Senz'altro saranno dati testati, ma... ci sono altri fattori che influenzano non poco.

 

[ilblago81]

Uscite le specifiche tecniche del.nuovo 5s.
La cpu é un 2al core 1300 e la ram 1 giga.
Praticamente é un galaxy s2.

 

[ibm17]

Attenzione però, la CPU sembra addirittura più potente dello Snapdragon 800 dai primi benchmark.. Consideriamo poi che iOS è appositamente sviluppato per quell'hardware, il che lo rende molto ottimizzato e fluido anche senza hw di primissimo livello. Con questo non sto difendendo Apple sia chiaro, anzi, sono il primo a rinnegarla!

 

[ilblago81]

Attenzione però, la CPU sembra addirittura più potente dello Snapdragon 800 dai primi benchmark.. Consideriamo poi che iOS è appositamente sviluppato per quell'hardware, il che lo rende molto ottimizzato e fluido anche senza hw di primissimo livello. Con questo non sto difendendo Apple sia chiaro, anzi, sono il primo a rinnegarla!

Non capisco...lo snap 800 é un 4ad core a 2300 , 1000mhz in più!!!!!
E il note 3 uscito da poco ha 3 giga di ram.
C'è qualcosa che puzza.

 

[Giony]

Non capisco...lo snap 800 é un 4ad core a 2300 , 1000mhz in più!!!!!
E il note 3 uscito da poco ha 3 giga di ram.
C'è qualcosa che puzza.

vuoi dire che ti sembra troppo distante l'hardware fra i due smartphone?

può darsi che l'ifon avendo avuto un calo di posizione negli ultimi mesi voglia recuperare in fretta gli utili vendendo ifon allo stesso prezzo ma con componentistica inferiore ma comunque ben fluida come dice ibm.

Da parte mia preferisco alla lunga i 2gb di ram e ancora meglio i 3gb.

 

[ibm17]

Non capisco...lo snap 800 é un 4ad core a 2300 , 1000mhz in più!!!!!
E il note 3 uscito da poco ha 3 giga di ram.
C'è qualcosa che puzza.

http://www.tomshw.it/cont/news/iphone-5s-recensioni-usa-con-a7-c-e-potenza-da-vendere/49231/1.html

I test che riguardano la CPU, svolti con SunSpider, Mozilla Kraken, Google Octane e Browsermark mostrano un prodotto in cima alle classifiche, con una potenza che si lascia alle spalle quasi tutti i concorrenti attuali, Snapdragon 800 compreso. Solo il progetto Bay Trail di Intel (Atom Z3770) si dimostra a volte più veloce, e il SoC è un chiaro passo avanti rispetto all'A6 dell'iPhone 5/5C.

 

[Giony]

i test sono una cosa mentre l'utilizzo di tutti i giorni è un'altra... con tante app aperte la quantità di ram disponibile e libera permette un utilizzo "superiore" insieme al multi-multicore.
Nei test hai tutte le app chiuse e aperta solo quella del test... bello sforzo

Poi c'è anche questo articolo: Galaxy Note 3: la versione Snapdragon 800 con GPU Adreno 330 prima in quasi tutti i benchmark

edit:
neanche a farlo apposta nell'articolo c'è scritto

Ricordiamo però ancora una volta che i risultati dei benchmark sono sempre da prendere con le pinze, nell’utilizzo pratico infatti le cose potrebbero essere molto differenti.

e a chi interessa c'è la disponibilità del Manuale Samsung Note 3: ecco la prima versione del modello LTE N9005

 

[eXtasy]

Hw ridicolo x Apple come sempre direi

 

[strafe]

http://www.tomshw.it/cont/news/iphone-5s-recensioni-usa-con-a7-c-e-potenza-da-vendere/49231/1.html

I test che riguardano la CPU, svolti con SunSpider, Mozilla Kraken, Google Octane e Browsermark mostrano un prodotto in cima alle classifiche, con una potenza che si lascia alle spalle quasi tutti i concorrenti attuali, Snapdragon 800 compreso. Solo il progetto Bay Trail di Intel (Atom Z3770) si dimostra a volte più veloce, e il SoC è un chiaro passo avanti rispetto all'A6 dell'iPhone 5/5C.

A me quelli sembrano proprio benchmark a livello delle varie funzionalità del browser, quindi basta un motore di renderizzazione delle pagine decisamente più ottimizzato (cosa probabile) rispetto a quello in uso sui browser stock di Android (contando anche che Android gira all'interno di una VM) per ottenere risultati superiori.

 

[ilblago81]

c'è da dire anche che il display di 5s NON è un full hd quindi la cpu e gpu sono molto meno stressate.
Avrei voluto vedere gli stessi bench con un iphone full hd.

 

[eXtasy]

c'è da dire anche che il display di 5s NON è un full hd quindi la cpu e gpu sono molto meno stressate.
Avrei voluto vedere gli stessi bench con un iphone full hd.

Pure questa!

 

[giovax]

Pure questa!

ricordiamoci che il pubblico a cui è destinato il prodotto poco o nulla sa di questi particolari tecnici.
potrebbero venderti un nokia 5110 con la scocca apple, lo comprerebbero uguale.

 

[ilblago81]

Aggiungiamo anche la batteria da 1570 mAh.
Tutti i moderni smartphone montano una batteria da 2500, 3000 mAh, quella dell' s2 era di 1650 mAh.....

 

[Uncle Scrooge]

Vabbè tra le tante caratteristiche inferiori, la meno importante è la batteria.
La batteria va in proporzione al consumo energetico, è normale che avendo uno schermo da 4" e un processore dual-core a frequenza moderata, la batteria da 1570 sia sufficiente a garantire un'autonomia pari alla concorrenza.

 

[eXtasy]

almeno sarà lte advance?

 

[ibm17]

Vabbè tra le tante caratteristiche inferiori, la meno importante è la batteria.
La batteria va in proporzione al consumo energetico, è normale che avendo uno schermo da 4" e un processore dual-core a frequenza moderata, la batteria da 1570 sia sufficiente a garantire un'autonomia pari alla concorrenza.

Insomma.. La batteria è peggio di molti altri top di gamma secondo me. E' impossibile arrivare a sera con un utilizzo discreto, purtroppo con un uso intenso la mezza ricarica verso le 17/18 è necessaria..

 

[ilblago81]

almeno sarà lte advance?

Neanche

 

[Anderaz]

Io la penso come tutti voi, ma devo ammettere che Apple è l'unica che ad oggi offre un top di gamma di dimensioni umane, e non una padella per friggerci su le uova.

 

[Giony]

Io la penso come tutti voi, ma devo ammettere che Apple è l'unica che ad oggi offre un top di gamma di dimensioni umane, e non una padella per friggerci su le uova.

se ci leggi spesso su internet le dimensioni aiutano una lettura migliore anche nel senso degli occhi

 

[Uncle Scrooge]

A parte il fatto che ormai ci sono versioni "mini" di tutti i top di gamma android con caratteristiche hardware di tutto rispetto e quasi allo stesso livello delle versioni grandi, ma comunque il galaxy S4 nella tasca dei jeans è comodissimo, ci si abitua prima di subito!
Alla fine quello che dà fastidio è lo spessore del telefono... in tasca è più fastidioso un Nokia 5800 che è spesso il doppio pur avendo uno schermo da 3,2" che non un S4.