Installazione BTS Iliad

[alex.vt]

Questa cosa dell'anchoring ancora non l'ho capita bene cosa significa tecnicamente. Cosa vuol dire nel dettaglio?

Praticamente il 5G offerto adesso non e' l'SA ma l'NSA ,che  per funzionare si appoggia al 4G , quindi se metti una cella 5G in mezzo ad altre 4G sfrutti le celle adiacenti per far funzionare il 5G e contemporaneamente offri,  nei settori coperti da quelle celle 4G,   il 5G  , senza necessariamente dover avere un impianto 5G NSA dedicato a ciascuno dei settori delle celle 4G adiacenti  .

 

[Paolonew2]

Praticamente il 5G offerto adesso non e' l'SA ma l'NSA ,che  per funzionare si appoggia al 4G , quindi se metti una cella 5G in mezzo ad altre 4G sfrutti le celle adiacenti per far funzionare il 5G e contemporaneamente offri,  nei settori coperti da quelle celle 4G,   il 5G  , senza necessariamente dover avere un impianto 5G NSA dedicato a ciascuno dei settori delle celle 4G adiacenti  .

Però solo la bts che ha le AAU irradia sui 3,7GHz? Le celle adiacenti offrono il 5G sulle altre frequenze in DSS?

 

[Chabuje99]

Però solo la bts che ha le AAU irradia sui 3,7GHz? Le celle adiacenti offrono il 5G sulle altre frequenze in DSS?

No, combinano il 4G della servente con il 5G da cui hanno il "legame" dell'anchor, che può essere di una BTS differente

partire col 5g ad olbia e non a roma napoli milano bologna bari palermo ecc che senso ha?
potenziali clienti di olbia? di roma?
va bene olbia la copri con 5 bts (es) mentre a roma ne servono 5mila (es)....

Certo che a te non ti va mai bene niente, e se installa son troppo lenti, se mettono le AAU 5G "eh ma che serve lì", se accendono "lo fanno sempre troppo tardi rispetto all'installazione", se c'è la proprietaria "eh ma che schifo". Deciditi

è una scelta aziendale, che senso ha puntare nelle solite due tre città quando i tuoi due competitor (dai, mettiamo anche tre) hanno più postazioni con molto più spettro? Molto meglio mettere dove attualmente gli altri non ci pensano manco di striscio a mettercelo, mettendoti in una posizione di vantaggio in quelle zone. Tutti si aspettano il 5G a Milano, ma nessuno se lo aspetta a Castiglione D'Adda. E così facendo fai una bella impressione, considerando poi che ad iliad serve CAPACITA' con quel poco spettro che si ritrovano

 

[eXtasy]

A me va bene tutto in realtà...
Però a Castiglione d Adda vivono 4mila persone a Milano un milione e mezzo... farai anche una bella impressione come dici tu.... ma ho grossi dubbi.
Sarebbe bello credetemi vedere il 5g iliad nelle zone digital divide sarebbe bellissimo
MA
Iliad non è una onlus. Come tutti gli operatori investono e spendono ove il ritorno economico è potenzialmente più elevato. Piove SEMPRE sul bagnato perché proprio li ci sono grandi opportunità di acquisire clienti, perché ci sono tanti abitanti residenti, tanti negozi, uffici, imprese, aziende, ecc ecc
NON dove ci sono 40 case perlopiù di anziani e un tabacchino. È brutto da dire ma è così

 

[marcello81]

Eccola, BTS 5g Iliad Olbia Aeroporto

Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk

 

[Chabuje99]

Però a Castiglione d Adda vivono 4mila persone a Milano un milione e mezzo... farai anche una bella impressione come dici tu.... ma ho grossi dubbi.

E? Che senso ha dare priorità a Milano dove già con altri hanno 80mhz che fanno il culo ai soli 20mhz di Iliad e W3?
Ripeto, installare in piccoli paesi e capoluoghi minori che attualmente non si filano gli altri ti porta veramente avanti, anche solo per la fidelizzazione del cliente. "iliad ha 5G a La Spezia mentre VF e TIM no" è un grande plus sia a livello prestazionale (ripeto, avendo poco spettro) sia a livello di marketing: raggiungere posti malcagati con una connessione del futuro fa un grande effetto ai potenziali e già clienti... Cosa che forse farà all'inizio pure il DSS W3, per poi rilevarsi quel che è (una boiata)

Iliad non è una onlus. Come tutti gli operatori investono e spendono ove il ritorno economico è potenzialmente più elevato. Piove SEMPRE sul bagnato perché proprio li ci sono grandi opportunità di acquisire clienti, perché ci sono tanti abitanti residenti, tanti negozi, uffici, imprese, aziende, ecc ecc
NON dove ci sono 40 case perlopiù di anziani e un tabacchino. È brutto da dire ma è così

Esattamente dove sarebbe il ritorno economico nell'investire con il poco 5G che si ritrovano dove altri fanno di più? è una diversa strategia, ma anch'essa avrà un suo bel ritorno economico... ed essendo capaci a pubblicizzare (a differenza di qualcuno) questa cosa farà breccia nel mercato italiano. Anche a portarlo ad un paese da 4k abitanti.

 

[eXtasy]

Al più della gente Basta vedere il simbolo 5 G sul telefono.
Comunque evidentemente tutte le compagnie di telecomunicazione italiane negli ultimi anni hanno sbagliato completamente seguendo il tuo ragionamento..... con qualsiasi nuova tecnologia sia fissa sia mobile sono sempre partiti dalle grandi città

 

[ibm17]

Al più della gente Basta vedere il simbolo 5 G sul telefono.
Comunque evidentemente tutte le compagnie di telecomunicazione italiane negli ultimi anni hanno sbagliato completamente seguendo il tuo ragionamento..... con qualsiasi nuova tecnologia sia fissa sia mobile sono sempre partiti dalle grandi città

Io aspetterei di vedere prima quanti siti installa Iliad e dove, alla fine col 5G hanno appena iniziato. Se riescono comunque a garantire una copertura accettabile nelle grandi città ed al contempo a dare un po' di 5G anche nel rurale è sicuramente una cosa buona

 

[Chabuje99]

Comunque evidentemente tutte le compagnie di telecomunicazione italiane negli ultimi anni hanno sbagliato completamente seguendo il tuo ragionamento..... con qualsiasi nuova tecnologia sia fissa sia mobile sono sempre partiti dalle grandi città

C'è solo un problema in tutto ciò: in 4G lo spettro variava di poco, massimo 10mhz (e di certo non si mettevano a fare dual band nel 2012), qua parliamo invece di 60mhz di differenza... Che sono tanti, e si sentono

Quindi, per assurdo, potevi anche fare una bella copertura ed essere molto prestante coprendo Milano nel 2012 con solo B20, tanto non era molto diversa dalla B3 che doveva convivere col DCS... O anche dalla B7, al massimo erano 5mhz in più.

Mentre oggi, considerando anche il tanto traffico mobile, la differenza di MHz, che è alta sul 5G grazie all'asta, si fa sentire eccome

Inviato dal mio Mi MIX 2S utilizzando Tapatalk

 

[eXtasy]

Mentre oggi, considerando anche il tanto traffico mobile, la differenza di MHz è alta sul 5G 

Contestualmente alla differenza del numero di clienti sempre rispetto ai 3 big....
Alla fine se non è rapportato poco ci manca

 

[alex.vt]

Io aspetterei di vedere prima quanti siti installa Iliad e dove, alla fine col 5G hanno appena iniziato. Se riescono comunque a garantire una copertura accettabile nelle grandi città ed al contempo a dare un po' di 5G anche nel rurale è sicuramente una cosa buona

Infatti , qui abbiamo letto di polemiche a Milano sulla installazione di antenne 5G di Iliad sulle case Ater , quindi e' possibile che stiano installando anche per dare una certa copertura 5G nelle grandi Citta' ,oltre al fatto che installando Ex. Novo sarebbe un'assurdo se nelle nuove installazioni non avessero previsto la contemporanea installazione del  5G e loro ultimamente stanno coprendo un po' a pioggia anche le zone rurali , basti vedere  su Lte che le nuove accensioni in buona parte sono fuori dalle grandi citta' , come ho scritto al momento hanno installazioni su 1293 Comuni di cui le grandi citta' saranno 10/15 il resto sono comuni sotto i 100.000  abitanti , fra l'altro ho notato che Iliad ha fatto richiesta di aggiornamento impianti anche in provincia di Latina quindi sembra che l'idea e' di installare il 5G un po' ovunque.

 

[Poppiolo]

Ma siete sicuri che il RAN sharing non includa anche il 5G? Perché altrimenti iliad potrebbe lasciare che Wind3 copra le grandi città mentre loro quelle piccole in modo tale da "avere" una copertura 5G virtualmente maggiore degli altri.

 

[ibm17]

Ma siete sicuri che il RAN sharing non includa anche il 5G? Perché altrimenti iliad potrebbe lasciare che Wind3 copra le grandi città mentre loro quelle piccole in modo tale da "avere" una copertura 5G virtualmente maggiore degli altri.

Non c'è nessun accordo sul 5G ad oggi. Il RAN sharing comprende 3G e 4G (già sulla nuova B38 LTE di W3, Iliad non viene irradiata) ed il roaming 2G.

 

[Kempeitai]

Eccola, BTS 5g Iliad Olbia Aeroporto

Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk

Grande, se riesci caricala su lteitaly!

 

[marcello81]

Grande, se riesci caricala su lteitaly!

Eja, appena ho un attimo la metto

Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk

 

[alex.vt]

Ma siete sicuri che il RAN sharing non includa anche il 5G? Perché altrimenti iliad potrebbe lasciare che Wind3 copra le grandi città mentre loro quelle piccole in modo tale da "avere" una copertura 5G virtualmente maggiore degli altri.

E' vietato esplicitamente dal disciplinare della gara , questo per evitare accordi di spartizione che avrebbero portato meno soldi dall'asta e viceversa lo  impone ,tra gli operatori che hanno vinto le frequenze a 700 Mhz,  nelle aree soggette a priorita' di copertura   .

 

[eXtasy]

Ma siete sicuri che il RAN sharing non includa anche il 5G? 

Certo. Wind3 e fastweb avranno la loro rete. Tim e Vodafone la loro.
Iliad? Sola....

 

[Chabuje99]

E' vietato esplicitamente dal disciplinare della gara , questo per evitare accordi di spartizione che avrebbero portato meno soldi dall'asta e viceversa lo  impone ,tra gli operatori che hanno vinto le frequenze a 700 Mhz,  nelle aree soggette a priorita' di copertura   .

In teoria però il RAN permetteva, accordi permettendo, l'accesso anche alle tecnologie future

Però per me non faranno niente, anche perché poi avrebbero accesso al DSS W3, e non so quanto gli convenga

Inviato dal mio Mi MIX 2S utilizzando Tapatalk

 

[Paolonew2]

Certo. Wind3 e fastweb avranno la loro rete. Tim e Vodafone la loro.
Iliad? Sola....

Il vecchio saggio dice:" meglio soli che male accompagnati"

---

E? Che senso ha dare priorità a Milano dove già con altri hanno 80mhz che fanno il culo ai soli 20mhz di Iliad e W3?
Ripeto, installare in piccoli paesi e capoluoghi minori che attualmente non si filano gli altri ti porta veramente avanti, anche solo per la fidelizzazione del cliente. "iliad ha 5G a La Spezia mentre VF e TIM no" è un grande plus sia a livello prestazionale (ripeto, avendo poco spettro) sia a livello di marketing: raggiungere posti malcagati con una connessione del futuro fa un grande effetto ai potenziali e già clienti... Cosa che forse farà all'inizio pure il DSS W3, per poi rilevarsi quel che è (una boiata)


Esattamente dove sarebbe il ritorno economico nell'investire con il poco 5G che si ritrovano dove altri fanno di più? è una diversa strategia, ma anch'essa avrà un suo bel ritorno economico... ed essendo capaci a pubblicizzare (a differenza di qualcuno) questa cosa farà breccia nel mercato italiano. Anche a portarlo ad un paese da 4k abitanti.

Io ho sempre pensato esattamente la stessa cosa. Meglio partire dove non vi è nessuno, con poche bts copri bene e crei uno zoccolo duro di clientela certa che buttarsi nelle stesse città dei concorrenti laddove hanno molte più bts e molto più spettro (e che richiedono molti più investimenti).

Alla fine, numeri alla mano, iliad copre circa il 5% del mercato nazionale. Volendo riportare questi numeri su Milano significherebbe circa 50000 clienti a fronte di enormi investimenti. La concorrenza con la potenza di fuoco di tim e voda sarebbe impari per numero di bts e spettro. Invece nelle città da 50000 abitanti avrai lo stesso numero di clienti detenendo il monopolio e installando poche bts. Moltiplicando per un certo numero di piccole città si arriva a grosse cifre oltre che ad una bella immagine in termini di copertura territoriale.

 

[ilblago81]

Il vecchio saggio dice:" meglio soli che male accompagnati"

---

Io ho sempre pensato esattamente la stessa cosa. Meglio partire dove non vi è nessuno, con poche bts copri bene e crei uno zoccolo duro di clientela certa che buttarsi nelle stesse città dei concorrenti laddove hanno molte più bts e molto più spettro (e che richiedono molti più investimenti).

Alla fine, numeri alla mano, iliad copre circa il 5% del mercato nazionale. Volendo riportare questi numeri su Milano significherebbe circa 50000 clienti a fronte di enormi investimenti. La concorrenza con la potenza di fuoco di tim e voda sarebbe impari per numero di bts e spettro. Invece nelle città da 50000 abitanti avrai lo stesso numero di clienti detenendo il monopolio e installando poche bts. Moltiplicando per un certo numero di piccole città si arriva a grosse cifre oltre che ad una bella immagine in termini di copertura territoriale.

---

Nella realtà è la legge che lo chiede....

Art 13: obblighi di copertura per banda 3600-3800 Mhz: “L’obbligo di copertura consiste nella fornitura, a semplice richiesta ed entro un tempo ragionevole proporzionato alle tempistiche medie del mercato per servizi simili, comunque non superiore a sei mesi dalla richiesta, di un servizio di connettività, wholesale o retail, per servizi 5G ad almeno 30 mbps – si legge nella delibera Agcom – Sono privilegiate le aree bianche non coperte da banda larga, in particolare i comuni con meno di 5.000 abitanti. Gli operatori devono presentare una lista d’obbligo di copertura di questi comuni per ciascuna regione italiana, con almeno il 10% dei comuni con un numero di abitanti inferiore a 5.000 in cui siano presenti richiedenti prioritari”.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk