Condivisione rete WindTre/Iliad nelle aree rurali?

[xalessio]

Ci sono novità? Anche a riguardo della riunione ministeriale per l’ok alla jv?

 

[cosm78]

Newco Iliad-WindTre, disco verde Agcom: “Stimolerà investimenti”

L’Autorità non intravede criticità né sul fronte della concentrazione delle frequenze né su quello della competizione. E anzi ritiene che il progetto possa spingere i competitor a puntare sulle aree meno popolate in chiave di abbattimento del digital divide

www.corrierecomunicazioni.it

https://d110erj175o600.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/08/09130629/agcom.pdf

 

[alex.vt]

Quindi possono partire , benissimo per entrambe le compagnie e per lo sviluppo del 5G al di fuori delle grandi città .

 

[ilblago81]

Interessante questa parte

Se tim e vodafone non si oppongono nelle aree della JV avremo lo spettro w3 + iliad “condiviso” quindi 80mhz di N78 e W3 potrà usare la N28 (i 700 )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Mary B]

Interessante questa parte

Se tim e vodafone non si oppongono nelle aree della JV avremo lo spettro w3 + iliad “condiviso” quindi 80mhz di N78 e W3 potrà usare la N28 (i 700 )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Spero che manteranno gli spettri separati, a parte che nelle aree rurali i MHz di Wind3 bastano e avanzano per entrambi, riducendo la saturazione del CEM, non è giusto secondo me che Wind3 vada a saturare i 700 MHz che già hanno poca capienza, e in più sono anche in DSS

 

[piemontese]

Bene , quindi quante bts potrà contare in più Iliad?

 

[giovax]

Bene , quindi quante bts potrà contare in più Iliad?

0. Non si aggiunge nulla a quanto già esiste col ran sharing

 

[ilblago81]

Spero che manteranno gli spettri separati, a parte che nelle aree rurali i MHz di Wind3 bastano e avanzano per entrambi, riducendo la saturazione del CEM, non è giusto secondo me che Wind3 vada a saturare i 700 MHz che già hanno poca capienza, e in più sono anche in DSS

Ed invece sembra che sarà tutto condiviso (lo spettro) tra W3 e iliad .
Esclusivamente nelle zone della JV

Che poi non capisco cosa intendi , nelle zone della JV iliad già ora si appoggia in toto solo a W3 non avendo rete proprietaria, quindi ci sarà un aumento di spettro (quello w3 + quello iliad ) rispetto alla situazione attuale (solo W3 )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[giovax]

direi ovvio che lo spettro venga condiviso se viene adottato la mocn invece che la moran, altri che JV paritaria è?

 

[alex.vt]

0. Non si aggiunge nulla a quanto già esiste col ran sharing

Be non esattamente Iliad guadagna 7000 impianti "proprietari" dove i costi sono divisi con WindTre e non a consumo come adesso , a livello di copertura WindTre guadagna il 5G a 700 Mhz , che per quanto scarso come banda cmq aiuta viste le zone a basso traffico dove lo attivano . Poi ci sono zone dove Iliad ha piu' impianti di WindTre o zone dove gli impianti di Iliad vanno a fagiolo per coprire buchi di copertura di WindTre quindi un qualche miglioramento ci sara' per WindTre ed entrambe investiranno per togliersi dai pali Inwitt installandone di proprietari e risparmieranno .

 

[ilblago81]

Poi ci sono zone dove Iliad ha piu' impianti di WindTre o zone dove gli impianti di Iliad vanno a fagiolo per coprire buchi di copertura di WindTre quindi un qualche miglioramento ci sara' per WindTre ed entrambe investiranno per togliersi dai pali Inwitt installandone di proprietari e risparmieranno .

Nelle zone della JV iliad già ora non ha praticamente impianti

Mappa JV e mappa rete proprietaria iliad attuale

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Paolonew2]

Però nelle aree non condivise, che guarda caso sono proprio le più popolose, iliad e wind3 non potranno contare su spettro condiviso e quindi avranno velocità inferiore, soprattutto iliad. Non mi sembra giusto....

 

[ibm17]

Però nelle aree non condivise, che guarda caso sono proprio le più popolose, iliad e wind3 non potranno contare su spettro condiviso e quindi avranno velocità inferiore, soprattutto iliad. Non mi sembra giusto....

Non ti sembra giusto? Hanno ciò per cui hanno speso alle varie aste, ne' più ne' meno. Se avessero voluto più spettro (specie sul 5G) avrebbero potuto spendere più soldi

 

[Paolonew2]

Non ti sembra giusto? Hanno ciò per cui hanno speso alle varie aste, ne' più ne' meno. Se avessero voluto più spettro (specie sul 5G) avrebbero potuto spendere più soldi

Certo, hanno speso meno di tim e voda ed é giusto che abbiano meno. Però, se è vero che possono condividere il loro spettro in alcune aree, perché non farlo anche in altre? Queste ultime sarebbero penalizzate e sono proprio quelle a maggiore popolazione.

 

[ilblago81]

Certo, hanno speso meno di tim e voda ed é giusto che abbiano meno. Però, se è vero che possono condividere il loro spettro in alcune aree, perché non farlo anche in altre? Queste ultime sarebbero penalizzate e sono proprio quelle a maggiore popolazione.

Ma penso che possono condividere lo spettro proprio perché sono solo alcune aree e sono solo per il 20% della popolazione .

Poi non so ma penso che non convenga neanche a W3 , condividere la rete/ spettro ovunque dopo miliardi di euro a rifare la rete da zero .

Avere una rete “prestante” può fare la differenza per un cliente che vuole spendere di più ed avere “di più” .

Iliad é pur sempre un gestore low cost


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Mary B]

Ma penso che possono condividere lo spettro proprio perché sono solo alcune aree e sono solo per il 20% della popolazione .

Poi non so ma penso che non convenga neanche a W3 , condividere la rete/ spettro ovunque dopo miliardi di euro a rifare la rete da zero .

Avere una rete “prestante” può fare la differenza per un cliente che vuole spendere di più ed avere “di più” .

Iliad é pur sempre un gestore low cost


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Wind3 non ha una rete poi cosi eccelsa, come spiegava giustamente @Chabuje99 in un altro thread.
E ha uno spettro 4G anche leggermente superiore rispetto a Vodafone e Tim, quindi giusto che condivida

 

[Mary B]

Non ti sembra giusto? Hanno ciò per cui hanno speso alle varie aste, ne' più ne' meno. Se avessero voluto più spettro (specie sul 5G) avrebbero potuto spendere più soldi

Sbagliato, Iliad sul 4G ha preso lo spettro avanzato dalla fusione di Wind3, non c'è stata un'asta per assegnare nuove porzioni di frequenze, cosa invece accaduta col 5G

 

[ilblago81]

Wind3 non ha una rete poi cosi eccelsa, come spiegava giustamente @Chabuje99 in un altro thread.
E ha uno spettro 4G anche leggermente superiore rispetto a Vodafone e Tim, quindi giusto che condivida

Sicuramente é migliore di quella ilaid e con più spettro. Quindi non ha proprio senso condividere la rete oltre le zone della JV
(Oltre al fatto che ilaid ha già 9K siti in quelle zone che diventerebbero inutili )

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[ilblago81]

Sbagliato, Iliad sul 4G ha preso lo spettro avanzato dalla fusione di Wind3, non c'è stata un'asta per assegnare nuove porzioni di frequenze, cosa invece accaduta col 5G

Si é vero ma lo sapevano fin da subito , da quando hanno deciso di entrare nel mercato italiano


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Chabuje99]

Però nelle aree non condivise, che guarda caso sono proprio le più popolose, iliad e wind3 non potranno contare su spettro condivis

Possono contare su più siti, installazioni proprie, carrati, ecc

Altrimenti, tanto valeva diventare full MVNO.....