Condivisione rete WindTre/Iliad nelle aree rurali?

[ibm17]

E poi c'è ancora lo "scandalo" Isernia.

Tanto il Molise sarà totalmente gestito dalla JV, quindi di fatto Iliad non farà più nulla in quelle zone. Avranno la rete di W3 in condivisione.

 

[nbarlocher]

Ma quindi scusate non ho capito (magari è troppo presto per sapere)…

Sia iliad che w3 useranno il loro rispettivo spettro? Oppure lo condivideranno?

I 700mhz possono essere attivati sulle BTS wind3 o servirà un intervento in loco su ogni sito?

Da quello che ho capito ognuno usa le proprie AAU vero?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[ibm17]

Ma quindi scusate non ho capito (magari è troppo presto per sapere)…

Sia iliad che w3 useranno il loro rispettivo spettro? Oppure lo condivideranno?

I 700mhz possono essere attivati sulle BTS wind3 o servirà un intervento in loco su ogni sito?

Da quello che ho capito ognuno usa le proprie AAU vero?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Per la prima domanda non si sa ancora. O meglio, sicuramente nelle aree esterne alla JV ognuno avrà il proprio spettro, dentro non si sa. È probabile che attiveranno lo spettro di Iliad sui siti W3 ed ogni gestore avrà le proprie frequenze separate, seppur irradiate fisicamente dallo stesso impianto.

I 700MHz possono essere attivati su gran parte dei siti W3, sicuramente tutti quelli con antenne Mobi già compatibili con tale frequenza.

Per le AAU, fuori dalla JV sicuramente sì, dentro no. Verrà fatto tutto con le AAU in uso da W3 (quindi ZTE o Ericsson) senza installazione di nessun apparato da parte di Iliad (che usa Nokia come suo unico vendor)

 

[cosm78]

Non sarei così sicuro che Iliad rinunci a Nokia (per il 5G) considerata la preoccupazione sugli apparati cinesi che ormai imperversa ovunque! Meglio agire pensando al futuro prossimo…

 

[ilblago81]

Non sarei così sicuro che Iliad rinunci a Nokia (per il 5G) considerata la preoccupazione sugli apparati cinesi che ormai imperversa ovunque! Meglio agire pensando al futuro prossimo…

La “preoccupazione” é più per gli apparati “core” non gli apparati finali che hanno il mero compito di irradiare il segnale . (Non per niente Vodafone che sicuramente non é l’ ultimo arrivato ha metà rete huawei ) .
Per la core , W3 usa Ericsson , Iliad Nokia .
Ma nella JV , ogni gestore userà le proprie core , come già accade per il ran


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[nbarlocher]

Per la prima domanda non si sa ancora. O meglio, sicuramente nelle aree esterne alla JV ognuno avrà il proprio spettro, dentro non si sa. È probabile che attiveranno lo spettro di Iliad sui siti W3 ed ogni gestore avrà le proprie frequenze separate, seppur irradiate fisicamente dallo stesso impianto.

I 700MHz possono essere attivati su gran parte dei siti W3, sicuramente tutti quelli con antenne Mobi già compatibili con tale frequenza.

Per le AAU, fuori dalla JV sicuramente sì, dentro no. Verrà fatto tutto con le AAU in uso da W3 (quindi ZTE o Ericsson) senza installazione di nessun apparato da parte di Iliad (che usa Nokia come suo unico vendor)

Grazie IBM per le celeri risposte come sempre

Secondo voi è anche possibile che aggreghino i 20mhz di Iliad n78 + quelli di fastweb per arrivare a 80mhz complessivi?

 

[ilblago81]

Grazie IBM per le celeri risposte come sempre

Secondo voi è anche possibile che aggreghino i 20mhz di Iliad n78 + quelli di fastweb per arrivare a 80mhz complessivi?

No, sicuramente ogni gestore userà il suo spettro .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[keyfaiv]

No, sicuramente ogni gestore userà il suo spettro .

Attenzione a dire di no così in fretta

 

[ilblago81]

Attenzione a dire di no così in fretta

La condivisione dello spettro é illegale .
Già per Fastweb é stata fatta in eccezione , dubito che i vari agcm e mise accettino una cosa del genere nuovamente . (Oltre all’ opposizione delle sorelle tim / voda )


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[keyfaiv]

La condivisione dello spettro é illegale .

Non devi dirlo a me. A me del 700 di Iliad interessa zero. Come il resto. Ma attenzione a certificare da qui come stanno le cose. Io non ne sono sicuro al 100%.

 

[alex.vt]

Ci sono pure obblighi di legge per quanto riguarda la copertura proprietaria , obblighi che non possono essere coperti dal RAN o soluzioni simili , oltre al rischio di perdere le frequenze se non impegnate dalla rete proprietaria .

 

[Chabuje99]

Ci sono pure obblighi di legge per quanto riguarda la copertura proprietaria , obblighi che non possono essere coperti dal RAN o soluzioni simili

In ottica di obblighi, un MORAN (ossia: hardware condiviso ma spettro proprio) non è dissimile da un deploy hardware only iliad
Il problema è solo se fai MOCN con solo lo spettro di chi ospita

 

[alex.vt]

Ma infatti il Moran va bene ed era anche il progetto iniziale di TIM/VO per Inwitt poi disperso al momento della messa in pratica , il discorso e che ,per non perdere l'uso delle frequenze e rispettare la normativa, devi accendere con il tuo spettro con che HW al legislatore non frega molto basta che on air ci siano le tue frequenze perche' se no le perdi .

 

[padulese]

La cosa più conveniente per Iliad era il MOCN nelle aree condivise difatti ma gli obblighi di legge impongono l'accensione del proprio spettro quindi vedremo molto probabilmente il MORAN.Devono solo cablare i 700 che ci sono sulla maggior parte dei radianti installati dal 2018 in poi...

 

[ilblago81]

Domani arrivano i pareri delle autorità

WINDTRE e Iliad Italia: in arrivo pareri delle Autorità sulla Joint Venture per la rete 5G

Le Autorità regolatorie si stanno muovendo sul progetto con cui WINDTRE e Iliad Italia intendono creare Joint Venture per coinvestire sul 5G

www.mondomobileweb.it

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[padulese]

Domani arrivano i pareri delle autorità

WINDTRE e Iliad Italia: in arrivo pareri delle Autorità sulla Joint Venture per la rete 5G

Le Autorità regolatorie si stanno muovendo sul progetto con cui WINDTRE e Iliad Italia intendono creare Joint Venture per coinvestire sul 5G

www.mondomobileweb.it

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Come non detto, vogliono usare il MOCN

 

[ilblago81]

Come non detto, vogliono usare il MOCN

Quindi rimane tutto così come é nelle aree della JV .
Mocn é il ran sharing attuale .
Tranne che per il 5G 700 dove iliad dovrà accenderlo per forza , per stare dentro gli obblighi di copertura

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[cosm78]

Ma non è uno spreco non utilizzare le frequenze Iliad? A questo punto va bene il mocn ma almeno che usassero tutte (windtre-Iliad) le frequenze insieme!

ps. comunque esistono 2 tipi di MOCN, bisogna vedere quale dei due tipi useranno:
“Il MOCN prevede la virtualizzazione di 2 o più reti radio nel medesimo HW che irradia segnali PLMNs (Public Land Mobile Network) distinti per operatore nella stessa banda di frequenza – nel caso di condivisione dello spettro radio – o su bande distinte qualora il contesto regolatorio o gli operatori non siano favorevoli alla condivisione di spettro”

”lo spettro può essere utilizzato in 2 possibili modalità:
Dedicated Spectrum: è condiviso soltanto l’HW che trasmette portanti distinte e dedicate a ciascun operatore;
 Shared Spectrum: le parti condividono anche lo spettro mettendolo a disposizione per i clienti di entrambi

 

[ilblago81]

Ma non è uno spreco non utilizzare le frequenze Iliad? A questo punto va bene il mocn ma almeno che usassero tutte (windtre-Iliad) le frequenze insieme!

ps. comunque esistono 2 tipi di MOCN, bisogna vedere quale dei due tipi useranno:
“Il MOCN prevede la virtualizzazione di 2 o più reti radio nel medesimo HW che irradia segnali PLMNs (Public Land Mobile Network) distinti per operatore nella stessa banda di frequenza – nel caso di condivisione dello spettro radio – o su bande distinte qualora il contesto regolatorio o gli operatori non siano favorevoli alla condivisione di spettro”

”lo spettro può essere utilizzato in 2 possibili modalità:
Dedicated Spectrum: è condiviso soltanto l’HW che trasmette portanti distinte e dedicate a ciascun operatore;
 Shared Spectrum: le parti condividono anche lo spettro mettendolo a disposizione per i clienti di entrambi

Un conto é la teoria , un conto é la pratica .
Bisogna capire l’ hw che ha W3 cosa supporta.
L’ obiettivo é il risparmio (per entrambi ) altrimenti non avrebbero fatto la JV .
E secondo me lo spettro di W3 basta e avanza per entrambi i gestori . Non sono 30 mhz di 4G che fanno la differenza quando ci sono già 70 mhz disponibili per entrambi per praticamente solo zone di campagna , montagna più qualche capoluogo di provincia .
Oltre ai 10 mhz di 700 che iliad dovrà entro il 2027 per forze di cose accendere ovunque .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[padulese]

Un conto é la teoria , un conto é la pratica .
Bisogna capire l’ hw che ha W3 cosa supporta.
L’ obiettivo é il risparmio (per entrambi ) altrimenti non avrebbero fatto la JV .
E secondo me lo spettro di W3 basta e avanza per entrambi i gestori . Non sono 30 mhz di 4G che fanno la differenza quando ci sono già 70 mhz disponibili per entrambi per praticamente solo zone di campagna , montagna più qualche capoluogo di provincia .
Oltre ai 10 mhz di 700 che iliad dovrà entro il 2027 per forze di cose accendere ovunque .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Ma se con il MOCN attualmente Iliad usa pure gli 800 di Wind quindi come faranno in zone a rete condivisa con i 700 esclusivamente di Iliad?Credo che lo "Dedicated Spectrum"sia la scelta migliore,su certe BTS la b7 non è attiva perchè non c'è abbastanza traffico quindi potrebbero usare la b28/n28 più b1 e B3 Iliad mentre Windtre la solita b20+B3+b1...