Vodafone porta 43,2 Mbps in 40 città

[ibm17]

Non so come siano quelli TIM ma fondamentalmente per gli altri gestori dall'esterno non vedi nulla, sono normalisissimi capannoni/palazzi industriali, solo che di solito c'è annesso un traliccio con diversi ponti radio e, in qualche caso, anche una BTS. Ad esempio questa è una centrale core di Vodafone dove credo ci siano BSC ed RNC per buona parte delle Marche, ma non c'è la srb: http://goo.gl/maps/8fHlw

 

[csfr9019]

mi è venuto in mente un posto vedendo quella foto, analogo, dove l'arpa dice che c'è wind "ponte" e c'è un capannono con un traliccio e qualche ponte senza pannelli "infatti non è una bts wind già verificato non rileva celle forti da li" non vorrei fosse un rnc wind... cerco su google maps se riesco la posto..

 

[csfr9019]

https://maps.google.it/maps?hl=it&l...uWIyCvEat3zS3qLwDAlTg&cbp=12,111.69,,0,-22.39 guarda caso in prossimità di una cabina enel, dall'altra parte ci sono altri 2 ponti che non si vedono nella foto... sull'arpa non ricordo se è indicata ma forse su una vecchia mappa del sito di "portel" non so se l'avete presente indicava wind li...sicuro al 100%

 

[NODE-B_UMTS]

ho detto rnc, ma puo tranquillamente essere l'hub di zona, potrebbe essere quello quanto non centrare nulla, peraltro vf usa un modo tutto suo per portare risorse

 

[ibm17]

peraltro vf usa un modo tutto suo per portare risorse

Cioè?

 

[theking]

Vodafone ha link e paraboline ovunque, lo vedo dalle delibere dell'APPA.

 

[Albemix]

Alla faccia della rete veloce che dichiaravano di essere i migliori. Ricorso accettato da Tim & Wind per pubblicità ingannevole di Vodafone.

http://www.ilsole24ore.com/art/impr...giuri-e-ingannevole-204415.shtml?uuid=ABq61wv

Saeuti

Albemix

 

[csfr9019]

Vodafone ha link e paraboline ovunque, lo vedo dalle delibere dell'APPA.

Qui quella con più ponti parabole e link vari è wind, vodafone è spesso collegata via cavo soprattutto nei cositing tim..

 

[djandrea]

Qui quella con più ponti parabole e link vari è wind, vodafone è spesso collegata via cavo soprattutto nei cositing tim..

quoto .. almeno in lombardia , quella con più ponti è wind

 

[Albemix]

Girando per le bts nelle mie zone, Tim è quella che usa meno link e viaggia tutto via cavo, mentre gli altri tre hanno il link radio Ericsson per Wind/H3G Nokia per Vodafone.

Saeuti

Albemix

 

[csfr9019]

sisi, tim tranne i megatralicci con parabolone non ho mai visto un link su una sua bts qui in lombardia, tutte via cavo, wind una strage di "solo ponti" tipo dove ci sono apparati rai sui monti o anche in paesi ci sono pali che hanno solo link di wind senza bts, il 99% delle bts wind ha i link, vodafone metà e metà diciamo (quando c'è in zona o in cositing tim, è sempre collegata via cavo, che sfrutti i condotti telecom?)...3 anche lei quasi tutte con link... wind non so come mai ha bisogno di così tanti ponti..

 

[ibm17]

sisi, tim tranne i megatralicci con parabolone non ho mai visto un link su una sua bts qui in lombardia, tutte via cavo, wind una strage di "solo ponti" tipo dove ci sono apparati rai sui monti o anche in paesi ci sono pali che hanno solo link di wind senza bts, il 99% delle bts wind ha i link, vodafone metà e metà diciamo (quando c'è in zona o in cositing tim, è sempre collegata via cavo, che sfrutti i condotti telecom?)...3 anche lei quasi tutte con link... wind non so come mai ha bisogno di così tanti ponti..

Wind sono un branco di caproni incapaci. Link radio in ogni dove, seconda rete in fibra più estesa d'Italia (o terza a seconda di come stia messa Fastweb..) e stanno appiccati con prestazioni da GPRS su rete HSPA+ in mezza Italia, con tutti i soldi che hanno risparmiato montando 5.000 siti meno di TIM e Vodafone dovevano COME MINIMO bilanciare la mancanza di srb con maggiori risorse, invece manco questo. Si sono fatti non superare ma MASSACRARE dall'ultimo arrivato sul mercato, H3G, che nel giro di due anni partendo da meno di zero come infrastruttura fissa rispetto a quello che aveva Wind ha realizzato una rete di trasporto che fa invidia a tutti i carrier del mondo, accordo con Fastweb o meno sono stati molto più intelligenti e capaci. Chi lavora in Wind si dovrebbe VERGOGNARE per il cesso di rete di trasporto che hanno costruito, ragionano ancora con la mentalità del GSM che coperto=tutto ok, come fai a dire tutto ok quando a qualsiasi ora del giorno viaggio a 10kbps?! E la situazione va avanti da ANNI!! Io non ci credo che in 6 anni (tanti sono che uso la connessione da smartphone) non sono stati in grado di cambiare nulla. Uno schifo era e uno schifo è rimasta! Nelle città non si naviga, però ho coperto in UMTS paesetti da 400 abitanti prima di tutti, vuoi mettere? RIDICOLI.

 

[NODE-B_UMTS]

wind ha la terza rete in fibra con 25k complessivi, fw seconda con 35k tim primato, con 4milioni di km(usati da cani wof wof), se wind avesse usato la sua rete in fibra in modo decente avrebbe una rete paragonabile a 3.

 

[eXtasy]

@ibm: che fai del tuo orticello la visione di tutta italia? Le zone impiccate sono relativamente poche ora. E calano ogni giorno. Da te è un conto che non significa dire =italia.
P: wind e fastweb hanno un' accordo di condivisione delle relative fibre ottiche, la possono usare entrambi quella del concorrente.

 

[NODE-B_UMTS]

davvero? e come mai questa massima non la si applica a vf per esempio o a 3?

 

[Supertech]

Wind sono un branco di caproni incapaci. Link radio in ogni dove, seconda rete in fibra più estesa d'Italia (o terza a seconda di come stia messa Fastweb..) e stanno appiccati con prestazioni da GPRS su rete HSPA+ in mezza Italia, con tutti i soldi che hanno risparmiato montando 5.000 siti meno di TIM e Vodafone dovevano COME MINIMO bilanciare la mancanza di srb con maggiori risorse, invece manco questo. Si sono fatti non superare ma MASSACRARE dall'ultimo arrivato sul mercato, H3G, che nel giro di due anni partendo da meno di zero come infrastruttura fissa rispetto a quello che aveva Wind ha realizzato una rete di trasporto che fa invidia a tutti i carrier del mondo, accordo con Fastweb o meno sono stati molto più intelligenti e capaci. Chi lavora in Wind si dovrebbe VERGOGNARE per il cesso di rete di trasporto che hanno costruito, ragionano ancora con la mentalità del GSM che coperto=tutto ok, come fai a dire tutto ok quando a qualsiasi ora del giorno viaggio a 10kbps?! E la situazione va avanti da ANNI!! Io non ci credo che in 6 anni (tanti sono che uso la connessione da smartphone) non sono stati in grado di cambiare nulla. Uno schifo era e uno schifo è rimasta! Nelle città non si naviga, però ho coperto in UMTS paesetti da 400 abitanti prima di tutti, vuoi mettere? RIDICOLI.

In realtà questo tuo discorso/sfogo si basa su fondamenti sbagliati.
Bisogna tener presente che la stragrande maggioranza di quei Km di fibra sono le dorsali ed eventuali anelli metropolitani. Ma quelli, per ovvie ragioni li hanno tutti gli operatori, per cui su questo fronte Wind non ha particolari vantaggi.
La fibra in realtà va portata ai nodi (nelle città magari) o in alcuni (tanti) punti di concentrazione sul territorio dal quale può partire poi la parte in ponte radio. Questa operazione è costosa e richiede del tempo. Una cosa è farla per i siti che si trovano in posizione favorevole ed un'altra è estenderla a tutta la rete raggiungendo località dove oggi si ti arriva un flusso sei già fortunato

 

[Giony]

sisi, tim tranne i megatralicci con parabolone non ho mai visto un link su una sua bts qui in lombardia, tutte via cavo, wind una strage di "solo ponti" tipo dove ci sono apparati rai sui monti o anche in paesi ci sono pali che hanno solo link di wind senza bts, il 99% delle bts wind ha i link, vodafone metà e metà diciamo (quando c'è in zona o in cositing tim, è sempre collegata via cavo, che sfrutti i condotti telecom?)...3 anche lei quasi tutte con link... wind non so come mai ha bisogno di così tanti ponti..

quindi è migliore una antenna (un insieme di antenne) alimentate da cavo anziché da link?

 

[NODE-B_UMTS]

super ti sei perso la mia domanda in pm successiva alla prima?

 

[ibm17]

@ibm: che fai del tuo orticello la visione di tutta italia? Le zone impiccate sono relativamente poche ora. E calano ogni giorno. Da te è un conto che non significa dire =italia.
P: wind e fastweb hanno un' accordo di condivisione delle relative fibre ottiche, la possono usare entrambi quella del concorrente.

Relativamente poche? Scherzi vero? Quello che vive nell'isola felice Wind (il nord in particolare, il nordest poi ancora di più) sei tu. Scendi qualche volta, ti faccio un elenco breve breve di tutte le città dove ci sono zone (attenzione, non dico tutta la città, ma ZONE) nelle quali a malapena si riesce a caricare Google con Wind, e parlo solo di capoluoghi di provincia, perché se dovessi elencarle tutte sarebbe tendente ad infinito...
Iniziamo: Macerata, Fermo, Ascoli Piceno, Perugia, Terni, Grosseto, Viterbo, Roma, Rieti, Frosinone, Latina, Teramo, Pescara, Chieti, l'Aquila, Campobasso, Isernia, Foggia, Bari, Brindisi, Taranto, Lecce, Caserta, Benevento, Napoli, Avellino, Salerno, Potenza, Matera, Cagliari, Cosenza, Crotone, Catanzaro, Vibo Valentia, Reggio Calabria, Messina, Catania, Siracusa, Ragusa, Enna, Caltanissetta, Agrigento, Trapani e Palermo. Sono poche? E' mezza Italia. MEZZA! Ti sfido a provare Wind in tutte queste città in orari di picco e a navigare in maniera decente.

davvero? e come mai questa massima non la si applica a vf per esempio o a 3?

Io personalmente la applico, infatti di Voda ho sempre detto che ha una rete dati degna di tale nome, nelle città sopratutto, campagne un po' meno causa troppi impianti only 2G. H3G penso che la copertura sia ridicola rispetto agli altri.

In realtà questo tuo discorso/sfogo si basa su fondamenti sbagliati.
Bisogna tener presente che la stragrande maggioranza di quei Km di fibra sono le dorsali ed eventuali anelli metropolitani. Ma quelli, per ovvie ragioni li hanno tutti gli operatori, per cui su questo fronte Wind non ha particolari vantaggi.
La fibra in realtà va portata ai nodi (nelle città magari) o in alcuni (tanti) punti di concentrazione sul territorio dal quale può partire poi la parte in ponte radio. Questa operazione è costosa e richiede del tempo. Una cosa è farla per i siti che si trovano in posizione favorevole ed un'altra è estenderla a tutta la rete raggiungendo località dove oggi si ti arriva un flusso sei già fortunato

Che si sbrighino a fare ciò che devono fare allora, perché la rete è al collasso!

 

[NODE-B_UMTS]

lo so ibm, non parlavo di te, non in questo caso, ma contesto il tuo dare del ridicolo alla copertura di 3, la hai mai provata almeno? e dico negli ultimi 2 anni..