-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
G
giovax
Guest
ibm17 ha detto:
Vedendo lo "schema" di attacco dello swap, sono partiti dagli estremi geografici (eccetto Milano e Roma), Sicilia, Sardegna, Puglia, Friuli.
Per la Toscana gireranno Firenze, poi tutta la Vald'Arno verso il mare, Pisa, la costa tirrenica per via della stagione turistica, e poi risaliranno l'interno da Grosseto, Siena, Arezzo ?
Chissà quante ditte/squadre tecniche hanno affittato per questo swap nazionale ...
- Messaggi
- 26,844
- Reazioni
- 1,727
- Punteggio
- 113
Beh, hanno fatto pure Ascoli e Terni che tanto estremi non sono, in corso c'è pure Teramo e sta partendo Ancona. Sui programmi della Toscana non ne ho idea, magari Gippo sa darci qualche indicazione in più.giovax ha detto:
ibm17 ha detto:
Se può dare un'indicazione, ieri ho guardato il sito di consultazione pratiche edilizie del Comune di Siena e non c'era neanche una pratica presentata da Wind3 per il 2017.
Più indietro c'erano solo le pratiche per la riconfigurazione (attivazione LTE) degli anni precedenti, tutte già evase.
G
giovax
Guest
stefm ha detto:
bel sito vero? chiarissimo e comprensibilissimo
Chissà chi è che vuole fare una installazione sul palazzo della Fondazione in Piazza del Campo.....
e poi c'è una pratica presentata da Vodafone per una installazione a San Domenico (Piazza Madre Teresa di Calcutta) che è linkata ad una mappa catastale di un altro sito Vodafone Km e Km fuori dal centro....
comunque, non sempre sono necessarie le pratiche amministrative. Lo swap in se per se è solo un cambio di apparati. Se non si fanno modifiche alle tecnologie già attive sul sito in questione, non sono necessarie autorizzazioni.
Anche quest'anno wind non si smentisce e non investe in Toscana
http://www.luccaindiretta.it/capann...semblea-per-il-nuovo-piano-delle-antenne.html
"Sono 25 le richieste di localizzazione di nuovi impianti presentate dai gestori di telefonia mobile: Iliad (13), Tim (5), Vodafone (6), Linkem (1) e zero richieste per Wind e 3 che si sono fuse e non hanno fatto richieste."
Bravi!
http://www.luccaindiretta.it/capann...semblea-per-il-nuovo-piano-delle-antenne.html
"Sono 25 le richieste di localizzazione di nuovi impianti presentate dai gestori di telefonia mobile: Iliad (13), Tim (5), Vodafone (6), Linkem (1) e zero richieste per Wind e 3 che si sono fuse e non hanno fatto richieste."
Bravi!
- Messaggi
- 26,844
- Reazioni
- 1,727
- Punteggio
- 113
Urca Iliad, ci sta dando dentro, chissà se hanno presentato richieste in tutta Italia o solo a zone!
Comunque secondo me potevamo aspettarcelo, di nuovi siti in questo periodo ce ne sono proprio pochi e immagino quasi tutti autorizzati da tempo a Wind. Per ora l'obiettivo principale è unire la rete il prima possibile, poi arriveranno le nuove antenne (1.500 circa, come anticipato da Gippo)
Comunque secondo me potevamo aspettarcelo, di nuovi siti in questo periodo ce ne sono proprio pochi e immagino quasi tutti autorizzati da tempo a Wind. Per ora l'obiettivo principale è unire la rete il prima possibile, poi arriveranno le nuove antenne (1.500 circa, come anticipato da Gippo)
G
giovax
Guest
greg89 ha detto:
bisognerà considerare anche i siti 3 che Wind potrebbe convertire.
- Messaggi
- 26,844
- Reazioni
- 1,727
- Punteggio
- 113
giacomo96 ha detto:
Prato è swappata. Inoltre, da nperf si vede una traccia marcata di 4G+ a Sesto Fiorentino/Firenze nord, per cui forse hanno iniziato anche in questa zona: https://www.nperf.com/en/map/IT/-/3....81669642385691&lg=11.190134085940716&zoom=13
G
giovax
Guest
ibm17 ha detto:
mmm, dipende di quando è la rilevazione di nperf e quanto è affidabile il rilevamento che fa la app del tipo di 4G attivo.
- Messaggi
- 26,844
- Reazioni
- 1,727
- Punteggio
- 113
giovax ha detto:
ilblago81 ha detto:
Di solito, se ci sono singoli pallini o piccole zone in rosso chiaro è fake, ma qui c'è una mappatura piuttosto consistente sia come estensione che come colorazione, e quando fa così di solito è reale. Poi chiaro che servirebbe una rilevazione sul campo per averne la certezza!