Copertura LTE di h3g

[luchella]

Con vodafone dipende dalla banda...

11, 12, 13 LTE 800
31, 32, 33 LTE 1800
51, 52, 53 LTE 2600

Invece la banda 2600 di h3g quale settore è?

 

[luchella]

Aggiornamento settembre 2015.
3 ancora avanti nell'LTE rispetto a wind ma si sono dimenticati di aggiungere un paio di siti di h3g in 4G+ (tipo Ancona e qualche altro).

 

[giovax]

Aggiornamento settembre 2015.
3 ancora avanti nell'LTE rispetto a wind ma si sono dimenticati di aggiungere un paio di siti di h3g in 4G+ (tipo Ancona e qualche altro).

molti dubbi su quella tabella

 

[luchella]

molti dubbi su quella tabella

La tabella è aggiornata da un utente di un forum. Vero anche che wind coprendo in 800 MHz copre forse uguale a 3.
Comunque mancano un paio di siti in 4g+ di h3g nella tabella.

 

[giovax]

La tabella è aggiornata da un utente di un forum. Vero anche che wind coprendo in 800 MHz copre forse uguale a 3.
Comunque mancano un paio di siti in 4g+ di h3g nella tabella.

quell'utente sta facendo un confronto a "chi ce l'ha più lungo" prendendo i dati dichiarati dagli operatori. abbiamo più volte testato con mano che spesso pur dichiarando coperto un comune, la copertura sia parziale o solo all'aperto.
da dove viene presto il dato sui comuni coperti da Wind?

 

[luchella]

quell'utente sta facendo un confronto a "chi ce l'ha più lungo" prendendo i dati dichiarati dagli operatori. abbiamo più volte testato con mano che spesso pur dichiarando coperto un comune, la copertura sia parziale o solo all'aperto.
da dove viene presto il dato sui comuni coperti da Wind?

sinceramente non saprei, o ha agganci bo.
Da parte mia, leggendo sui forum, ho sempre saputo di un leggero vantaggio di h3g nel 4G, ma non ho dati attendibili da dare, solo da "chiacchiere di forum".

Mentre per i 42 mega pare avanti di molto h3g, sbaglio? Dai dati pare avanti anche a Tim e Vodafone :-o

 

[luchella]

Scusate l'OT, ma anche questa allora è una balla? (durata batteria)

 

[schumi84]

Invece con Vodafone era 34, possibile?

A Roma c'è un quadri settoriale a San Giovanni che ha anche il settore 34

 

[giovax]

sinceramente non saprei, o ha agganci bo.
Da parte mia, leggendo sui forum, ho sempre saputo di un leggero vantaggio di h3g nel 4G, ma non ho dati attendibili da dare, solo da "chiacchiere di forum".

Mentre per i 42 mega pare avanti di molto h3g, sbaglio? Dai dati pare avanti anche a Tim e Vodafone :-o

i dati presi sono la copia papale papale di quanto dichiarano da soli gli operatori, non sono dati segreti/riservati.

 

[luchella]

i dati presi sono la copia papale papale di quanto dichiarano da soli gli operatori, non sono dati segreti/riservati.

Vabbè allora secondo il tuo ragionamento possiamo anche dire che Vodafone e Tim abbiano uguale copertura e forse anche meno di Wind e h3g dato che non ci sono dati certi...
La mia è solo una considerazione, non una polemica.

Ad esempio ricordo che in tv neanche tanto tempo fa la 3 si spalloneggiava nel dire che aveva la migliore qualità voce e la più estesa rete a 42 mega. È vero o no? Ho letto vari thread a riguardo e sembrano confermare tutto ciò, ovviamente c'è sempre qualcuno che nega anche in base magari alla copertura che ha, però sostanzialmente lo confermano.

Poi c'è la durata della batteria, dove sembra che con Vodafone e 3 duri di più, con tanto di tabella.

Invece Wind spesso la identificano come la peggiore in qualità voce e peggiore come rete a livello nazionale. Questo fatto interessa anche me visto che a parte io gli altri in famiglia hanno quasi tutti wind.

Se devo essere sincero, visto che sono stato Wind, la qualità voce scarsa di wind per me non è proprio vera e dipende dal terminale che si usa. Personalmente ho sempre sentito bene l'interlocutore. Per la qualità rete (non inteso come copertura che invece è ottima) invece purtroppo si. Sei di Roma, se hai modo di venire nel viterbese potrai testarlo.

Della durata della batteria non mi sarei esprimere, devo ancora testare altri giorni con h3g.

Scusate l'OT.

 

[giovax]

Vabbè allora secondo il tuo ragionamento possiamo anche dire che Vodafone e Tim abbiano uguale copertura e forse anche meno di Wind e h3g dato che non ci sono dati certi...
La mia è solo una considerazione, non una polemica.

volevo dire che quella tabella, che è presente su wikipedia, è un riassunto di ciò che viene dichiarato dai singoli operatori.
quindi ci sono due variabili fondamentali: la data a cui sono riferiti quei dati, la veridicità di partenza dei dati.
Qualitativamente penso che comunque la situazione sia veritierà, su chi copra di più e chi meno

 

[ibm17]

Aggiornamento settembre 2015.
3 ancora avanti nell'LTE rispetto a wind ma si sono dimenticati di aggiungere un paio di siti di h3g in 4G+ (tipo Ancona e qualche altro).

Il 4G+ per H3G non è ancora ufficiale, oltretutto non ci sono ancora città totalmente coperte da questa tecnologia. Ad Ancona hanno qualche nodo acceso, ma non hanno coperto tutta la città neppure in 4G normale quindi sarebbe proprio fuori luogo dichiarare il Plus. In ogni caso il confronto può essere sull'ordine di grandezza ma non sul numero dettagliato dei comuni... A grandi linee TIM e Voda sono molto avanti e Wind e 3 molto indietro, ma lo scarto è risicato, varia molto da zona a zona (se dovessi guardare da me stravincerebbe Wind) e soprattutto Wind tende a non aggiornare mai o quasi i dati sulla rete, nonostante la mappa sia dichiarata aggiornata, in realtà non lo è perché mancano decine di attivazioni, quindi confrontare numeri solo per fare a gara non ha molto senso...

sinceramente non saprei, o ha agganci bo.
Da parte mia, leggendo sui forum, ho sempre saputo di un leggero vantaggio di h3g nel 4G, ma non ho dati attendibili da dare, solo da "chiacchiere di forum".

Mentre per i 42 mega pare avanti di molto h3g, sbaglio? Dai dati pare avanti anche a Tim e Vodafone :-o

Anche questi dati lasciano il tempo che trovano... Ormai sul 43mbit la diffusione è capillarissima un po' per tutti, le differenze sono diventate irrisorie.

Scusate l'OT, ma anche questa allora è una balla? (durata batteria)

Questa per me è la più grande balla del secolo. Sono anni che non registro consumi anomali con Wind, e i gestori li ho testati e li testo tutti in diverse parti d'Italia. Non escludo che in particolari situazioni di rete, in particolari zone etc. possano esserci problemi con uno o con l'altro ma di sicuro non è la norma.

 

[Riccez]

OT:
Purtroppo dove lavoro non prende molto bene 3, però non capisco perchè, a volte, il telefono vada in nessun servizio invece che switcharmi su TIM. Ovviamente nelle impostazioni la scelta delle reti è "AUTOMATICO".

 

[luchella]

Il 4G+ per H3G non è ancora ufficiale, oltretutto non ci sono ancora città totalmente coperte da questa tecnologia. Ad Ancona hanno qualche nodo acceso, ma non hanno coperto tutta la città neppure in 4G normale quindi sarebbe proprio fuori luogo dichiarare il Plus. In ogni caso il confronto può essere sull'ordine di grandezza ma non sul numero dettagliato dei comuni... A grandi linee TIM e Voda sono molto avanti e Wind e 3 molto indietro, ma lo scarto è risicato, varia molto da zona a zona (se dovessi guardare da me stravincerebbe Wind) e soprattutto Wind tende a non aggiornare mai o quasi i dati sulla rete, nonostante la mappa sia dichiarata aggiornata, in realtà non lo è perché mancano decine di attivazioni, quindi confrontare numeri solo per fare a gara non ha molto senso...



Anche questi dati lasciano il tempo che trovano... Ormai sul 43mbit la diffusione è capillarissima un po' per tutti, le differenze sono diventate irrisorie.



Questa per me è la più grande balla del secolo. Sono anni che non registro consumi anomali con Wind, e i gestori li ho testati e li testo tutti in diverse parti d'Italia. Non escludo che in particolari situazioni di rete, in particolari zone etc. possano esserci problemi con uno o con l'altro ma di sicuro non è la norma.

Grazie ibm delle info. Siccome qua in tanti abbiamo Wind allora mi ero un po' preoccupato leggendo sui forum queste cazz....te.

 

[luchella]

OT:
Purtroppo dove lavoro non prende molto bene 3, però non capisco perchè, a volte, il telefono vada in nessun servizio invece che switcharmi su TIM. Ovviamente nelle impostazioni la scelta delle reti è "AUTOMATICO".

Strano, a me va regolarmente in roaming Tim.
Che terminale usi? Non ci va mai su Tim?

 

[luchella]

Posto anche questi visto che ci sono, la prima immagine è spalloneggiata sul sito di Tim mentre la seconda sul sito di Vodafone. Addirittura nella seconda img h3g la dà seconda dietro solo Vodafone.

L'altro test è dell'Agcom.
Le cose sono due, o sono veritieri o qualcuno dice cazzate buttando fango su Wind che la danno SEMPRE ultima.

 

[eXtasy]

wind al 30 giugno 2015:
LTE/4G è al 42,76% di popolazione coperta con 1.830 eNode-B
http://windworld.org/2015/08/22/wind-dati-di-rete-al-30-giugno-2015/#more-6589
http://windworld.org/vbb/showthread...-al-31-12-2014?p=272247&viewfull=1#post272247

 

[djandrea]

Incredibile ieri accesa una Bts a Desenzano del Garda
Oggi accesa Bts a Castelnuovo del Garda

Per essere appena accesa mica male

Inviato dal mio LG-H340n utilizzando Tapatalk

 

[theking]

Secondo me Andrea ha a che fare in qualche modo coi gestori di telefonia mobile, non può essere che i mezzi posti che frequenta gli attivino Ad-hoc il 4G e l'U900!!

 

[djandrea]

Secondo me Andrea ha a che fare in qualche modo coi gestori di telefonia mobile, non può essere che i mezzi posti che frequenta gli attivino Ad-hoc il 4G e l'U900!!

hahahaha chissà quando torno dalle vacanze trovo lte a Sanremo

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk