-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Ad Ancona quasi tutti i ponti coperti in 4G+, ne mancano 2 in centro, e la zona di Portonovo, quello che non capisco è il fatto che non vogliono attivare in 4G il ponte a Pietralacroce sito in Forte Uberto, mio padre è passato a Wind, la wind ha attivi tre settori, mentre i Tre settori di Vodafone sono attivi solo con il h+... vacci un po a capire....
Tonypedra ha detto:
Beh, alla fine è come una griglia dove i rettangoli sono i comuni... Vodafone copre la maggior parte (rossi) e WIND copre (arancioni) proprio quelli dove Vodafone ancora non ci ha messo mano (sarebbe anche una mossa intelligente da parte di Wind coprire dove gli altri non arrivano)
Ricapitolando...
Vodafone si trova a 5.600 comuni, considerando che in totale ci sono 8.042 comuni = 2.442 comuni rimanenti...
Se andiamo a fare una media di 200 comuni/mese (ormai i comuni da coprire sono quelli più piccoli), praticamente entro i prossimi 12 mesi (novembre 2016), Vodafone dovrebbe aver completato tutto e, da quel momento si concentrerebbe soprattutto sull'ottimizzazione di tale copertura (DC-HSPA+ 4G), oltre ad accelerare l'implementazione sia del 4G+ che dell'FTTC.
Windisti
- Messaggi
- 2,422
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Nei giorni scorsi sospettavo che fosse stato acceso il 4G sul sito di Colle Morino(cerchiato di blu), fino a qualche giorno/settimana fa solo 2G. Ora sembra sia confermato, dato che cellmapper ha riportato un nuovo nodo 4G proprio lì. Incredibile come vodafone abbia coperto le mie zone, che escludendo la costa è per lo più campagna. Tutti i siti vodafone che sono in quel quadrante hanno 4G, gli altri operatori non superano 4 siti aggiornati(ciascuno) nella stessa area!!! Peccato però che allontanandosi dalla costa rimane solo B20 e vista la quantità notevole di impianti aggiornati spesso rendono il snr non molto buono. Io personalmente avrei evitato di mettere la b20 sul sito di Pagliare di Morro d'Oro, infatti va a degradare il snr in tutta la zona a sud-ovest dell'impianto, già ampiamente coperta dal sito di Notaresco. Lì una B3 sarebbe stata più che sufficiente vista la zona ristretta che va a servire.
La copertura è davvero ottima, gli unici punti critici sono la frazione San Giovanni e Campo a mare di Roseto degli Abruzzi, ma da quelle parti nessun operatore se la passa molto bene.
Visualizza allegato 1936
link a cellmapper: http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...erType=FirstSeen&showHex=false&bands=0,3,7,20
La copertura è davvero ottima, gli unici punti critici sono la frazione San Giovanni e Campo a mare di Roseto degli Abruzzi, ma da quelle parti nessun operatore se la passa molto bene.
Visualizza allegato 1936
link a cellmapper: http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...erType=FirstSeen&showHex=false&bands=0,3,7,20
- Messaggi
- 26,737
- Reazioni
- 1,610
- Punteggio
- 113
Vodafone non accende il 4G lì perché è troppo alto e qualsiasi banda accesa andrebbe a creare interferenza con tutti i siti della zona sottostante.Tonypedra ha detto:Ad Ancona quasi tutti i ponti coperti in 4G+, ne mancano 2 in centro, e la zona di Portonovo, quello che non capisco è il fatto che non vogliono attivare in 4G il ponte a Pietralacroce sito in Forte Uberto, mio padre è passato a Wind, la wind ha attivi tre settori, mentre i Tre settori di Vodafone sono attivi solo con il h+... vacci un po a capire....
Ma non scriviamo scemenze per favore. Il 100% di copertura LTE è pura utopia. Ci sono ancora zone coperte in 2G e su risorse Telecom e non sempre puoi portarci la tua banda. Non ci arriverà mai nessun gestore nei prossimi anni ad una situazione simile.Kikko90 ha detto:Beh, alla fine è come una griglia dove i rettangoli sono i comuni... Vodafone copre la maggior parte (rossi) e WIND copre (arancioni) proprio quelli dove Vodafone ancora non ci ha messo mano (sarebbe anche una mossa intelligente da parte di Wind coprire dove gli altri non arrivano)
Ricapitolando...
Vodafone si trova a 5.600 comuni, considerando che in totale ci sono 8.042 comuni = 2.442 comuni rimanenti...
Se andiamo a fare una media di 200 comuni/mese (ormai i comuni da coprire sono quelli più piccoli), praticamente entro i prossimi 12 mesi (novembre 2016), Vodafone dovrebbe aver completato tutto e, da quel momento si concentrerebbe soprattutto sull'ottimizzazione di tale copertura (DC-HSPA+ 4G), oltre ad accelerare l'implementazione sia del 4G+ che dell'FTTC.
- Messaggi
- 17,172
- Reazioni
- 1,700
- Punteggio
- 113
Oltretutto dare copertura 4G ad un comune non equivale ad aver aggiornato tutti gli impianti. E in paesi/cittadine con 2/3/4 impianti ne aggiornano solo 1 o al massimo 2 . E questo per tutti i gestori.ibm17 ha detto:
Prima di raggiungere l'attuale copertura 3G ne passeranno di anni. ...
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Mi spieghi dove ho scritto "100% di copertura"? No, sai, vorrei ancora capire dove l'hai letto perché mi sto' rileggendo il mio messaggio e 100% di copertura non lo trovo scritto da nessuna parte...ibm17 ha detto:
E allora so scemo che scrivo anche che "da quel momento si concentrerebbe soprattutto sull'ottimizzazione di tale copertura (DC-HSPA+ 4G)", già da questo capisci che intendevo un'altra cosa, ossia, che Vodafone da tale periodo dovrebbe aver terminato una fase iniziatle, o meglio, che ha lavorato sul grosso,è ovvio che non intendevo 100%, ma poi è anche impossibile, se ci pensiamo nemmeno il GSM 900 MHz è al 100%, figuriamoci il 4G. Mah!
- Messaggi
- 26,737
- Reazioni
- 1,610
- Punteggio
- 113
Citando le tue parole: "200 comuni al mese, nel giro di qualche mese dovrebbe aver completato tutto". Questo io lo interpreto come il 100% dei comuni, che non è il 100% della copertura del territorio ma poco ci manca... hai scritto una cosa che non potrà esistere mai nemmeno tra anni. Ovvio che copriranno sempre di più, ma tutto no!
Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-T311 utilizzando Tapatalk
Ma no, assolutamente, mi dispiace che hai frainteso... 100% del territorio? Ma nemmeno il 100% della popolazione se per quello!ibm17 ha detto:
Anche perché, se fosse 100%, perché in GSM si trovano al 99,8% in GSM e al 97,1% in UMTS, dovrebbe essere 100% allora (dato che sono tecnologie esistenti già da prima)?
Utente
- Messaggi
- 2,933
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
L'anno prossimo Si concentreranno ad attivare il secondo layer per il 4G+
- Messaggi
- 26,737
- Reazioni
- 1,610
- Punteggio
- 113
Wind non ha aggiornato tutti i siti di Ancona e soprattutto sono molto meno attenti alle ottimizzazioni rispetto a Vodafone. Sicuramente quando copre in 4G lo fa meglio specie indoor, ma non bada alla questione dell'ottimizzazione radio, almeno per ora.Tonypedra ha detto:
Utente
- Messaggi
- 2,933
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
gianfranco ha detto:
Azz non male per essere un comune segnato come "4G parzialmente disponibile e 3G fino a 14.4 mega"
Utente
- Messaggi
- 240
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Alla faccia! Ti sei mangiato un gelato in riva al lago?gianfranco ha detto:
Utente
- Messaggi
- 2,933
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
Niente gelato, solo una passeggiata visto il tempo splendido ... Comunque il 4G b3 prende benissimo li, sul lungolago segnale al massimo, idem Dongo. E fila
... Comunque il 4G b3 prende benissimo li, sul lungolago segnale al massimo, idem Dongo. E fila ciao ragazzi, dalla settimana scorsa che stanno aggiornando la BTS vodafone molto vicino a casa mia (san clemente di rimini). hanno sostituito i vecchi pannelli bibanda Kathrein con due pannelli per settore Huawei tribanda. nelle foto che ho messo, appena montate le antenne hanno collegato i vecchi canali UMTS e GSM mentre nell'attacco 790-862 hanno collegato solo due pezzi di cavo lasciati scollegati dietro al pannello. si tratta di LTE? hanno anche aggiunto due moduli RRU Nokia. secondo voi perche hanno affiancato un secondo identico pannello a quello gia in funzione?
Visualizza allegato 1949
Visualizza allegato 1950
Visualizza allegato 1951
Visualizza allegato 1949
Visualizza allegato 1950
Visualizza allegato 1951