Copertura 4G LTE WIND

[padulese]

Se per questo da me Tim copre a cavolo. Paesi con solo 900, altri solo 2100, altri 900+4G
Ma è così che si pianifica una rete?
Per lo meno Vodafone in tutti i paesi , o quasi, ha 900+2100+4G 800 (alcuni piccoli anche 4G+ aggregando 800+1800).

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Ma difatti per questo so Vodafone ora proprio perchè Tim ha meno omogeneità,ora u900 lo stanno accendendo ovunque mi pare.Basta mettere cell in solo 3g per vedere differenza e WindTre lo sarà ancora di più a lavori conclusi...

 

[padulese]

-92 dbm in una piazza aperta in u900

sulle vie strette del centro storico andava anche sui 103/105 dbm OUTDOOR! tim sui -88 dbm circa , vuol dire che indoor non hai segnale... u2100 manco arriva in ste viuzze strette quindi .. saltami addosso che di più non posso .

Pure io dove abito ho viuzze strette,dove non arriva u900 di Wind arriva quello di Tre quindi con rete unica sarà uno spettacolo.Sicuramente dovranno ritarare un pò se arriva così non c'è dubbio...il 4g come va invece di WindTre?

 

[ilblago81]

Mmm che dire! Per me stavolta complimenti a Tim per la copertura in paese. Comunque dalle foto si vede che Wind ha tiltato più verso alto che verso il paese. Scelte? Forse vuole ancora coprire più lontano a scapito del paese? Ricordo che pubu a Tula riuscì a parlare con un tecnico Wind e gli disse che avevano tiltato più verso le strade provinciali che verso il paese così da avere copertura più lontana.

Per il resto fatemi dire che una situazione come quella dell'utente 'Ilblago' dove se cominci a scaricare ti butta in 3G, che obbrobrio. E calcolate che non bisogna accontentarsi dei 10 mega in 4g visto che se c'è utenza poi non naviga nessuno eh! Con qualsiasi gestore. Se la rete è configurata male, poi schianta.

Altra nota di colore :finalmente Vodafone ha finalmente aggiunto il 3g 900 li. Per anni quella bts è stata 2G 900 3G 2100.

Non riesco a capire.
Dici che non ha senso un 4G che va a 10 mega che la rete è sempre più satura ecc ecc
Qui parliamo di una località dove Wind ha 4G plus e tu mi dici che copre meglio Tim in solo 3G 900 ?



Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Non riesco a capire.
Dici che non ha senso un 4G che va a 10 mega che la rete è sempre più satura ecc ecc
Qui parliamo di una località dove Wind ha 4G plus e tu mi dici che copre meglio Tim in solo 3G 900 ?


Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

il problema è che in gran parte dell'area centro storico (OUTDOOR) il 4g wind è scarsissimo e arriva con bassa potenza (in alcuni punti b20 con -120) , e fatica anche il 3g900 , quando tim per dire arriva molto meglio (circa 15db) ed è la stessa postazione eh , quindi qualcosa si può fare.


ed è un peccato , hai un 4g+ e poi non prende bene nel centro storico (idem il 3g) ? secondo me può migliorare eccome..

 

[djandrea]

facciamo vedere bene che nel centro storico che verde scurissimo e rosso (li alcune volte il gps non prendeva) ma c'erano altri punti con dbm sopra 120



Tim 3g

https://imgur.com/SDLg9Is

Wind 3g

https://imgur.com/WR8ykGO

Wind 4G (che cala di segnale anche salendo verso nord)

https://imgur.com/s0KeM0z

si copre meglio tim in 3g900 di circa 15 dbm

come detto spero qualcuno legga e capisca il "problema" io ho già segnalato a chi di dovere internamente

Ovviamente wind è superiore per via del 4g+ ma pecca in copertura nel centro storico e anche verso nord , essendo la medesima posizione (come bts) , si spera possa risolvere. sennò amen avrà meno copertura o magari peggio

 

[ilblago81]

facciamo vedere bene che nel centro storico che verde scurissimo e rosso (li alcune volte il gps non prendeva) ma c'erano altri punti con dbm sopra 120



Tim 3g

https://imgur.com/SDLg9Is

Wind 3g

https://imgur.com/WR8ykGO

Wind 4G (che cala di segnale anche salendo verso nord)

https://imgur.com/s0KeM0z

si copre meglio tim in 3g900 di circa 15 dbm

come detto spero qualcuno legga e capisca il "problema" io ho già segnalato a chi di dovere internamente

Ovviamente wind è superiore per via del 4g+ ma pecca in copertura nel centro storico e anche verso nord , essendo la medesima posizione (come bts) , si spera possa risolvere. sennò amen avrà meno copertura o magari peggio

Magari il grosso della popolazione NON vive nel centro storico, ma fuori , no ?

Poi tra -87 4G (rssi) e -86 3G 900 io non vedo 15 db di differenza.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Magari il grosso della popolazione NON vive nel centro storico, ma fuori , no ?

Poi tra -87 4G (rssi) e -86 3G 900 io non vedo 15 db di differenza.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

hai detto bene , MAGARI , la maggior parte delle case sono nel centro storico ed è dove fanno manifestazioni e vengono turisti e dove ci sono alcuni bar/ristoranti e negozietti

io ho confrontato rscp u900 a pari condizioni se guardi l'u900 è rscp non è rssi



U900 wind -93

u900 tim -78

sono 15 db e ripeto ero in una piazza aperta

 

[ilblago81]

hai detto bene , MAGARI , la maggior parte delle case sono nel centro storico ed è dove fanno manifestazioni e vengono turisti e dove ci sono alcuni bar/ristoranti e negozietti

io ho confrontato rscp u900 a pari condizioni se guardi l'u900 è rscp non è rssi



U900 wind -93

u900 tim -78

sono 15 db

Sisi sul 3G ok..
Il mio era un ragionamento tra 800 e 900 (Tim/Wind)
Perché sembra di capire che 800 wind arrivi meglio del 900 Wind.
Avranno tilt diversi ? Bho

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

 

[giovax]

Sisi sul 3G ok..
Il mio era un ragionamento tra 800 e 900 (Tim/Wind)
Perché sembra di capire che 800 wind arrivi meglio del 900 Wind.
Avranno tilt diversi ? Bho
no
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

no, il tilt è lo stesso, benché con i pannelli mobi ci sono due subarray separati per le bande basse, per cui volendo potrebbero separare alcune tecnologie

 

[djandrea]

Sisi sul 3G ok..
Il mio era un ragionamento tra 800 e 900 (Tim/Wind)
Perché sembra di capire che 800 wind arrivi meglio del 900 Wind.
Avranno tilt diversi ? Bho

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

non mi pare , nella stessa piazza avevo 110 in b20 , in 3g avevo circa -93 , forse sti dbm di differenza sono normali però . boh , secondo me devono rivedere sia 3g che 4g

 

[ibm17]

Comunque dalle foto si vede che Wind ha tiltato più verso alto che verso il paese. Scelte? Forse vuole ancora coprire più lontano a scapito del paese?

Dalla foto si vede che TIM ha più tilt meccanico, che è l'unica cosa che puoi vedere ad occhio nudo. E quello elettronico? Non si sa e non si può saperlo. L'unico dato oggettivo è che, a parità di tecnologia/banda, WindTre *sembra* arrivare peggio di TIM. Punto. Ogni altra considerazione è superflua dato che ci sono mille variabili in gioco considerando le tecnologie attive e la potenza autorizzata, l'apparato radiante, il tilt, il dispositivo diverso etc. etc. Mi sembra che la si stia tirando un po' troppo lunga parlando di aria fritta.

 

[eXtasy]

ER news

** eNodeB 208027 : Modena, MO **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.6546,10.8917
Settore 0 - Cellid: 53254912 - 44.6603,10.8963
Settore 1 - Cellid: 53254913 - 44.6480,10.8950
Settore 6 - Cellid: 53254918 - 44.6652,10.9010
Settore 7 - Cellid: 53254919 - 44.6483,10.9033
Settore 2 - Cellid: 53254914 - 44.6511,10.8774
Settore 8 - Cellid: 53254920 - 44.6545,10.8776

** eNodeB 208058 : Cavezzo, Unione Comuni Modenesi Area Nord **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.8461,11.0301
Settore 0 - Cellid: 53262848 - 44.8441,11.0499
Settore 1 - Cellid: 53262849 - 44.8359,11.0255
Settore 2 - Cellid: 53262850 - 44.8585,11.0149

** eNodeB 208116 : Medolla, Unione Comuni Modenesi Area Nord **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.8467,11.0748
Settore 0 - Cellid: 53277696 - 44.8335,11.0940
Settore 1 - Cellid: 53277697 - 44.8506,11.0647
Settore 6 - Cellid: 53277702 - 44.8329,11.0932
Settore 7 - Cellid: 53277703 - 44.8474,11.0601
Settore 2 - Cellid: 53277698 - 44.8552,11.0625
Settore 8 - Cellid: 53277704 - 44.8596,11.0737

** eNodeB 208187 : Cavezzo, Unione Comuni Modenesi Area Nord **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.8346,11.0006
Settore 0 - Cellid: 53295872 - 44.8266,11.0031
Settore 1 - Cellid: 53295873 - 44.8285,10.9977
Settore 6 - Cellid: 53295878 - 44.8295,11.0074
Settore 7 - Cellid: 53295879 - 44.8232,10.9971
Settore 2 - Cellid: 53295874 - 44.8386,10.9938
Settore 8 - Cellid: 53295880 - 44.8611,11.0031

** eNodeB 208190 : Concordia sulla Secchia, Unione Comuni Modenesi Area Nord **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.9179,11.0316
Settore 0 - Cellid: 53296640 - 44.9263,11.0380
Settore 1 - Cellid: 53296641 - 44.9030,11.0463
Settore 2 - Cellid: 53296642 - 44.9243,11.0105

** eNodeB 208306 : Campogalliano, Unione delle Terre d'Argine **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.6844,10.8599
Settore 0 - Cellid: 53326336 - 44.6849,10.8629
Settore 1 - Cellid: 53326337 - 44.6818,10.8607
Settore 2 - Cellid: 53326338 - 44.6866,10.8562

** eNodeB 208391 : Mirandola, Unione Comuni Modenesi Area Nord **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.8766,11.0787
Settore 0 - Cellid: 53348096 - 44.8805,11.0930
Settore 1 - Cellid: 53348097 - 44.8731,11.0705
Settore 6 - Cellid: 53348102 - 44.8791,11.0848
Settore 2 - Cellid: 53348098 - 44.8736,11.0665

** eNodeB 208393 : Campogalliano, Unione delle Terre d'Argine **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.6948,10.8449
Settore 0 - Cellid: 53348608 - 44.6867,10.8518
Settore 1 - Cellid: 53348609 - 44.7030,10.8490
Settore 12 - Cellid: 53348620 - 44.6895,10.8481
Settore 13 - Cellid: 53348621 - 44.6911,10.8383
Settore 14 - Cellid: 53348622 - 44.7004,10.8447
Settore 2 - Cellid: 53348610 - 44.6975,10.8373

** eNodeB 208397 : Soliera, Unione delle Terre d'Argine **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.7264,10.9058
Settore 0 - Cellid: 53349632 - 44.7375,10.9170
Settore 1 - Cellid: 53349633 - 44.7202,10.9074
Settore 6 - Cellid: 53349638 - 44.7379,10.9233
Settore 7 - Cellid: 53349639 - 44.6924,10.8938
Settore 2 - Cellid: 53349634 - 44.7287,10.9069
Settore 8 - Cellid: 53349640 - 44.7411,10.8862

 

[giovax]

ma a Milano e hinterland ancora niente spostamento frequenziale?

 

[djandrea]

Dalla foto si vede che TIM ha più tilt meccanico, che è l'unica cosa che puoi vedere ad occhio nudo. E quello elettronico? Non si sa e non si può saperlo. L'unico dato oggettivo è che, a parità di tecnologia/banda, WindTre *sembra* arrivare peggio di TIM. Punto. Ogni altra considerazione è superflua dato che ci sono mille variabili in gioco considerando le tecnologie attive e la potenza autorizzata, l'apparato radiante, il tilt, il dispositivo diverso etc. etc. Mi sembra che la si stia tirando un po' troppo lunga parlando di aria fritta.

ma infatti , l'unica cosa che c'è da dire è che in 3g 900 tim prende decisamente meglio di wind . almeno per ora ! e il 4g prende ancora peggio del 3g900 ..

spero aggiustino perchè è un vero peccato !

 

[anto990]

Non riesco a capire.
Dici che non ha senso un 4G che va a 10 mega che la rete è sempre più satura ecc ecc
Qui parliamo di una località dove Wind ha 4G plus e tu mi dici che copre meglio Tim in solo 3G 900 ?



Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

Aspetta io intendo in questo in caso in copertura di 3G 900 vince TIM. Nota negativa è un 3G atm.

Li era -78 dbm TIM contro - 93 dbm WIND. E' chiaro un 4G sia più performante del 3G, o meglio dovrebbe esserlo.

Ottimo invece l'investimento di WIND Tre, sta portando davvero il 4G ovunque. Infatti lì belle velocità in 4g plus, nemmeno vodafone mise il 4g lì.

Un plauso a WIND per Dolceacqua anche dove ha tolto gli stecchini di 3 only 2100 nella bts sotto adiacente tim e vodafone.

Male invece TIM che a Dolceacqua nonostante tutto compatibile, non ha 4G nella sua bts, purtroppo la questione politica sta affossando TIM.:nonso:

 

[lucamonte]

ma a Milano e hinterland ancora niente spostamento frequenziale?

Mi sa che è ancora così in tutta la Lombardia... Lodi H3G su 1325 e TIM su 1500 a 10 MHz

 

[ibm17]

Mi sa che è ancora così in tutta la Lombardia... Lodi H3G su 1325 e TIM su 1500 a 10 MHz

Confermo. Milano e Varese ancora 1325 WindTre. Booooh.

 

[djandrea]

Confermo. Milano e Varese ancora 1325 WindTre. Booooh.

se wind3 non si da una mossa...

 

[Obert]

Confermo. Milano e Varese ancora 1325 WindTre. Booooh.

Anche Novara (enodeb di Arona)

 

[djandrea]

Aspetta io intendo in questo in caso in copertura di 3G 900 vince TIM. Nota negativa è un 3G atm.

Li era -78 dbm TIM contro - 93 dbm WIND. E' chiaro un 4G sia più performante del 3G, o meglio dovrebbe esserlo.

Ottimo invece l'investimento di WIND Tre, sta portando davvero il 4G ovunque. Infatti lì belle velocità in 4g plus, nemmeno vodafone mise il 4g lì.

Un plauso a WIND per Dolceacqua anche dove ha tolto gli stecchini di 3 only 2100 nella bts sotto adiacente tim e vodafone.

Male invece TIM che a Dolceacqua nonostante tutto compatibile, non ha 4G nella sua bts, purtroppo la questione politica sta affossando TIM.:nonso:

si infatti però va detto che

nel centro storico di seborga wind3 prende malissimo in 4g (dove prende) e anche il 3g 900 e quindi velocità basse dovute ovviamente al segnale basso , infatti nelle viuzze andava lentissima wind3 perchè andava in lte 800 senza aggregazione , quindi se non risolve questo problema di potenza non dico che sia inutile ma è un vero peccato , perchè nel centro storico prende male e hai velocità bassissime


si plauso sicuro , ma va sui 10 mega wind3 a dolceacqua con evidente interferenza , più tardi posterò il tutto , l'unico plauso a dolceacqua va a VODAFONE dove ha solo lte 800 ma garantisce velocità alte! (sopra i 60 mega) non mi serve a nulla vedere 4g+ se poi hai snr scarsi e la rete va a 10 mega (e ok la bts è ex h3g) ma snr scarso è cmq scarso ! e dolceacqua è attiva da qualche mese


per tim il 4g dovrebbe arrivare entro l'anno , si spera venga attivato al più presto..