Copertura 4G LTE WIND

[theking]

Interessante, chissà perché questa scelta di mettere solo un settore, tra l'altro a bassa potenza.

 

[eXtasy]

ER news

** eNodeB 208114 : Modena, MO **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.6580,10.8723
Settore 0 - Cellid: 53277184 - 44.6668,10.8640
Settore 1 - Cellid: 53277185 - 44.6571,10.8852
Settore 2 - Cellid: 53277186 - 44.6503,10.8678

** eNodeB 208171 : Cavezzo, Unione Comuni Modenesi Area Nord **
Media Coordinate: https://www.google.it/maps/place/44.8208,10.9621
Settore 1 - Cellid: 53291777 - 44.8238,11.0016
Settore 6 - Cellid: 53291782 - 44.8300,10.9511
Settore 7 - Cellid: 53291783 - 44.8151,10.9657
Settore 8 - Cellid: 53291784 - 44.8141,10.9300

 

[steveone]

ER news

Una curiosita'...ma a te chi da questi dati?

 

[djandrea]

Confermo , almeno in aree swap /rete unica attivo 256qam /64qam in upload

Bts Bordighera rai EX H3G (ero di fronte al settore)
Su LG g6 andava a 8x quindi attivo 256qam , senza 256qam andava circa a 50 e rotti mega

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Oggi sono stato a seborga , la velocità era bella alta ed era attivo 256qam (ci mancherebbe con 1 settoriale e basta) ma la copertura no , all'interno del borgo outdoor c'erano problemi di segnale anche con lte 800 e andava un pò lento nelle viuzze del centro storico per via del poco segnale , tra l'altro lte 800 non andava in plus , solo con la b3 primaria andava in plus

le antenne montate sono le MOBI


Tim per dire aveva 3g900 ok , ma prendeva molto meglio anche nelle viuzze strette , wind quasi non riusciva più a prendere , con tim c'erano circa oltre 15 db di differenza a pari frequenza (u900) anche vodafone , pur avendo attivando u900 ha lo stesso "problema"

ecco un esempio

L1800

L800

U900 tim stesso punto

qua ero dove c'è la chiesa "zona più aperta" sempre nel centro storico

L1800

lte800 era sui 110/110 dbm "aggregated carrier"


u900 wind

u900 tim

ottimo il 4g+ ma spero configurino meglio LTE .

 

[i3b]

Ma in provincia di Imperia Wind è già tutta zte o mancano da swappare delle zone ancora?

 

[ilblago81]

Oggi sono stato a seborga , la velocità era bella alta ed era attivo 256qam (ci mancherebbe con 1 settoriale e basta) ma la copertura no , all'interno del borgo outdoor c'erano problemi di segnale anche con lte 800 e andava un pò lento nelle viuzze del centro storico per via del poco segnale , tra l'altro lte 800 non andava in plus , solo con la b3 primaria andava in plus

le antenne montate sono le MOBI


Tim per dire aveva 3g900 ok , ma prendeva molto meglio anche nelle viuzze strette , wind quasi non riusciva più a prendere , con tim c'erano circa oltre 15 db di differenza a pari frequenza (u900) anche vodafone , pur avendo attivando u900 ha lo stesso "problema"

ecco un esempio

L1800

L800

U900 tim stesso punto

qua ero dove c'è la chiesa "zona più aperta" sempre nel centro storico

L1800

lte800 era sui 110/110 dbm "aggregated carrier"


u900 wind

u900 tim

ottimo il 4g+ ma spero configurino meglio LTE .

Paragonare U900 a 4G 800 é sempre un rischio. Il 4G ha sempre circa 20/30 db di differenza rispetto al 2G/3G. Infatti vedendo i valori di RSSI già siamo più vicini.
Ma quindi a Seborga unico gestore in 4G(plus) solo Wind | Tre ?
Gli altri 2 solo 3G ?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Sì ma non puoi confrontare 2 tecnologie diverse (con link budget diverso), con potenze diverse, guadagni d'antenna diversi, posizione delle antenne diverse e puntamento diversi (per di più con telefoni diversi) tra loro... Mi sarei stupito se fossero usciti uguali!

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[giovax]

Sì ma non puoi confrontare 2 tecnologie diverse (con link budget diverso), con potenze diverse, guadagni d'antenna diversi, posizione delle antenne diverse e puntamento diversi (per di più con telefoni diversi) tra loro... Mi sarei stupito se fossero usciti uguali!

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

ma non è del settore il dj? non era un ingegnere RF?

 

[djandrea]

Paragonare U900 a 4G 800 é sempre un rischio. Il 4G ha sempre circa 20/30 db di differenza rispetto al 2G/3G. Infatti vedendo i valori di RSSI già siamo più vicini.
Ma quindi a Seborga unico gestore in 4G(plus) solo Wind | Tre ?
Gli altri 2 solo 3G ?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

L'ho paragonato anche u900 ma ci vedete o no???

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Sì ma non puoi confrontare 2 tecnologie diverse (con link budget diverso), con potenze diverse, guadagni d'antenna diversi, posizione delle antenne diverse e puntamento diversi (per di più con telefoni diversi) tra loro... Mi sarei stupito se fossero usciti uguali!

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

L'ho paragonato anche con u900 , x2 ma ci vedete ????

Anche Enrico mi ha detto il motivo tim usa un fascio orizzontale stretto

Uguali no ma se permetti oltre 10 dbm di diversità....

Ho esposto un problema nel centro storico visto che a quanto pare il tilt di Wind è errato..


Madonna santa ogni volta che scrivo io sempre ad attaccare
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[ilblago81]

L'ho paragonato anche u900 ma ci vedete o no???

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

-86 4G (rssi) vs -93 del 3G..mmmm non vedo grosso differenze

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

-86 4G (rssi) vs -93 del 3G..mmmm non vedo grosso differenze

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

-78 u900 tim -93 u900 Wind

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[eXtasy]

Ma quindi a Seborga unico gestore in 4G(plus) solo Wind | Tre ?
Gli altri 2 solo 3G ?

Risposta????

 

[ilblago81]

-78 u900 tim -93 u900 Wind

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Si ma come ha detto mkr non sapendo niente né di uno ne dell'altro (potenze, tilt, orientamento, quota altezza pannelli , tipologia di pannelli, hw montato, ecc) , è come paragonare carne e pesce.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

L'ho paragonato anche con u900 , x2 ma ci vedete ????

Anche Enrico mi ha detto il motivo tim usa un fascio orizzontale stretto

Uguali no ma se permetti oltre 10 dbm di diversità....

Ho esposto un problema nel centro storico visto che a quanto pare il tilt di Wind è errato..


Madonna santa ogni volta che scrivo io sempre ad attaccare
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Sì ma, e quindi? Restano cmq potenze diverse, guadagni d'antenna diversi, antenne diverse, posizioni e puntamento diversi (e di nuovo, telefoni diversi).
Non è questione di attaccare, ma fare confronti sensati. Ci sta che dici "qui, da quanto ho visto, Wind ha problemi di copertura", ma se tiri in ballo i vari valori devi essere sicuro di confrontare mele con mele, e non mele con cassette di legno.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Sì ma, e quindi? Restano cmq potenze diverse, guadagni d'antenna diversi, antenne diverse, posizioni e puntamento diversi (e di nuovo, telefoni diversi).
Non è questione di attaccare, ma fare confronti sensati. Ci sta che dici "qui, da quanto ho visto, Wind ha problemi di copertura", ma se tiri in ballo i vari valori devi essere sicuro di confrontare mele con mele, e non mele con cassette di legno.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Telefoni diversi ma simile ricezione, di certo quei 15dbm non sono dovuti al telefono ... eddai su...

Era per avere un confronto con un altro gestore simili condizioni , visto che se tim ci è riuscita magari ci riuscirà anche Wind a risolvere, visto che è un peccato.



Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[eXtasy]

a me ricorda tanto albemix quando illustrava i confronti wind vodafone dove quest' ultima (causa potenze ridotte, tilt, ecc) risultava sempre deboluccia. solo gli storici (ormai vecchi) del forum ricorderanno

 

[djandrea]

Ho confrontato solo perché ha problemi nel centro storico sennò non lo avrei mai fatto

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[Obert]

a me ricorda tanto albemix quando illustrava i confronti wind vodafone dove quest' ultima (causa potenze ridotte, tilt, ecc) risultava sempre deboluccia. solo gli storici (ormai vecchi) del forum ricorderanno

Voglio spezzare una lancia a favore di Albemix, ci (mi) mancano i suoi report