ibm17 ha detto:
Stai scherzando? Io sono passato a TIM da 1 anno e adesso ho sempre copertura o 3G o 4G. Io non cambierei mai gestore...e dire che odiavo TIM e non mi sarei mai sognato di passare a TIM (special per te a 7 euro al mese).
-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Stai scherzando? Io sono passato a TIM da 1 anno e adesso ho sempre copertura o 3G o 4G. Io non cambierei mai gestore...e dire che odiavo TIM e non mi sarei mai sognato di passare a TIM (special per te a 7 euro al mese).
G
giovax
Guest
steveone ha detto:
no, non sta scherzando. vengo da Wind, e sono passato a Tim solo per la promo a 7 euro al mese. a parte Siena città, dove Tim ha più impianti di Wind, e quindi come capillarità la copertura è migliore, girando per la bassa Toscana e il Lazio, Wind ha più 3G. Non faccio confronti sulla banda dati disponibile, ma solo sul fatto che ora dove noto che Tim è in GSM, a volte neanche in EDGE!!!, se Wind c'è, 90% delle volte ha il 3G.
mi pare, ma non voglio generalizzare, che Tim abbia un livello di accesso al 3G di 2 dB più alto rispetto a Wind
Hai detto bene.giovax ha detto:
"Se wind c'è".
Il problema, almeno in alta Toscana, è proprio che ci sono ancora troppi buchi di rete con wind. Anche a pochi km dalle città.
Come ho sempre detto, Tim pecca nelle zone rurali. Nelle città, tendenzialmente, è quella che copre meglio.
Ma in ogni caso, con tim, la copertura (seppur 2G) l'hai sempre. Con wind non è detto. E qui sul forum ho riportato più casi, verificabili anche sulle mappe online.
Per chiudere il discorso, ho molta fiducia che Tim recuperi il gap nelle aree rurali con il 4G, visto che ha costi decisamente inferiori al 3G.
Ma per il 99% delle volte mi trovo già bene, quindi non mi lamento.
ibm17 ha detto:
No ragazzi secondo me siete completamente fuori strada. Ma guardate anche le mappe il mio telefono in Edge non ci va da almeno 1 anno! Io ovunque vado sono in 3G o 4G e sempre di piu' in 4G. Non ritornerei a H3G o a Wind nemmeno per una tariffa da 1 euro al mese! Dai TIM ha la migliore copertura nazionale rispetto a tutti gli altri. Ve lo dico io che giro tantissimo, che ho avuto Wind e H3G e ho un cellulare aziendale Vodafone.
Anche a casa mia solo con TIM riesco a chiamare nonostante la BTS TIM-Vodafone sia la stessa. Con vodafone non chiamo.
G
giovax
Guest
la padana fa storia a sè.
tim non è quell'oro che si crede, wind ha recuperato moltissimo.
tim non è quell'oro che si crede, wind ha recuperato moltissimo.
- Messaggi
- 26,743
- Reazioni
- 1,615
- Punteggio
- 113
steveone ha detto:
Guarda, io vivo nel centro Italia (Marche), giro spesso per l'appennino, quasi tutte le settimane faccio il tragitto Marche-Milano e viceversa, spesso sono a Roma, durante la settimana vivo a Milano e mi sposto abbastanza in Lombardia. Ti assicuro che, su media nazionale, Wind e Vodafone sono parecchio avanti su TIM come pura copertura 3G. Non sto dicendo EDGE dove TIM grazie alle iperstrategiche installazioni montane che gli altri spesso non hanno, in alcune zone risulta ancora l'unico gestore, ma di 3G. Nelle città nulla da dire, tanti siti e spesso copertura più capillare degli altri, ma come esci fuori assolutamente no. Magari nelle tue zone è diverso, senza dubbio, ma a livello nazionale no e di questo si sta parlando. Per puro dato statistico guarda anche le mappe di copertura ufficiali dei gestori, vedrai come TIM dichiara essa stessa di essere indietro con buchi spesso spaventosi ed inspiegabili.
Utente
- Messaggi
- 610
- Reazioni
- 9
- Punteggio
- 18
@steveone
se giri in autostrada la copertura è eccellente, facendo statali e provinciali ti renderai conto che il 3g non è ubiquo, e il 4g, pari escluso, è a macchia di leopardo. Sul tratto appenninico emiliano della SS12, ad esempio, tim ha abbastanza 3g,ma in molti tratti cade e va in edge, tre copre malissimo vodafone va un po' meglio perchè ha acceso praticamente ovunque il 3g a 900.
Comunque l'operatore da prendere, come s'è sempre detto dipende dalle zone che si frequentano, se dove abitassi 3 fosse l'operatore che prende meglio quasi certamente prenderei tre, indipendentemente dal fatto che nelle valli alpine abbia dei buchi.
Adesso ho tim e solo in camera mia e in un tratto di 1 km della statale che faccio tutti i giorni non copre col 3g, nel medesimo tratto vodafone ha un buco totale, in pianura ho un il 4g e spendo davvero poco. (special per te da 7€ + 2 giga per 6 mesi del trial cea). Per ora mi ritengo soddisfatto. Se il prezzo però dovesse salire a 10€ passerei senza dubbio a vodafone che qui copre in 4g (anche se con la stessa velocità del 3g)
se giri in autostrada la copertura è eccellente, facendo statali e provinciali ti renderai conto che il 3g non è ubiquo, e il 4g, pari escluso, è a macchia di leopardo. Sul tratto appenninico emiliano della SS12, ad esempio, tim ha abbastanza 3g,ma in molti tratti cade e va in edge, tre copre malissimo vodafone va un po' meglio perchè ha acceso praticamente ovunque il 3g a 900.
Comunque l'operatore da prendere, come s'è sempre detto dipende dalle zone che si frequentano, se dove abitassi 3 fosse l'operatore che prende meglio quasi certamente prenderei tre, indipendentemente dal fatto che nelle valli alpine abbia dei buchi.
Adesso ho tim e solo in camera mia e in un tratto di 1 km della statale che faccio tutti i giorni non copre col 3g, nel medesimo tratto vodafone ha un buco totale, in pianura ho un il 4g e spendo davvero poco. (special per te da 7€ + 2 giga per 6 mesi del trial cea). Per ora mi ritengo soddisfatto. Se il prezzo però dovesse salire a 10€ passerei senza dubbio a vodafone che qui copre in 4g (anche se con la stessa velocità del 3g)
Utente
- Messaggi
- 610
- Reazioni
- 9
- Punteggio
- 18
qui (in pianura) la velocità è buona (sui 12 megabit), ma velocità simili le ho raggiunte anche in 3g, sia con tim che con tre. Di questo andazzo, secondo me, appena tim apre a tutti il 4g le velocità si allineeranno a quelle dell'attuale 3g e l'attuale 3g diventerà più veloce perchè più scarico di utenti.
- Messaggi
- 17,173
- Reazioni
- 1,701
- Punteggio
- 113
ibm17 ha detto:
QUOTO! anche in Salento.
Anche se c'è da dire che ormai Tim è salita su quasi tutte le bts vodafone (o viceversa), e la copertura 3G di Tim nell'ultimo anno è migliorata tantissimo. Lo scandalo TIM almeno per il Salento è il 4G. Ha piu' 4G 3 di tim ...
csfr9019 ha detto:
Ero Tim,so stato in Tre 2 anni e mezzo ed ora so tornato in Tim.Nelle zone dove vado ho notato questo è credimi non è bestemmia specialmente dalle mie parti in provincia di Salerno.Provate a mettere un cel con Tim solo in 3g o Wcdma e fate lo stesso con un altro cell con Tre.Avrete molte sorprese,Tim sta implementando con lentezza il 3g 900mhz e dove c'è è acceso con potenze minime rispetto al Gsm.Se lo mettessero sulle antenne solo 2G mettendo delle antenne tribanda attivando anche una frequenza Lte potrebbero risolvere molti problemi di copertura...
