-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Proseguo qui questa discussione, per non andare troppo OT:
http://windworld.org/vbb/showthread.php/13656-Tim-LTE?p=243542&viewfull=1#post243542
Sull'antenna hanno acceso la scorsa settimana il 3G a 900mhz (cellid 19001 /2 /3 - Lac 61812), e quello a 2100 (che però ho rilevato solo su un settore). Il 4G è attivo da qualche settimana e funziona egregiamente.
Il punto è che il 3G a 900mhz interferisce con il canale gsm E9, con cellid 31309 - Lac 44822. Questo segnale è quello più potente in zona. Quindi, stando sotto la nuova antenna, tale segnale 2G è interferito e quindi non lo si aggancia. Il telefono allora aggancia qualche altro canale 2G, ma in molti punti la copertura 2G è ora assente poiché vengono da molto lontano. Muovendosi nella direzione del ripetitore con il 2G interferito, si riaggancia passata una certa distanza, e più o meno nello stesso momento casca la linea 3G 900mhz del nuovo sito. Inoltre mi pare manchino le adiacenze con i segnali 3G delle antenne limitrofe.
Ho segnalato sabato il problema su twitter, ma sono un po' titubante: mi hanno fatto un reset della linea (ovviamente inutile)! Guardiamo se ora lo risolvono davvero!
Insomma, hanno combinato un bel disastro. Mi domando come sia possibile questa noncuranza! Mi fa un po' ridere il fatto che wind, regina (o ex regina) delle porcate di rete, riesca ad attivare il 3G a 900mhz anche in piena città, ottimizzando i canali. Tim fa queste porcherie in piena campagna, dove ha vastissima scelta per i canali da usare in 2G!
http://windworld.org/vbb/showthread.php/13656-Tim-LTE?p=243542&viewfull=1#post243542
Sull'antenna hanno acceso la scorsa settimana il 3G a 900mhz (cellid 19001 /2 /3 - Lac 61812), e quello a 2100 (che però ho rilevato solo su un settore). Il 4G è attivo da qualche settimana e funziona egregiamente.
Il punto è che il 3G a 900mhz interferisce con il canale gsm E9, con cellid 31309 - Lac 44822. Questo segnale è quello più potente in zona. Quindi, stando sotto la nuova antenna, tale segnale 2G è interferito e quindi non lo si aggancia. Il telefono allora aggancia qualche altro canale 2G, ma in molti punti la copertura 2G è ora assente poiché vengono da molto lontano. Muovendosi nella direzione del ripetitore con il 2G interferito, si riaggancia passata una certa distanza, e più o meno nello stesso momento casca la linea 3G 900mhz del nuovo sito. Inoltre mi pare manchino le adiacenze con i segnali 3G delle antenne limitrofe.
Ho segnalato sabato il problema su twitter, ma sono un po' titubante: mi hanno fatto un reset della linea (ovviamente inutile)! Guardiamo se ora lo risolvono davvero!
Insomma, hanno combinato un bel disastro. Mi domando come sia possibile questa noncuranza! Mi fa un po' ridere il fatto che wind, regina (o ex regina) delle porcate di rete, riesca ad attivare il 3G a 900mhz anche in piena città, ottimizzando i canali. Tim fa queste porcherie in piena campagna, dove ha vastissima scelta per i canali da usare in 2G!
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,701
- Punteggio
- 113
Wind ora sta godendo gli effetti dell'aver sempre spinto utenza sul dcs. In modo tsle che il gsm fosse relativamente scarico e ora può permettersi di ridurre i canali delle frequenze di hopping, oltretutto sono abituati a lavorare ed ottimizzare la rete con meno canali, specie nelle città. E con il 3G 900 stanno lavorando davvero bene, perché dove mettono U900 non ci sono canali di quella banda per km e km, mentre TIM e Vodafone anche se in maniera minore rischiano di più..
Windisti
- Messaggi
- 4,683
- Reazioni
- 96
- Punteggio
- 48
A proposito delle adiacenze tra le antenne limitrofe per il gsm 900, qui da me la situazione è ancora questa..
Visualizza allegato 1345
ha importanza per l'accensione del 3g@900?
Visualizza allegato 1345
ha importanza per l'accensione del 3g@900?
Windisti
- Messaggi
- 4,683
- Reazioni
- 96
- Punteggio
- 48
ibm17 ha detto:
Lo rileva ma bloccandolo non lo aggancia. Prima proveniva da rupe Atenea di Agrigento, ma dal 30 settembre è stato cambiato al 112. È apparso di nuovo dal cambio dei canali. Non capisco da dove provenga.
Bo!
Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 2
Ma gli rf Planner come sono organizzati? Lavorano a livello regionale?theking ha detto:
Comunque su twitter non mi hanno ancora risposto alla segnalazione di ieri. In genere, per altri problemi di rete, mi facevano risapere in giornata. Speriamo l'abbiano presa sul serio e che ci stiano lavorando! Poi mi chiedo, ma nella centrale telecom in cui è installata l'antenna nessuno si è accorto del problema??
Non hanno ancora fatto niente. Eppure credo si possa fare tutto in remoto!!greg89 ha detto:
Se non altro, dal 4G le chiamate le passa al 3G, quando non c'è rete 2G! Ma arrivando in zona conversando su rete 2G, o cade la chiamata o si hanno dei disturbi.
Questi sono gli screen fatti sotto l'antenna con un povero 6630 che arrancava (non me lo ricordavo così pessimo nella ricezione in 2G!)
Immagino che tutti quei canali sopra i 1000 siano quelli che "sente" del 900mhz, giusto?
Qui su WW non c'è qualcuno che lavori in tim che possa farci qualcosa?
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,701
- Punteggio
- 113
greg89 ha detto:
Incredibile. Ben 7 canali E-GSM sulla banda del 3G 900. Ci vuole una laurea per fare una cosa del genere
ma come gli passa per la testa? Facevano prima ad accenderlo nella porzione da 1 a 25, creava meno problemi 
G
giovax
Guest
ibm17 ha detto:Incredibile. Ben 7 canali E-GSM sulla banda del 3G 900. Ci vuole una laurea per fare una cosa del genere
vedendo il livelli di potenza associati a quei canali viene da pensare che sia una portante 3G vista come GSM