Speedtest Wind LTE

[padulese]

Esatto

Ti dirò...wind avrà pure snr di cacca, e velocità basse in 4G, ma come navigazione, fluidità e reattività, da me non la batte nessuno.
Mai e poi mai direi che le velocità sono basse se mi baso sulla semplice navigazione.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

Ma difatti basandosi sulla sola navigazione si può dire tranquillamente che va bene tranne zone dove c'è interferenza tra più segnali di b20 o dove hanno meno siti e copertura quindi più congestione...

 

[ibm17]

Esatto

Ti dirò...wind avrà pure snr di cacca, e velocità basse in 4G, ma come navigazione, fluidità e reattività, da me non la batte nessuno.
Mai e poi mai direi che le velocità sono basse se mi baso sulla semplice navigazione.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

La rete senza filtri di WIND si sente alla grande.. la fluidità che ha in 4G è imparagonabile, anche contro i mille Mbit degli altri, il 4G arancione è iper scattante...poi chiaro che se fai un test di download la differenza è abissale, ma nell'uso "normale" ben pochi se ne accorgono.

 

[davidblu91]

Visualizza allegato 2737Visualizza allegato 2738Ieri sera sull'isola Palmaria, davanti a Portovenere. Non c'era tantissima gente in giro. Ad ogni modo navigazione fluida e copertura molto buona, anche a Portovenere.

 

[ibm17]

Ieri sera sull'isola Palmaria, davanti a Portovenere. Non c'era tantissima gente in giro. Ad ogni modo navigazione fluida e copertura molto buona, anche a Portovenere.

Sarei curioso di tornare a vedere la SP030 di Wind (l'impianto sulla strada che scende a Portovenere) per vedere come l'hanno collegata via link al resto della rete... lo scorso anno, visto che è un traliccio non troppo alto e leggermente ribassato dal piano stadale, sicuramente era come il sito di Portofino e cioè agganciato in LL con flussi via cavo, tant'è che in 3G le velocità erano buone ma non eccellenti, mentre il 4G arrivava da oltre golfo dai siti sopra Lerici. Ad oggi immagino che proprio la sovrapposizione dei segnali della stessa SP030 con quelli provenienti da Lerici creino una discreta interferenza, da cui i risultati che riscontri. Comunque il fatto che abbiano acceso sia Portovenere che Portofino, due siti critici dal punto di vista del traffico, sono sicuramente due buonissime migliorie.

 

[davidblu91]

Sarei curioso di tornare a vedere la SP030 di Wind (l'impianto sulla strada che scende a Portovenere) per vedere come l'hanno collegata via link al resto della rete... lo scorso anno, visto che è un traliccio non troppo alto e leggermente ribassato dal piano stadale, sicuramente era come il sito di Portofino e cioè agganciato in LL con flussi via cavo, tant'è che in 3G le velocità erano buone ma non eccellenti, mentre il 4G arrivava da oltre golfo dai siti sopra Lerici. Ad oggi immagino che proprio la sovrapposizione dei segnali della stessa SP030 con quelli provenienti da Lerici creino una discreta interferenza, da cui i risultati che riscontri. Comunque il fatto che abbiano acceso sia Portovenere che Portofino, due siti critici dal punto di vista del traffico, sono sicuramente due buonissime migliorie.

Esattamente, comunque niente di grave, per un utente medio che non fa speed test la navigazione era eccellente. Ormai quasi tutta la riviera di levante è ben coperta dal 4G arancione. H3G a Portovenere è solo 3G. Non mi ricordo se prima ci fosse anche 3G 900, ora ben presente

 

[i3b]

Ci sono stato ieri a Portovenere ma purtroppo non ci ho fatto molto caso, un link radio mi sembra ci fosse (o è un dummy?) Non credo sia VDSL perché i lavori per la fibra li stanno facendo ora e inoltre sarebbe una cosa molto insolita, anche che punti verso la Toscana mi sembra strano perché è bella lontana, però potrebbe esserci un briciolo di visibilità verso qualcosa a Lerici, la prossima volta starò più attento.
3 sì, solo U2100 quasi sicuramente in LL.
I siti dall'altra parte del golfo in effetti potrebbero dar noia, basta guardare la copertura della SP073, sul traliccio RAI di Pitelli, certo un ottimo tappabuchi però...

 

[ibm17]

Ci sono stato ieri a Portovenere ma purtroppo non ci ho fatto molto caso, un link radio mi sembra ci fosse (o è un dummy?) Non credo sia VDSL perché i lavori per la fibra li stanno facendo ora e inoltre sarebbe una cosa molto insolita, anche che punti verso la Toscana mi sembra strano perché è bella lontana, però potrebbe esserci un briciolo di visibilità verso qualcosa a Lerici, la prossima volta starò più attento.
3 sì, solo U2100 quasi sicuramente in LL.
I siti dall'altra parte del golfo in effetti potrebbero dar noia, basta guardare la copertura della SP073, sul traliccio RAI di Pitelli, certo un ottimo tappabuchi però...

Da maps ( https://www.google.it/maps/@44.0607...4!1sjCY6zmHhz7OV2qwLBJU08g!2e0!7i13312!8i6656 ) foto di Agosto 2016, Wind ha un link ma sembra finto, e punta verso l'isola di Palmaria... Quindi o hanno usato un punto di appoggio sull'isola per creare una tratta radio dedicata, oppure non saprei. Però girando la visuale verso sinistra, dove c'è la srb di Vodafone, si vede come è praticamente impossibile scavalcare la collinetta vista l'altezza del sito, sempre che non abbiano rialzato l'impianto di qualche metro.

Prima era esattamente come riporti ossia che la copertura 4G era assicurata dallo SP073 che ha un'area di copertura immensa, nonostante ciò a Portovenere si arrivava a punte >40Mbps in LTE.

 

[davidblu91]

Da maps ( https://www.google.it/maps/@44.0607...4!1sjCY6zmHhz7OV2qwLBJU08g!2e0!7i13312!8i6656 ) foto di Agosto 2016, Wind ha un link ma sembra finto, e punta verso l'isola di Palmaria... Quindi o hanno usato un punto di appoggio sull'isola per creare una tratta radio dedicata, oppure non saprei. Però girando la visuale verso sinistra, dove c'è la srb di Vodafone, si vede come è praticamente impossibile scavalcare la collinetta vista l'altezza del sito, sempre che non abbiano rialzato l'impianto di qualche metro.

Prima era esattamente come riporti ossia che la copertura 4G era assicurata dallo SP073 che ha un'area di copertura immensa, nonostante ciò a Portovenere si arrivava a punte >40Mbps in LTE.

Si l'anno scorso era così, ma due giorni fa la copertura era decisamente migliorata e anche all'interno del paese il segnale 4G era ben presente, agli stessi livelli del 3G 900, più o meno

 

[ibm17]

Si l'anno scorso era così, ma due giorni fa la copertura era decisamente migliorata e anche all'interno del paese il segnale 4G era ben presente, agli stessi livelli del 3G 900, più o meno

Immagino, un conto è il segnale 4G che arriva di straforo da Lerici, un conto avere un impianto dedicato che irradia diretto sul paese... Se qualcuno riuscisse a fare una foto all'aggiornamento del sito sarebbe interessante

 

[luchella]

Capodimonte VT
Nuova attivazione. Velocità ottime!!!

 

[Jump83]

un sogno!

 

[luchella]

un sogno!

Si , almeno sopperisce al 3G scandaloso.
Devo dire che con Wind anche con 4G "lento" la rete è sempre stata reattiva e fluida, il problema era ed è il 3G laggoso e lento.
Comunque uno speed test come si deve, ottimo davvero.

 

[echelon70]

Esatto

Ti dirò...wind avrà pure snr di cacca, e velocità basse in 4G, ma come navigazione, fluidità e reattività, da me non la batte nessuno.
Mai e poi mai direi che le velocità sono basse se mi baso sulla semplice navigazione.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

Ma quindi dal tuo punto di vista come fluidità e reattività della rete, nonostante appunto gli speedtest dicano il contrario, trovi la navigazione in Wind migliore di Vodafone e TIM? Intendo naturalmente lato utente come pura esperienza di navigazione.. la mia è solo una curiosità perché leggo qui e altrove speedtest 4G di TIM e Vodafone anche 20 volte superiori come download e latenza. Se è davvero così, mi chiedo tecnicamente come ciò sia possibile. Ci dovrebbe essere una logica dietro

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Ma quindi dal tuo punto di vista come fluidità e reattività della rete, nonostante appunto gli speedtest dicano il contrario, trovi la navigazione in Wind migliore di Vodafone e TIM? Intendo naturalmente lato utente come pura esperienza di navigazione.. la mia è solo una curiosità perché leggo qui e altrove speedtest 4G di TIM e Vodafone anche 20 volte superiori come download e latenza. Se è davvero così, mi chiedo tecnicamente come ciò sia possibile. Ci dovrebbe essere una logica dietro

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Quello che credo io è che, mentre la rete Wind è praticamente del tutto esente da qualsiasi tipo di filtro su porte, applicazioni etc.. quelle di TIM e Vodafone sono invece farcite di analizzatori di traffico, priorità tra utenti, blocchi per voip/p2p etc. etc.. per cui è "normale" che se il traffico viaggia diretto senza passare per mille apparati e filtri l'instradamento sia immediato mentre con gli altri ci voglia qualche microsecondo in più. Niente di trascendentale sia chiaro, si naviga alla grande comunque con tutti e chiaramente facendo dei download pesanti emerge in maniera marcata la velocità inferiore di Wind, però per la navigazione web base, whatsapp, facebook etc... sicuramente anche nella mia esperienza il 4G Wind risulta più fluido.

 

[echelon70]

Beh non sapevo che gli operatori potessero applicare questo tipo di filtri ancora dopo che l'Unione Europea ha fatto chiarezza sulla net neutrality. La cosa è molto interessante. Cmq se è davvero così come dite (io non provo da tempo né TIM né Vodafone) con Wind si naviga meglio e si risparmia pure. Non vedo motivo alcuno per cambiare

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Beh non sapevo che gli operatori potessero applicare questo tipo di filtri ancora dopo che l'Unione Europea ha fatto chiarezza sulla net neutrality. La cosa è molto interessante. Cmq se è davvero così come dite (io non provo da tempo né TIM né Vodafone) con Wind si naviga meglio e si risparmia pure. Non vedo motivo alcuno per cambiare

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Beh oddio non è che sia proprio tutto rose e fiori eh.. A parte la copertura 4G limitatissima rispetto ai concorrenti maggiori, c'è anche una questione di configurazione della stessa, congestione in caso di eventi etc.

 

[eXtasy]

Policy di qos

 

[theking]

Confermo la navigazione molto fluida con Wind in 4G, ma non posso dire la stessa cosa col 3G, ci sono sempre dei microlag.

Invece priva di rallentamenti la rete di Fastweb mobile, anch'essa priva di filtri seppur su TIM, ho provato eMule e scarica tranquillamente.

 

[digitalboyz]

Capodimonte VT
Nuova attivazione. Velocità ottime!!!

Ciao!
Se sai dove è la BTS dai un'occhiata agli apparati alla base della SRB.
Dovrebbero essere i nuovi ZTE.
Dove mi è capitato di fare speedtest @ZTE ho sempre notato velocità degne di note >40Mb/s

 

[luchella]

Ciao!
Se sai dove è la BTS dai un'occhiata agli apparati alla base della SRB.
Dovrebbero essere i nuovi ZTE.
Dove mi è capitato di fare speedtest @ZTE ho sempre notato velocità degne di note >40Mb/s

È di fine dicembre 2015 la bts mentre il 4G è attivo da pochi giorni.
Ma quindi non ho capito una cosa, per vedere se è ZTE bisogna vedere alla base? Già stanno aggiornando tutte le bts Wind con ZTE?
E H3G ancora è tutta Ericsson?