-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
armi ha detto:Speedtest dalla BTS TE049 outdoor parte bassa del comune di Campotosto (AQ). Poi farò speedtest nella parte superiore del comune dove il segnale è pietoso.
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
prova a fare un test stesso punto con fast.com e con speedtest e dimmi se noti differenze
Poco fa ho fatto un aggiornamento della patch di sicurezza del P9 lite che pesava 301Mb e in 4G outdoor (parte bassa del comune) ho cronometrato e, non ci potevo credere, ci ha messo 1 minuto e 5 secondi!! Quando le facevo con il 3G(H+) quasi 30 minuti ma pesava 480Mb!!
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
armi ha detto:Ok ecco il test:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
sopra avevi rsrq -3 praticamente quasi 0 utenza , bisognerebbe vedere col carico (rsrq) tiene conto dell'utenza , ovviamente rapportata all'snr , se snr è molto buono diventa più affidabile , sarebbe da vedere con un pò di carico se cambia qualcosa
Grazie per il test armi
Speedtest effettuato sempre dalla BTS TE049 ma nella parte superiore del comune di Campotosto (AQ), ovviamente outdoor. Non riesco a fare dei test in indoor perché appena si entra in un Modulo Abitativo Provvisorio il segnale 4G regge per qualche secondo e eppoi va in 3G/H/H+, che è peggiorato rispetto a prima dell'accensione del 4G.
Preciso che i MAP sono posizionati sia nella parte inferiore del comune, vicino dove ho effettuato i test di prima, e gli altri nella parte superiore, dove ho effettuato questo test. Chi abita nella parte inferiore non ha problemi invece chi si trova nella parte superiore ha dei problemi evidenti! Infatti i clienti Wind e o 3Italia, che abitano in alto, tra cui anch'io, mi chiedono il perché del poco segnale rispetto a prima del 22 dicembre!!
Ecco i test:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Preciso che i MAP sono posizionati sia nella parte inferiore del comune, vicino dove ho effettuato i test di prima, e gli altri nella parte superiore, dove ho effettuato questo test. Chi abita nella parte inferiore non ha problemi invece chi si trova nella parte superiore ha dei problemi evidenti! Infatti i clienti Wind e o 3Italia, che abitano in alto, tra cui anch'io, mi chiedono il perché del poco segnale rispetto a prima del 22 dicembre!!
Ecco i test:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
armi ha detto:Speedtest effettuato sempre dalla BTS TE049 ma nella parte superiore del comune di Campotosto (AQ), ovviamente outdoor. Non riesco a fare dei test in indoor perché appena si entra in un Modulo Abitativo Provvisorio il segnale 4G regge per qualche secondo e eppoi va in 3G/H/H+, che è peggiorato rispetto a prima dell'accensione del 4G.
Preciso che i MAP sono posizionati sia nella parte inferiore del comune, vicino dove ho effettuato i test di prima, e gli altri nella parte superiore, dove ho effettuato questo test. Chi abita nella parte inferiore non ha problemi invece chi si trova nella parte superiore ha dei problemi evidenti! Infatti i clienti Wind e o 3Italia, che abitano in alto, tra cui anch'io, mi chiedono il perché del poco segnale rispetto a prima del 22 dicembre!!
Ecco i test:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Per curiosità ho guardato su Maps e ho noatato che il paese è al limite come visibilità sull'antenna in quanto c'è un monte nel mezzo.
Nella parte alta si vedono i tralicci? La TV arriva da lì?
Stessa cosa nella frazione Mascioni, infatti ti voglio chiedere se si riceve bene.
armi ha detto:Speedtest effettuato sempre dalla BTS TE049 ma nella parte superiore del comune di Campotosto (AQ), ovviamente outdoor. Non riesco a fare dei test in indoor perché appena si entra in un Modulo Abitativo Provvisorio il segnale 4G regge per qualche secondo e eppoi va in 3G/H/H+, che è peggiorato rispetto a prima dell'accensione del 4G.
Preciso che i MAP sono posizionati sia nella parte inferiore del comune, vicino dove ho effettuato i test di prima, e gli altri nella parte superiore, dove ho effettuato questo test. Chi abita nella parte inferiore non ha problemi invece chi si trova nella parte superiore ha dei problemi evidenti! Infatti i clienti Wind e o 3Italia, che abitano in alto, tra cui anch'io, mi chiedono il perché del poco segnale rispetto a prima del 22 dicembre!!
Ecco i test:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Per curiosità ho guardato su Maps e ho notato che il paese è al limite come visibilità sull'antenna in quanto c'è un monte nel mezzo.
Nella parte alta si vedono i tralicci? La TV arriva da lì?
Stessa cosa nella frazione Mascioni, infatti ti voglio chiedere se si riceve bene.
Per quanto riguarda M.Piano ci sono due tralicci che si trovano a circa 20 metri circa uno dall'altro. Il primo era di proprietà di Enel, ora di Galata e c'è Wind, un mux della Rai + la emissione delle frequenze in FM delle 3 Radio Rai , apparati Enel,e da quel che mi è stato detto, anche protezione civile e forze dell'ordine. Il secondo di proprietà di E.I. Towers (Mediaset) dove si trovano 2 mux di Mediaset, Tim e Vodafone.theking ha detto:Per curiosità ho guardato su Maps e ho noatato che il paese è al limite come visibilità sull'antenna in quanto c'è un monte nel mezzo.
Nella parte alta si vedono i tralicci? La TV arriva da lì?
Stessa cosa nella frazione Mascioni, infatti ti voglio chiedere se si riceve bene.
I Mux del digitale terrestre sia di Rai che Mediaset sono perfettamente ricevibili in tutto il capoluogo di Campotosto. Per quanto riguarda Mascioni la ricezione televisiva e dei cellulari è a zone.
Ma tornando a Campotosto parte alta si riceve senza problemi il segnale B20 di Tim da M.Piano anche indoor.
Fino al 22 Dicembre scorso, sempre nella parte superiore del comune, si riceveva un sufficiente u900 di Wind in indoor. Ora è un disastro! Se hai un device che blocca in 4G, magari tiene il segnale per un "tot" minuti poi lo stesso sparisce!! Il 3G si è degradato in un modo pazzesco. Ribadisco questo succede nella parte alta del comune e in particolare dove sono posizionati i MAP.
Ora p.e. che sto scrivendo dallo smartphone lo stesso è andato in Edge da 30 minuti circa, prima al limite ci rimaneva per qualche minuto.
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 26,844
- Reazioni
- 1,727
- Punteggio
- 113
lucamonte ha detto:
Sì potrebbe, hai ragione. Chissà da dove gli arriva la banda allora, avranno fibra fin lì?
ItZFebio ha detto:
Grazie per le foto. Effettivamente ericsson in area Nordovest è sicuramente roba di TIM, ma chissà a cosa serve. Non mi pare che ci siano pannelli utili per la telefonia. Sarà anche lui un mini-hub
djandrea ha detto:
Insomma alla fine i test scarsi vanno bene perché sono scarsi, quelli alti vanno male perché sono falsi, per cui sempre e comunque la rete fa schifo. Poveri noi clienti Wind...
armi ha detto:
Allora c'è poco da fare, passa a TIM o a un virtuale.
- https://www.mondomobileweb.it/71751-tim-super-one-32-giga/
- http://portale.coopvoce.it/web/promozioni-tariffe/top-7-giga_mnp
- http://www.fastweb.it/adsl-fibra-ottica/offerta-mobile/
ibm17 ha detto:
non hai visto il video allora ? 6-7 mega e non caricava nessuna pagina ..
anche quando dice 12 mega potrebbe andare ad 1 mega , quindi non è detto
questa pratica la usa anche e.olo , mi avete ignorato , invece di approfondire e guardare magari i video... poveri utenti un piffero
È una schifezza
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
Beh non è detto che il server usato per lo speedtest e l'altro abbiano lo stesso routing, ci stanno risultati un po' diversi...
futurebrain ha detto:
ma hai visto il video?? guardate il video prima di parlare per favore
dava 7 mega fluidi , e non caricava nessuna pagina invece ed era tutto bloccato altrochè routing è una pratica che usa/usava e.olo e l.inkem
Tra l'altro ho anche provato 3 speed diversi e tutti sotto il mega e guarda caso speedtest.net 15 mega si si ... gli altri sempre 6 7 8
Idem se guardate il video sopra , quello è palese
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
La cosa strana del video in effetti è la navigazione molto lenta, ma rimane cmq il fatto che su routing e connettività diverse anche le velocità registrate possono esserlo...
Poi non saprei, in mancanza di conferme ufficiali rimangono solo supposizioni; se fosse vero cmq non mi stupirebbe particolarmente, ormai per far vedere di essere i migliori si fa di tutto...
Poi non saprei, in mancanza di conferme ufficiali rimangono solo supposizioni; se fosse vero cmq non mi stupirebbe particolarmente, ormai per far vedere di essere i migliori si fa di tutto...
futurebrain ha detto:
appunto , ma è disonesto , perché appunto uno senza quelle prove di sopra potrebbe pensare server diversi invece al 90% è quella la motivazione viste le prove , e saltava pure la rete , alla faccia dei 7 mega , poi ovvio con meno utenza si vede di meno , ma con utenza pesante la differenza è più evidente
ho fatto un video proprio per evitare dubbi dicendo eh ma sono stamp etc etc , il video non lascia dubbi almeno in quel frangente , i prossimi giorni verificherò meglio , magari su rete unica
Tra l'altro non l'ho notata solo io sta cosa
