Speedtest rete iliad

[Yoshito93]

Record stabilito per il Piemonte con app nperf in data 1/12/19 a Castello di Annone (Asti)
Ho fatto altri test tipo ieri con punteggio più alto ma non mi ha registrato il record per iliad


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Devi chiudere a riaprire l'app. Comunque molto spesso elabora i risultati dopo.

 

[piemontese]

Capito grazie!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[Obert]

Apple store Milano, pieno di gente ora.
Iliad in ran sharing paritario a Wind 3:

 

[Obert]

Rete proprietaria darsena, agonia

 

[insip]

Speedtest indoor, fatto poco fa, su rete proprietaria

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[eXtasy]

Apple store Milano, pieno di gente ora.
Iliad in ran sharing paritario a Wind 3:

Paritario?   tra instradamento in Francia e ping non mi pare. Se poi ti trovi in una situazione con bts carica altro che paritario...fatica Whatsapp

 

[Obert]

Paritario?   tra instradamento in Francia e ping non mi pare. Se poi ti trovi in una situazione con bts carica altro che paritario...fatica Whatsapp

Non ho nessuna intenzione di entrare in questo tipo di discussione che ormai ha già stancato tutti da un pezzo

 

[SkySurfer]

Speedtest indoor, fatto poco fa, su rete proprietaria

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Mi spiegate il senso di pubblicare sempre speedtest senza CAP quando la rete in realtà va molto di meno? [/font]

 

[Yoshito93]

[font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Mi spiegate il senso di pubblicare sempre speedtest senza CAP quando la rete in realtà va molto di meno? [/font]

Perché è stato dimostrato più volte (con download p2p di file pesanti) che è il server di ookla che fornisce valori più vicini alla realtà per iliad (rete ran e proprietaria). 
Altrimenti usa opensignal e nperf.

 

[Kempeitai]

Rete proprietaria darsena, agonia

Ai Navigli è spesso inutilizzabile

 

[SkySurfer]

Perché è stato dimostrato più volte (con download p2p di file pesanti) che è il server di ookla che fornisce valori più vicini alla realtà per iliad (rete ran e proprietaria). 
Altrimenti usa opensignal e nperf.

Se è come dici allora è meglio fornire gli screen anche di fast.com, statistiche di youtube e possibilmente le velocità download di un file.

 

[Yoshito93]

Se è come dici allora è meglio fornire gli screen anche di fast.com, statistiche di youtube e possibilmente le velocità download di un file.

Non c'è bisogno di tutto questo perché :

1 - La velocità di download di un file l'ho riportato su diverse antenne di Napoli e provincia e sulle antenne nuove accese di Frosinone. Tali velocità  le ho confrontate  con il server Vodafone e altri server no CAP, Opensignal e NPERF e il risultato è che il server Vodafone IT e Vodafone Rome risultano essere quelli più precisi in assoluto.  Se vale su antenne così differenti e distanti tra loro, ha tranquillamente una valenza su tutte le altre antenne. Infatti un altro utente, mostrò uno speedtest server vodafone-download file su Salerno ed era coincidente, pagine dietro. 
Nperf e Opensignal forniscono valori simili al server vodafone e al download di un file.

2 - Meglio di un download di un file non c'è niente per provare la velocità effettiva. Fast.Com è di Netflix che random applica limiti di velocità per tutti gli operatori.
Su youtube ho pubblicato lo screen , ma anche altri utenti l'hanno fatto prima di me, e non c'è mai stata nessuna limitazione.

Se poi pensi che sto qui a raccontare favole, libero di crederlo. Io ho fatto molteplici test su antenne differenti, proprio perché sapevo benissimo che nessuno si sarebbe  mai messo a fare il download di un file ad ogni speedtest per verificarne l'autenticità. Trovato il server preciso,  ho pubblicato le dimostrazioni per agevolare gli utenti dandogli una metodologia.
Ma a quanto pare alcuni si ostinano a rifiutare questa cosa, in quanto trovano sempre un buon motivo per screditare iliad. 

Chiudo dicendo che tutte queste polemiche e pignoleria, mi piacerebbe trovarle anche sulle altre sezioni di speedtest, dove si pubblicano tranquillamente speedtest su server no cap, e non trovo nessuno che metta un benedetto download di un file o  uno screen youtube nè tantomeno gente che si lamenta dell'assenza di tali screen.

Come ho detto, c'è sempre un buon motivo per screditare iliad su questo forum, e francamente  si sta sfiorando il ridicolo.

 

[insip]

[font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Mi spiegate il senso di pubblicare sempre speedtest senza CAP quando la rete in realtà va molto di meno? [/font]

Perchè è interessante vedere quale sia la vera capacità offerta dalla bts (Backhaul) e se sia carica o meno. Penso che a noi alla fine interessi questo, soprattutto se si parla di Iliad che applica dei CAP a manetta (anche se ultimamente nelle zone più rodate sta riducendo le limitazioni). Si rende, invece, interessante pubblicare dei CAP quando questi agiscono in determinate situazioni

E aggiungo che il risultato è ottimo, se penso che nel posto dove stavo non riesco a raggiungere quelle velocità con gli altri operatori, ma non fa gridare al miracolo per la risicata dotazione frequenziale e per il fatto che non ci sia il carico che hanno gli altri. Bisogna vedere come andrà nel periodo di massimo stress. E in più se vogliono dare un pò di spinta alla rete dovrebbero attivare la B1.

 

[eXtasy]

Ai Navigli è spesso inutilizzabile

Paradossalmente Immagino che i veri problemi per iliad e probabilmente anche la morte stessa arriveranno di pari passo all'estensione della propria rete... più la gente sarà coperta dalla propria rete più inizieranno le lamentele i problemi e gli addiii.

---

Non ho nessuna intenzione di entrare in questo tipo di discussione che ormai ha già stancato tutti da un pezzo

Come vuoi. Avevo solo voluto correggere l'affermazione del tutto errata di roaming paritario.

 

[katana]

Non ho nessuna intenzione di entrare in questo tipo di discussione che ormai ha già stancato tutti da un pezzo

bravo. Applausi!
in merito al run, concordo con te.

 

[Kempeitai]

Paradossalmente Immagino che i veri problemi per iliad e probabilmente anche la morte stessa arriveranno di pari passo all'estensione della propria rete... più la gente sarà coperta dalla propria rete più inizieranno le lamentele i problemi e gli addiii.

Non è sicuramente una rete entusiasmante ma avendola provata e riprovata, mi sembra che per l'utente normale quindi diciamo un 90% vada bene e non avrà grossi problemi nella maggior parte delle situazioni.
Però ovviamente hanno ancora tantissimo da lavorare zitti e a testa bassa e la situazione sulla Darsena ma anche altre sicuramente vanno riviste.
Certo è che con 20 MHz LTE ( si spera 30) miracoli più di tanto non li puoi fare quando c'è tanta utenza, a meno di agire sula densità ma la vedo dura in Italia e con le loro finanze non illimitate come quelle di wind3 ad esempio.

 

[Yoshito93]

Non è sicuramente una rete entusiasmante ma avendola provata e riprovata, mi sembra che per l'utente normale quindi diciamo un 90% vada bene e non avrà grossi problemi nella maggior parte delle situazioni.
Però ovviamente hanno ancora tantissimo da lavorare zitti e a testa bassa e la situazione sulla Darsena ma anche altre sicuramente vanno riviste.
Certo è che con 20 MHz LTE ( si spera 30) miracoli più di tanto non li puoi fare quando c'è tanta utenza, a meno di agire sula densità ma la vedo dura in Italia e con le loro finanze non illimitate come quelle di wind3 ad esempio.

Bisogna vedere se il 5G ( 700 e/o 3700) risolvano davvero il problema della resistenza alla saturazione. Avevo letto in uno studio di ricerca che a parità di spettro una cella 5G poteva reggere 4-5 volte il carico di una normale cella in 4G. Se così fosse, allora per iliad non si verificherebbe il problema, perchè la sua rete crescerà in relazione anche agli utenti guadagnati e fino a che non arriva a 15 milioni di utenti (se ci arriva ovviamente), il 5G sarà già distribuito a livello commerciale.

 

[ilblago81]

Bisogna vedere se il 5G ( 700 e/o 3700) risolvano davvero il problema della resistenza alla saturazione. Avevo letto in uno studio di ricerca che a parità di spettro una cella 5G poteva reggere 4-5 volte il carico di una normale cella in 4G. Se così fosse, allora per iliad non si verificherebbe il problema, perchè la sua rete crescerà in relazione anche agli utenti guadagnati e fino a che non arriva a 15 milioni di utenti (se ci arriva ovviamente), il 5G sarà già distribuito a livello commerciale.

Se non erro (ma non ricordo bene ) sono le onde millimetriche a poter gestire più traffico a parità di spettro.
Onde millimetriche che chissà quando vedremo in Italia...

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

 

[Yoshito93]

Se non erro (ma non ricordo bene ) sono  le onde millimetriche a poter gestire più traffico a parità di spettro.
Onde millimetriche che chissà quando vedremo in Italia...

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

Se hanno iniziato degli studi sugli effetti delle onde millimetriche sulla salute, allora ci vogliono almeno 10-12 anni prima di avere delle risposte effettive.

 

[insip]

Già vedere i 700 MHz tra 5 anni sarà un grande risultato. Da quando le frequenze verranno liberate passeranno anni e anni purtroppo. Un altro po arriverà il 6G


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk