ibm17 ha detto:
Solita configurazione ad minchiam insomma. Il sito di Lanusei non mi pare basso o posizionato male, anzi. La BTS di Arzana è sicuramente più strategica ma non è possibile che sia lei a coprire tutto. Va tiltata di più e il paese di Lanusei va scaricato tutto o quasi sulla NU030.
Il problema di Lanusei é che é spalmata su una montagna e le BTS di wind e anche di voda sono a metà paese coprendo bene solo la parte centrale del paese. Sparano verso il basso, quindi la parte alta così come la parte bassa rimangono scoperte.
Wind copre la parte alta e bassa grazie alla BTS di arzana. Ora anche 900.
Vodafone é come wind ma non ha la BTS ad Arzana nello stesso punto.
Lissu sul monte ha solo un hub, la BTS Vodafone di Arzana é messa in modo da coprire SOLO Arzana. Quindi la parte alta di Lanusei rimane scoperta, quella bassa la copre, seppur in malo modo avendo un tilt molto spinto sulla BTS di Lanusei.
Tim ha 2 BTS e copre Lanusei in modo eccellente. Una BTS nella parte bassa su centrale Telecom ed una solo 3G nella parte alta. Il 2G arriva nella parte alta dalla BTS di Arzana che é insieme a wind e 3
3 ha la BTS nella parte alta di Lanusei anche 4G. La parte bassa viene coperta da Arzana che é anche 900.
Insomma, un bel macello.