Le nostre esperienze di copertura

[ilblago81]

non è solo qualche settimana , li fanno turismo sia d'estate che inverno! d'estate molte escursioni , d'inverno invece scalano e fanno alpinismo ! quindi turismo tutto l'anno

avevo letto un articolo dove uno non riusciva a chiamare per chiedere soccorsi proprio li , infatti il comune chiese ai gestori di intervernire ma solo tim rispose .

è una bts low cost ma sono riusciti a mettere anche il 4g , gran cosa , non è solo qualche settimana l'anno comunque ribadisco

https://it.wikipedia.org/wiki/Valle_di_Gares allego info

Dipende cosa intendiamo per "turismo".
Io intendo posti che si riempiono con 100, 200 mila persone.
Se fosse realmente turistico, come posto, avrebbero messo un carrato provissiorio di quelli che hanno messo in giro per tutta italia no?

In situazioni simili il guadagno è il ritorno d'immagine, oltre al fatto che magari è stato il comune stesso a richiedere l'installazione ed affittare l'area ad un prezzo irrisorio se non gratuito per permettere di installare senza costi estremi..

bha, ok per sicurezza, almeno un gestore ci deve essere per le chiamate di emergenza, ma ritorno di immagine, continuo ad essere perplesso. Ok l'affitto gratuito, ma una bts costa, e va mantenuta, a meno che non hanno anche l'enel aggratis.

 

[djandrea]

Turistico lo e anche senza 100 mila persone .. Lol

Li serviva una bts ci sono anche abitanti seppur pochi e camping e molti fanno scalate o escursioni , tra l'altro ci sono anche feste .. Non è un posto sperduto

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[ilblago81]

Turistico lo e anche senza 100 mila persone .. Lol

Li serviva una bts ci sono anche abitanti seppur pochi e camping e molti fanno scalate o escursioni , tra l'altro ci sono anche feste .. Non è un posto sperduto

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

si ma se è veramente un posto turistico, secondo me non avrebbe investito 1 operatore su 4.

 

[theking]

Ottimo ma ha 4g? O almeno 3g , ma anche 2g come si dice meglio di niente

Comunque non conosco la valle pero quella di gares è abitata e comunque ha vari turisti

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Ha anche 3G

 

[djandrea]

si ma se è veramente un posto turistico, secondo me non avrebbe investito 1 operatore su 4.

Insomma , dipende ...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

 

[futurebrain]

Turistico mi sembra un po' forzato...
Cmq dipende da chi è l'operatore
Per chi ci abita o ci va in vacanza è una buona cosa tutto sommato.

 

[lore-teramo]

Oggi giornata di mare a Giulianova.
Vodafone:
Non mi ha mai lasciato a piedi, ma c'era parecchio traffico da smaltire. Sono stato tutto il tempo in 4G+, giusto un attimo in 3G per fare un test al volo.
A volte ci metteva un po' ad inviare i messaggi su whatsapp e questo mi è parso un po' strano, considerando che nei test l'up è sempre stato alto. (Come me anche un'amica, anche lei con vodafone).
Tutti i test sono in 4G+( B3 20MHz+ B20, sito di via Montello), tranne quello da 28mbit che era in 3G, ma quel test è stato eseguito in via Milano e non in spiaggia.

Wind/h3g:
Schifo. Copertura 3G e 4G entrambe penose. Ed ero in uno stabilimento, quindi direi outdoor.

Vari test tra h3g 3G e wind 3G/4G, questi sono quelli che sono riuscito a portare a termine, molti non partivano o all'upload si bloccavano.
Navigazione a tratti, spesso bloccata, messaggi che partivano in ritardo. Male, male. A volte il test partiva in 4G, ma l'upload lo terminava in 3G. Per qualche secondo sono stato scaricato in edge.

3:

3 e wind coprono quel tratto di lungomare in maniera indecente. Con wind si riceve a tratti un flebile segnale 4G dai siti posti a nord di Giulianova o a Tortoreto.

Tim:
Non testata, ma un amico con Fastweb mobile usava tranquillamente instagram..quindi suppongo tutto ok o disservizi limitati.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

I test sono stati fatti in questo punto o in zone limitrofe:

 

[Sandro]

cavolo 4G+ con quelle velocità tutti ad usare dati vuol dire e 3G inusato

 

[djandrea]

Turistico mi sembra un po' forzato...
Cmq dipende da chi è l'operatore
Per chi ci abita o ci va in vacanza è una buona cosa tutto sommato.

beh vf ha messo impianti su rifugi..che coprono solo il rifugio , non ci vedo nulla di male per questo sito che copre una frazione e la valle di gares non sarà propiamente turistico ma non è non abitato e non visitato , mettiamola cosi

 

[lore-teramo]

cavolo 4G+ con quelle velocità tutti ad usare dati vuol dire e 3G inusato

Quel test da 28mb però non è stato fatto in spiaggia, ma in via Milano, immagino che abbia preso un settore più scarico...28mb in spiaggia credo siano un'utopia anche con vodafone ahah.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[futurebrain]

beh vf ha messo impianti su rifugi..che coprono solo il rifugio , non ci vedo nulla di male per questo sito che copre una frazione e la valle di gares non sarà propiamente turistico ma non è non abitato e non visitato , mettiamola cosi

Mica ci vedo nulla di male, anzi...
Dico solo che mettere bts così in mezzo al nulla è più "da tim" che da altri

 

[djandrea]

Mica ci vedo nulla di male, anzi...

ottimo , spero continuino cosi , infatti sta bts la chiamavano MC (micro) se si notano le foto ha pannelli microcell , credo meno costosi , ben vengano !

 

[mrk2005]

Ben vengano anche questi casi qui! Certo fa strano trovare 4G qui e 3G (o peggio) in zone che invece sono veramente turistiche, però si spera sempre che siano casi dovuti a "occasioni da prendere al volo", nel senso che magari avevano l'opportunità di attivare lì in quel momento, e hanno approfittato per fare tutto.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[anto990]

Oggi giornata di mare a Giulianova.
Vodafone:
Non mi ha mai lasciato a piedi, ma c'era parecchio traffico da smaltire. Sono stato tutto il tempo in 4G+, giusto un attimo in 3G per fare un test al volo.
A volte ci metteva un po' ad inviare i messaggi su whatsapp e questo mi è parso un po' strano, considerando che nei test l'up è sempre stato alto. (Come me anche un'amica, anche lei con vodafone).
Tutti i test sono in 4G+( B3 20MHz+ B20, sito di via Montello), tranne quello da 28mbit che era in 3G, ma quel test è stato eseguito in via Milano e non in spiaggia.

Wind/h3g:
Schifo. Copertura 3G e 4G entrambe penose. Ed ero in uno stabilimento, quindi direi outdoor.

Vari test tra h3g 3G e wind 3G/4G, questi sono quelli che sono riuscito a portare a termine, molti non partivano o all'upload si bloccavano.
Navigazione a tratti, spesso bloccata, messaggi che partivano in ritardo. Male, male. A volte il test partiva in 4G, ma l'upload lo terminava in 3G. Per qualche secondo sono stato scaricato in edge.

3:

3 e wind coprono quel tratto di lungomare in maniera indecente. Con wind si riceve a tratti un flebile segnale 4G dai siti posti a nord di Giulianova o a Tortoreto.

Tim:
Non testata, ma un amico con Fastweb mobile usava tranquillamente instagram..quindi suppongo tutto ok o disservizi limitati.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

I test sono stati fatti in questo punto o in zone limitrofe:

Bella scarsina la rete! Se ti è andata sulla E significa che la rete è sottodimensionata.
Sì comunque la rete WIND fa troppi switch, spesso indoor preferisce il 3G quando invece ha 4G 800 sull'antenna. Ieri ero a Via Cavour a Tortoreto Lido e nonostante prendesse meglio il 4G dal paese sopra 308092 con SNR positivo ci è rimasto solo 1 minuto poi, mi si agganciava al 308021 con SNR negativo. Provo il fallback va dal TE021 in 4G sul TE092 in 3G, torna 1 secondo in 4G sul TE092 poi preferisce il più lontano 021. :fieno:


Ah lorenzo, ho scoperto che posto che ti devo anni fa sulla A24, è tra Sardinara e Caprafico dopo uscita Val Vomano https://www.google.com/maps/@42.634...4!1sBF_4iKvMZkzwT80mJPlZqg!2e0!7i13312!8i6656

C'è questa bts su cui ora è salita vodafone, ma anni fa qui c'era una bella E.
Ora ha 3G 2100. Anche TIM ha segnale alto però non so se siano tutti lì anche con WIND oppure l'arancione sta da un'altra parte, perché non l'ho guardata per vedere gli altri due. Però l'impressione era che anche TIM fosse a segnale pieno.

 

[Riccez]

Buongiorno. Tornato stanotte dalla Puglia dove ho trascorso le mie vacanze (pseudo, sono dovuto tornare di corsa a casa e poi scendere di nuovo).
Un mezzo disastro le rete mobile lì, salvo nei centri abitati più grandi il resto del territorio è mal coperto da un po' tutti i gestori, eccetto 3 che va un po' meglio (fin che dura).
Lasciamo stare poi l'Adriatica, li Tim è come se non ci fosse (parliamo di un'autostrada eh...).
Poi non ho capito perchè fino a Pescara, circa, ogni volta che il telefono switchava da 3g - 4g e viceversa perdeva la portante dati.

 

[Riccez]

Ah dimenticavo, Wind non pervenuta proprio.

 

[ibm17]

Ah dimenticavo, Wind non pervenuta proprio.

Forse non pervenuta in termini di prestazioni ma come copertura nel Salento è senza dubbio il gestore migliore, cosa che di fatto l'ha reso il più diffuso e quindi il più congestionato.

 

[mrk2005]

Forcella Zovo, verso la Val Visdende (BL). Praticamente sopra San Pietro di Cadore / Costalta. La strada è veramente bella, passa per paesini stupendi.. Seguitevi la traccia su CellMapper e fatela, se ne avete occasione. Dalla forcella (dove ci sono un paio di malghe/rifugi dove si può mangiare) ho fatto una passeggiata fino al Colle dei Pradetti.
La situazione reti è la seguente alla forcella (dove si arriva tranquillamente in macchina):

Vodafone di fatto è solo 2G lì, che arriva dal magico tappabuchi 2G sul Monte Tudaio, sopra Vigo di Cadore (BL). Segnale discretamente forte, che aumenta salendo.

Man mano che si procede sul sentiero, la situazione è questa:

Poi

(qui vodafone arrivava piuttosto bene in 4G+, da San Pietro di Cadore (BL), che è giù a valle. C'è visibilità diretta, pur essendo parecchio più in basso.

Più avanti

(vodafone continua ad essere presente in 4G, oltre ad U09 e 2G. Anche Wind se la cava con L'U09. Tim qui ritrova un pelo di 2G).




Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Infine:

In sostanza, Vodafone praticamente sempre presente, solo 2G sulla forcella e U09 + 4G+ lungo il sentiero.
Wind da discreto a debole U09, a volte si vedeva il 2G 900 (stesso cid) alle stesse potenze.. Se non meno.
Tim ultima, copertura di fatto assente sia sulla forcella che sopra sul percorso, salvo sporadici tratti (a vista col paese) dove arrivava in 2G.

Piatto di Frico per chiudere la passeggiata alla malga:

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[Riccez]

Forse non pervenuta in termini di prestazioni ma come copertura nel Salento è senza dubbio il gestore migliore, cosa che di fatto l'ha reso il più diffuso e quindi il più congestionato.

Quindi inesistente