Le nostre esperienze di copertura

[Albemix]

Black friday (25-11-16) presso il centro commerciale "Le Piramidi" a Torri Di Quartesolo (VI). Un confronto della velocità tra due reti, mi trovavo al piano terra dietro al palco (lato mc donald).

Umts.

Ancora una volta, la rete 3G è ben risentita da più congestione e persone connesse in questa banda.

In questi ultimi anni, ho trovato subito posto e non c'erano tante persone, pochi/e che facevano acquisti. Son finiti i bei tempi dove si respirava l'inizio delle festività, i regali, più folla di qua e di la ecc... .

Saeuti

Albemix

 

[mrk2005]

Rifugio Costa Piana, sopra Valle di Cadore (BL).
In sostanza, 4G scarsissimo e solo per vodafone e Tim.
3G 2100 praticamente non agganciabile un po' per tutti, sicuramente vodafone e Tim, e suppongo anche 3 visto che arrivava il 900 sui - 110......
3G 900 buono per vodafone, non usabile per Tim e 3 (sui - 113), Wind purtroppo ho perso lo screen ma non mi pareva male.
2G sui - 90 per vodafone e Tim, non ricordo Wind.

Speedtest 3G 900 vodafone, praticamente l'unica cosa utilizzabile

Ho fatto anche una chiamata verso numero fisso, qualità fantastica, pareva HD voice.

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[theking]

Piccola esperienza di copertura dalla Val di Sella (TN).

Inizio col dire che sono presenti le BTS dedicate di Vodafone e Tim sul traliccio Rai all'inizio della valle. Voda ha 2G+3G(anche 900)+4G b20 , mentre l'altro solo EDGE.

Io ero a un po' meno di 1km dalle antenne, più verso l'interno della conca.

In LTE only dalla ricerca reti compare solo Voda, seguono i valori.

In 3G ci sono tutti tranne H3G ma TIM è così debole che non riesco a vederne i valori.

2G:

Incredibile Wind come arrivi bene senza visibilità ottica sull'impianto agganciato (Telve, Loc. Caverna), evidentemente ha tilt nullo o verso l'alto, altrimenti non mi spiego.

Per il resto complimenti a Vodafone per l'ottimo lavoro fatto, all'estate la valle brulica di persone che vengono a visitare la mostra "Arte Sella" e gente nelle baite.

Spero invece che Wind3 accenda un sito in valle perché la copertura non sarà niente di che.

 

[ibm17]

Certe volte mi stupisco anche io di come Wind pur non avendo siti dedicati copra egregiamente certe zone.... Potenze e tilt pazzeschi

 

[csfr9019]

Certe volte mi stupisco anche io di come Wind pur non avendo siti dedicati copra egregiamente certe zone.... Potenze e tilt pazzeschi

Ti sei risposto da solo... piu che altro c'è da stupirsi come con quasi i clienti di vodafone riesce ad avere buone prestazioni in 3G con tilt simili e molte meno bts... 3G parlando eh... ormai i clienti ci sono eccome

 

[luchella]

Volevo da voi un parere in base alle vostre esperienze negli ultimi anni.
Nella mia zona è capitato che in un paese 3 copriva decisamente meglio di Tim, specie indoor dove Tim andava tra Edge e Nessun servizio (incredibile ma vero).
In un altro ancora, 3 prende bene e Vodafone molto male.
Voglio dire, è capitato anche a voi che dove 3 c'era e copriva bene gli altri invece coprivano male? Perché qui sto notando un po' di tutto, la zona è particolare per carità, molto collinare, piena di paesini e difficile da coprire un po' per tutti ma 3 mi sta sorprendendo molto onestamente, considerando che nell'ultimo anno ho girato tutti gli operatori.
Sinceramente mi viene da pensare che la mia non sia l'unica zona con queste situazioni.
Naturalmente parlo più di aree rurali e paesi, non di città.

Altra cosa che ho notato, a parità di copertura 3G, una qualità audio migliore di 3 rispetto a Tim e Vodafone (che ogni tanto gracchiavano un pochino e infatti quando lasciai 3 mi accorsi subito della differenza). Anche voi? E anche con segnale scarso la qualità audio con 3 resta molto buona.

 

[mrk2005]

Non so dire niente sulla qualità audio di 3 perché non l'ho mai provata. Però per mia personale esperienza non ho mai trovato zone in cui 3 prendesse meglio degli altri, se non raramente per via del 3G 900, ma in genere anche Wind ce l'ha, quindi non potrei dire che è un esclusiva.
Tutto questo restando sul 3G. Sul 4G non mi è proprio mai successo, in generale c'è sempre almeno vodafone, mai visto zone con 4G solo 3

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Ti sei risposto da solo... piu che altro c'è da stupirsi come con quasi i clienti di vodafone riesce ad avere buone prestazioni in 3G con tilt simili e molte meno bts... 3G parlando eh... ormai i clienti ci sono eccome

Sì i clienti ci sono, ma evidentemente faranno qualcosa per spalmarli meglio.. in fondo TUTTE le BTS Wind ormai hanno i tre layer, più l'u900 che di fatto viene usato come quarto layer, magari ancora tengono su il DCS perché molta voce tendono a buttarla sul 2G, ed ecco fatto...

Non so dire niente sulla qualità audio di 3 perché non l'ho mai provata. Però per mia personale esperienza non ho mai trovato zone in cui 3 prendesse meglio degli altri, se non raramente per via del 3G 900, ma in genere anche Wind ce l'ha, quindi non potrei dire che è un esclusiva.
Tutto questo restando sul 3G. Sul 4G non mi è proprio mai successo, in generale c'è sempre almeno vodafone, mai visto zone con 4G solo 3

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

Magari piccole zone o singoli comuni ci sono pure dove 3 va meglio, ma parliamo sempre di casi isolati. E' trovare il pelo nell'uovo in una Italia dove non si può paragonare un gestore con 11k di siti con altri due che di siti ne hanno quasi il doppio....

 

[greg89]

Sì i clienti ci sono, ma evidentemente faranno qualcosa per spalmarli meglio.. in fondo TUTTE le BTS Wind ormai hanno i tre layer, più l'u900 che di fatto viene usato come quarto layer, magari ancora tengono su il DCS perché molta voce tendono a buttarla sul 2G, ed ecco fatto...

Dai Ibm, come ragionamento non regge molto.
Anche nelle città, dove tutti i gestori hanno 3 layer, le velocità di wind sono poco più basse di quelle degli altri gestori nonostante la netta differenza di impianti.
L'U900 non può essere considerato un quarto layer poiché si aggancia solo dove il 2100 non prende. Quindi, chi ha tim/voda, finirebbe ugualmente sul 3G 900 (dove disponibile) o sul 2G, non andando comunque a pesare sul 2100.
Inoltre dimentichi che tim/voda hanno spesso molti più impianti 4G, e quello si che allevia il traffico sul 3G 2100.

Secondo me, considerando che comunque wind ha meno clienti, quello che cambia di più tra l'utente Vodafone e Wind è l'uso del telefono: metterei la mano sul fuoco che l'utente medio di Vodafone (ma anche di Tim e volendo anche di 3) fa un uso molto più pesante del cellulare!

Wind, di recente, ha fatto presa anche sulle fasce giovani della popolazione, ma credo sia indubbio che è anche il gestore più usato da persone anziane o comunque arretrate tecnologicamente.

 

[anto990]

Volevo da voi un parere in base alle vostre esperienze negli ultimi anni.
Nella mia zona è capitato che in un paese 3 copriva decisamente meglio di Tim, specie indoor dove Tim andava tra Edge e Nessun servizio (incredibile ma vero).
In un altro ancora, 3 prende bene e Vodafone molto male.
Voglio dire, è capitato anche a voi che dove 3 c'era e copriva bene gli altri invece coprivano male? Perché qui sto notando un po' di tutto, la zona è particolare per carità, molto collinare, piena di paesini e difficile da coprire un po' per tutti ma 3 mi sta sorprendendo molto onestamente, considerando che nell'ultimo anno ho girato tutti gli operatori.
Sinceramente mi viene da pensare che la mia non sia l'unica zona con queste situazioni.
Naturalmente parlo più di aree rurali e paesi, non di città.

Altra cosa che ho notato, a parità di copertura 3G, una qualità audio migliore di 3 rispetto a Tim e Vodafone (che ogni tanto gracchiavano un pochino e infatti quando lasciai 3 mi accorsi subito della differenza). Anche voi? E anche con segnale scarso la qualità audio con 3 resta molto buona.

Concordo, mi è capitato di fare chiamate con segnale scarso di 3 e mi sentivano benissimo. Credo sia una impostazione generale, non avendo la rete 2G, e per anni solo i 2100 mhz, dall'inizio hanno impostato una qualità buona anche con 1 tacca 2100.
Oddio se proprio anche 3 non ha bts, la qualità e le pecche in chiamata si sentono.

WIND sinceramente in chiamata, ha delle pecche, spesso se ti sposti e stai chiamando in macchina, cade la linea a volte.

Vodafone e TIM normali, senti il fallback 3G - 2G con vodafone, con TIM mi è caduta la linea per un passaggio 2G - 3G in movimento in chiamata.


Guarda questo sondaggio, mette proprio 3 ITA come migliore Voce, http://www.tre.it/tariffe/3-la-numero-1

 

[ibm17]

Dai Ibm, come ragionamento non regge molto.
Anche nelle città, dove tutti i gestori hanno 3 layer, le velocità di wind sono poco più basse di quelle degli altri gestori nonostante la netta differenza di impianti.
L'U900 non può essere considerato un quarto layer poiché si aggancia solo dove il 2100 non prende. Quindi, chi ha tim/voda, finirebbe ugualmente sul 3G 900 (dove disponibile) o sul 2G, non andando comunque a pesare sul 2100.
Inoltre dimentichi che tim/voda hanno spesso molti più impianti 4G, e quello si che allevia il traffico sul 3G 2100.

Secondo me, considerando che comunque wind ha meno clienti, quello che cambia di più tra l'utente Vodafone e Wind è l'uso del telefono: metterei la mano sul fuoco che l'utente medio di Vodafone (ma anche di Tim e volendo anche di 3) fa un uso molto più pesante del cellulare!

Wind, di recente, ha fatto presa anche sulle fasce giovani della popolazione, ma credo sia indubbio che è anche il gestore più usato da persone anziane o comunque arretrate tecnologicamente.

Almeno per quello che vedo nelle zone dove Wind storicamente soffre, l'U900 risponde ad esigenze diverse rispetto alla copertura indoor e viene spesso usato anche nel normale traffico voce/dati, anche dove il 2100 sarebbe comunque utilizzabile. A conferma di ciò anche il fatto che Wind ha attivato U900 in ogni città, ma non così spesso in zone montuose, proprio perché oltre all'esigenza di copertura risponde anche ad un vero e proprio ampliamento di capacità della rete 3G.

Poi è vero quel che dici sulle velocità ma conta anche poi quanto una rete riesce a gestire l'aumento del traffico, e sappiamo bene come Wind e i grandi eventi non vadano affatto d'accordo, dimostrando come magari in condizioni normali la rete può anche andar bene, ma non è in grado di gestire traffico massivo perché ha più colli di bottiglia, vuoi i meno siti, vuoi la minor diffusione dell'LTE etc...

Per la diffusione su fasce d'età non ne sarei così sicuro, le persone anziane hanno quasi tutte TIM, almeno per quel che vedo in giro.

L'unica differenza che si può notare è la difformità in termini di diffusione di utenze aziendali, questo è abbastanza palese.

 

[ibm17]

All'interno de La Rinascente (i famosi magazzini di Milano), al piani bassi e in zone lontano dalle porte, la ricerca reti restituisce questo:

Wind ha segnale 3G 2100 pieno in tutto l'edificio ma era mooolto congestionato, e nonostante a volte riuscisse ad agganciare del 4G con anche due tacche, lo sganciava quasi subito anche se non ne capisco proprio il motivo.
Non ho potuto provare Vodafone purtroppo. Suppongo comunque che entrambi i gestori abbiano degli amplificatori di segnale altrimenti non mi spiego il segnale pieno in tutto l'edificio.

Un mio amico con TIM aveva enormi difficoltà, a volte agganciava una tacca di 3G ma non riusciva a fare nulla.

Ai piani superiori la situazione migliora per tutti.

 

[luchella]

.

WIND sinceramente in chiamata, ha delle pecche, spesso se ti sposti e stai chiamando in macchina, cade la linea a volte.

Wind ha solo un grave difetto, la qualità della rete, sicuramente a livello generale è ultima. E parlo sia di dati che di chiamate, imbarazzante a volte. A me m'ha fatto diventare matto tra cadute di chiamate, chiamate che non partivano e internet impallato. Poi dulcis in fundo anche la qualità voce.
Pensa che mia madre che ha Wind deve sempre stare alla finestra per sentire bene e farsi capire mentre io con 3 non ho mai avuto questi problemi.
Peccato perché come copertura Wind non è messa affatto male, anzi. (a parte alcune aree come la mia dove indoor la copertura 3G spesso ti saluta).
Forse con la fusione migliorerà sotto questo punto di vista, si spera.

 

[mrk2005]

Ieri sono andato a camminare dal Passo della Mauria, al confine tra Veneto e Friuli (1300mt) alla Caserma Miaron, verso il monte Miaron.
Al passo, c'è solo un debole 2G Vodafone e Tim.

Durante la salita, vodafone resta agganciata ad un forte 2G, Tim per lo più senza segnale (andava in roaming su altri operatori, tra cui Wind 3G), o debole 2G.

Arriviamo in cima, eravamo qui:

Test al volo: Vodafone 4G mi ha lasciato di stucco... SNR che oscillava intorno a 30.

Cioè, manco in città sono mai riuscito.. Qui ero distante tipo 6km dalla cella, ed ero a 1700 mt d'altezza!
Solo Vodafone presente in 4G.

Tim in solo 3G 2100, deboluccio chiaramente, come gli altri 2100.
Wind, Vodafone 3 presenti anche in 3G 900, molto buono per Vodafone e Wind, debolissimo per 3.
2G 900 ok per tutti e 3.
Posto qualche screenshot
B1:

Wind non ho lo screen, forse prendeva troppo poco.



Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

3G 900:

2G:

Tim non sono riuscito a fare screen


Tra parentesi, la BTS di Lorenzago di Cadore, vodafone, par che abbia un solo settore, e orientato a ovest, quindi la parte est è scoperta... Non so il perché di questa scelta, spero ci mettano mano.
Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Zona Brera, Milano, indoor

 

[armi]

Questa BTS, che sembra essere nuova di zecca, si trova sopra la frazione di Amatrice (Ri) chiamata "Cornillo Nuovo".....non so a quale operatore appartenga.....

Inviato dal mio Moto E2 (4G) da Tapatalk.

 

[ibm17]

In quella zona Vodafone aveva un impianto solo 2G presso il traliccio RAI di Preta. Non so cosa ne è stato di quel traliccio a seguito del sisma, quindi potrebbe essere lei che momentaneamente sta usando il carrato, oppure un potenziamento da parte di Telecom. Wind avendo attivo e funzionante il sito di loc. Colli non credo abbia acceso altro.

 

[anto990]

Questa BTS, che sembra essere nuova di zecca, si trova sopra la frazione di Amatrice (Ri) chiamata "Cornillo Nuovo".....non so a quale operatore appartenga.....

Inviato dal mio Moto E2 (4G) da Tapatalk.

Interessante, secondo me o TIM (che ha potenziato molto la zona in virtù di accordi con VVF, per pubblico servizio) o Vodafone , Wind se li non avevi valori pieni di copertura è da escludere.

Ibm,
supertech in un post del thread "Terremoto" non ha più citato la bts località Preta. Probabile fosse dismessa quest'anno già prima del terremoto-

 

[greg89]

Copertura di rete pessima nelle gallerie autostradali tra Genova e La spezia.
In pratica, con tim e wind, si finisce spesso in edge (le antenne delle gallerie hanno solo questa rete).

L'unico gestore a garantire copertura 3G è Vodafone.