Le nostre esperienze di copertura

[luchella]

Secondo voi a livello generale (e mi riferisco in particolare a chi si sposta spesso) è meglio Vodafone o Tim considerando tutto? In 2G Tim dovrebbe essere avanti a tutti ma forse non lo è con le altre tecnologie. Leggo inoltre che qualitivamente Tim è dietro a Vodafone ma quanto è vero?

 

[mrk2005]

Considerando tutto io direi sicuramente Vodafone. TIM sta facendo adesso quello che Vodafone ha fatto 2 anni fa, e cioè dare una bella rinfrescata alla rete, a suon di 4G e 3G a 42 mega. Per cui, per come la vedo io, Tim deve recuperare ancora parecchio. Sicuramente ci sta dando dentro (nelle mie zone no ma leggendo in giro pare di sì), però ne ha ancora da fare di strada. Sul 2G più esteso di tutti forse sì... Ma forse era più un discorso che valeva 5-6 anni fa, ora non sarei più così sicuro..
Diciamo che, in generale, sul 4G (come qualità, lasciando stare la copertura), se la cava piuttosto bene (merito di tanti siti in fibra e di una certa attenzione alle interferenze in fase di attivazione. Per quanto, mi pare che man mano che infittiscono anche loro la rete 4G, comincino a vedersi problemi di interferenze anche qui. Niente di troppo grave comunque).

 

[luchella]

Considerando tutto io direi sicuramente Vodafone. TIM sta facendo adesso quello che Vodafone ha fatto 2 anni fa, e cioè dare una bella rinfrescata alla rete, a suon di 4G e 3G a 42 mega. Per cui, per come la vedo io, Tim deve recuperare ancora parecchio. Sicuramente ci sta dando dentro (nelle mie zone no ma leggendo in giro pare di sì), però ne ha ancora da fare di strada. Sul 2G più esteso di tutti forse sì... Ma forse era più un discorso che valeva 5-6 anni fa, ora non sarei più così sicuro..
Diciamo che, in generale, sul 4G (come qualità, lasciando stare la copertura), se la cava piuttosto bene (merito di tanti siti in fibra e di una certa attenzione alle interferenze in fase di attivazione. Per quanto, mi pare che man mano che infittiscono anche loro la rete 4G, comincino a vedersi problemi di interferenze anche qui. Niente di troppo grave comunque).

Io ho sempre visto Vodafone come prima a livello generale, non so perché, è solo una sensazione (tra l'altro mai provato Tim, quindi non ho certezza).
Con le interferenze VF ci sta attenta? Nei suoi siti non utilizza uno stralcio di fibra?

 

[mrk2005]

Io ho sempre visto Vodafone come prima a livello generale, non so perché, è solo una sensazione (tra l'altro mai provato Tim, quindi non ho certezza).
Ma Vodafone nei suoi siti non utilizza uno stralcio di fibra?

Sisi, anche vodafone usa la fibra dove può, ma spesso e volentieri preferisce ponti radio. Speriamo che poco per volta, man mano che viene tirata la fibra nelle varie zone d'Italia, i ponti vengano sostituiti con la fibra

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

 

[Ema9110]

Anche io ti consiglierei Vodafone, al posto di Tim! Per quanto riguarda la copertura 2g ormai sono alla pari, viaggio spesso per zone montane e rurali e non c'è più la predominanza che aveva Tim una volta, certe volte c'è più segnale Tim ed altre volte vodafone.
Per quanto riguarda copertura 3g e 4g assolutamente meglio Vodafone tra i due, soprattutto fuori dalle città!

 

[greg89]

Complessivamente Vodafone credo proprio che sia avanti.
Ma nelle città spesso mi pare sia il gestore a coprire peggio, specie in 3G.
Quindi consiglierei in base alla situazione personale

 

[leoloca]

Indubbiamente Vodafone è più avanti di TIM. Hanno fatto due anni alla grande a differenza di TIM che sembra si stia svegliando solo ora, si sono accorti magari che è ora di recuperare il gap. Però in TIM sono lenti, davvero lenti. Ti possono fare andare a 300Mbps in qualche città ma poi la sostanza la si vede fuori dai centri urbani o nelle località turistiche, e TIM pecca parecchio, come dimostrano molti esempi su questo forum. Vodafone ormai quasi mai ti lascia senza 4G. Lodevole per TIM tutto l'aspetto del 4G+ a 3 bande o i nuovi 20Mhz in banda 3 velocità davvero da orgasmo per tirarsela e fare vedere a quanto va l'operatore: ma ciò non aiuta a crescere la loro copertura e non aiuta a portare servizio dove prima non c'era. Da orgasmo, passatemi la ripetizione, è quando giro mezza Lombardia e non perdo mai 4G e guardo il telefono TIM di amici in 3G.
Vodafone ha scelto la strada massiccia dei ponti radio, e usare la fibra quando questa c'è già, e ha scelto di garantire il 4G per tutti in un'alta percentuale del territorio italiano.
TIM i ponti radio li ha scoperti ora. Come dicevo prima sono lenti, per dire: ho visto iniziare dei lavori per una BTS TIM il 7 giugno 2016 e fino ad ora sono stati in grado di attivare solo U900, e sono passati più di 30 giorni, il 4G? Dormono.



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Bellissimo invece il 4g b20 a 20-25 mega di vodafone (ma fa anche peggio o meglio) spero risolvano , bellissimi anche i vari 4g+ di vf ammassati con snr 0 e 30-40 mega di velocità a scatti , oltre a vedere 4g voglio anche che vada bene

 

[armi]

Bellissimo invece il 4g b20 a 20-25 mega di vodafone (ma fa anche peggio o meglio) spero risolvano , bellissimi anche i vari 4g+ di vf ammassati con snr 0 e 30-40 mega di velocità a scatti , oltre a vedere 4g voglio anche che vada bene

Io non lo so.....ma non era il 4G b20 di Wind che va come una lumaca?? Ora anche Vodafone?? Per fortuna che c'è l'ex monopolista......mah...

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Io non lo so.....ma non era il 4G b20 di Wind che va come una lumaca?? Ora anche Vodafone?? Per fortuna che c'è l'ex monopolista......mah...

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk

guarda rispetto wind , vodafone è 1000 volte meglio , ma spesso le fa anche vodafone , capita anche per tim eh , nessuno è perfetto , ma rispetto voda molto meno... e non c'entra che ha meno bts perchè qua a sanremo ha simili bts (anzi tim ha + 4g+) eppure ha miglior snr tim , idem al parco di legnano con 3 4g+ in ogni lato e io ero al centro eppure snr molto buono e velocità sopra i 130 mega ... e avevo vicinissime 3 antenne 4g+

 

[gianfranco]

Concordo con djandrea... Vodafone quasi ovunque ha b20 interferita e a volte anche 4g+... mi ricordo Vicenza con -80dB di 4G+ e andava a 30 mega... idem Sestri levante... poi località turistiche come Menaggio o Bellagio dove il 4g Vodafone supera a stento 5mbit (!!!!) ... idem Porlezza dove non arrivano i nuovi 4g+...

 

[armi]

....mhhh.... voglio vedere cosa succederà dopo la "fusione".....se non ottimizzano sto 4G.... sarà problematico....mi perplimo (cit.)...

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk

 

[lore-teramo]

Io non lo so.....ma non era il 4G b20 di Wind che va come una lumaca?? Ora anche Vodafone?? Per fortuna che c'è l'ex monopolista......mah...

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk

Ma infatti il 4G by vodafone non è assolutamente lento, ci sono situazioni in cui ci sono parecchi impianti con 4G attivo sulla stessa frequenza e questo fa degradare il SNR, ma da qui a dire che il gli 800 di vodafone sono lenti ce ne passa...Poi insomma facile parlare quando hai, in molte zone, 1/3 degli impianti che ha vodafone in 4G..ne riparliamo fra qualche tempo, quando anche tim avrà lo stesso numero di siti attivi di vodafone, già le prime situazioni di snr degradato by tim stanno spuntando qua e là!

 

[armi]

Insomma da quel che ho capito Vodafone avrebbe il 95% della copertura sul 4G, Wind sul 60%(?), e Tim??? Lasciamo stare 3Italia....

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Ma infatti il 4G by vodafone non è assolutamente lento, ci sono situazioni in cui ci sono parecchi impianti con 4G attivo sulla stessa frequenza e questo fa degradare il SNR, ma da qui a dire che il gli 800 di vodafone sono lenti ce ne passa...Poi insomma facile parlare quando hai, in molte zone, 1/3 degli impianti che ha vodafone in 4G..ne riparliamo fra qualche tempo, quando anche tim avrà lo stesso numero di siti attivi di vodafone, già le prime situazioni di snr degradato by tim stanno spuntando qua e là!

io giro molto e parlo per le zone nord (ovviamente non tutto) è ovvio che se sei con 6 adiacenze scarse b20 si degradi anche con tim ... qua si parlano di tanti siti con b20 che vanno a 20 25 mega anche con -85 dbm.. e mi è capitato per 2-3 volte con 4g+ che andasse a 30 mega , ma non per colpa dell'utenza ma per colpa di 1000 adiacenze forti , la cosa forte è che 1 anno fa andava 1000 volte meglio

poi ora con la b3 20 mhz ce ne saranno di novità , non ho mai detto che vf sia lenta .. ma spesso non sta attenta come tim! stanno sputando situazioni? ma le ho beccate pure io , ma sono veramente poche rispetto la media di vodafone!


come copertura 4g è innegabile che in totale sia meglio vodafone per ora ... per ora

 

[Ema9110]

Insomma da quel che ho capito Vodafone avrebbe il 95% della copertura sul 4G, Wind sul 60%(?), e Tim??? Lasciamo stare 3Italia....

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk

Tim dichiara 6300 comuni, per il 93% della popolazione coperta.
Sulla questione Snr e velocità 4g in B20 proprio ieri ho postato dei test dove è evidente l'insorgere di problemi di Snr anche per Tim, mano a mano che si accendono nuovi siti.
Si continua a dare per certo che tim è sempre il top e sempre attenta, wind fa sempre pena e accende a caso e vodafone al 90% fa pena.
Potrei fare e postare ancora tantissimi screen di zone dove Tim è evidentemente interferita in B20, ma a che pro?

 

[djandrea]

Tim dichiara 6300 comuni, per il 93% della popolazione coperta.
Sulla questione Snr e velocità 4g in B20 proprio ieri ho postato dei test dove è evidente l'insorgere di problemi di Snr anche per Tim, mano a mano che si accendono nuovi siti.
Si continua a dare per certo che tim è sempre il top e sempre attenta, wind fa sempre pena e accende a caso e vodafone al 90% fa pena.
Potrei fare e postare ancora tantissimi screen di zone dove Tim è evidentemente interferita in B20, ma a che pro?

capita anche con tim .. ma in minor verso rispetto vodafone , anche io ho tantissime situazioni di vf dove è degradato ma non le ho ancora postate ... ce ne sono tantissime , e non ho mai detto che tim non ha MAI problemi di snr , possono capitare anche per tim... ma veramente in forma minore
ma vabbè ...

 

[mrk2005]

Anch'io penso che si debba aspettare che Tim abbia aggiornato tutti o quasi gli impianti come vodafone per poter parlare di qualità di SNR.. Se vodafone un anno fa andava meglio ci sarà un motivo... Che poi forse si possa fare di meglio, tutto può essere. Per quanto, visto quanto tilta vodafone, non mi pare siano da prendere di mira per la poca attenzione.. Semmai sarebbe da lamentarsi che il segnale cala di potenza parecchio nel giro di 'poco', a causa dei tilt.
Comunque cerchiamo di non aprire un flame sulla solita questione.


Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Discorsi già fatti anche qua.. Riniziamo con le solite lotte, ognuno dica la sua e basta..

Comunque rete migliore Vodafone a livello Italia e non si discute... Poi ognuno fa le sue scelte in base a tante altre variabili come la zona dove vive e dove gira, le esigenze sulla rete, i costi e tante altre cose. Io sono il primo a non usare Vodafone, ma bisogna riconoscere lo stato delle cose.
Poi ovvio che se uno vuole citare singoli esempi se ne trovano a palate per tutti, vedi dove lavoro a Milano centro che ho solo GPRS, ma ci sta.. Nessuno è perfetto

 

[djandrea]

Anch'io penso che si debba aspettare che Tim abbia aggiornato tutti o quasi gli impianti come vodafone per poter parlare di qualità di SNR.. Se vodafone un anno fa andava meglio ci sarà un motivo...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

a champoluc tim e voda tutti e 2 con 3 siti ma tim ottimo snr sia b3 sia b20 perchè li ha tiltati meglio o altro , vodafone un casino incredibile , idem sanremo tim ha più siti 4g+ ma tim ha nettamente un snr migliore , idem a legnano verso il parco , tim con ben 3 siti 4g+ aveva un snr ottimo!

Discorsi già fatti anche qua.. Riniziamo con le solite lotte, ognuno dica la sua e basta..

Comunque rete migliore Vodafone a livello Italia e non si discute... Poi ognuno fa le sue scelte in base a tante altre variabili come la zona dove vive e dove gira, le esigenze sulla rete, i costi e tante altre cose. Io sono il primo a non usare Vodafone, ma bisogna riconoscere lo stato delle cose.
Poi ovvio che se uno vuole citare singoli esempi se ne trovano a palate per tutti, vedi dove lavoro a Milano centro che ho solo GPRS, ma ci sta.. Nessuno è perfetto

copertura in generale son d'accordo , come qualità di rete 4g non tanto