Le nostre esperienze di copertura

[ibm17]

TIM vs. Wind, copertura e prestazioni in un sabato sera estivo della principale località turistica delle Marche


TIM:

Alzando il telefono per cercare segnale migliore:

Wind:

 

[ibm17]

Aggiungo il confronto 3G


Wind

TIM

 

[greg89]

Cioè, sul lungomare prende così male il 4G di tim?

 

[djandrea]

Prova in b3 la tim sempre se la ha... dalle adiacenze sembra di si

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Cioè, sul lungomare prende così male il 4G di tim?

Si, ci sono i palazzi che schermano e il sito dedicato al lungomare scandalosamente non ha 4G.

Prova in b3 la tim sempre se la ha... dalle adiacenze sembra di si

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Non ci va in automatico e non ha blocco bande. La aggancia qualche secondo poi la perde..

 

[Albemix]

Ma noooo Ibm, com è possibile che Tim vada così? E' sempre la perfetta e sta attenta a tutto, a differenza dell'operatore arancione. Robe da matti, chiamo il 118.

Saeuti

Albemix

 

[djandrea]

io non ho mai avuto problemi con tim in 4g ... con wind spesso , basta vedere a piacenza ero sotto la bts di wind .. e tim stava a tot metri e guardate lo speed... tutti e 2 fermi e di certo non cerco per nessuno dei 2 la posizione manco fossi un disperato che gira gira gira per cercare lo speed migliore! robe da matti

 

[Sandro]

io non ho mai avuto problemi con tim in 4g ... con wind spesso , basta vedere a piacenza ero sotto la bts di wind .. e tim stava a tot metri e guardate lo speed... tutti e 2 fermi e di certo non cerco per nessuno dei 2 la posizione manco fossi un disperato che gira gira gira per cercare lo speed migliore! robe da matti

E' ovvio che c'è una mal configurazione nelle Marche lasciato a se stessa...

 

[djandrea]

E' ovvio che c'è una mal configurazione nelle Marche lasciato a se stessa...

A quanto pare si

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[mattehw]

Possiamo dire che, in linea di massima, Tim per prestazioni e Tre per copertura, non siano le migliori in zona?

 

[djandrea]

Possiamo dire che, in linea di massima, Tim per prestazioni e Tre per copertura, non siano le migliori in zona?

forse in quella zona , in altre zone tim va spesso bene e non lo dico solo io , basta vedere altri test ... tim anche sotto la bts fa bene , wind spesso no e non lo dico io lo dicono un pò tutti , poi non so come mai nelle marche.. secondo me molti turisti hanno tim a questo punto... d'inverno probabilmente li andrà meglio , a sanremo tim regge anche d'estate perchè ha molte bts e tutte o quasi plus

poi c'è stato un boom di attivazioni .. basta vedere cellmapper inizio luglio o giugno tim.. in molte aree si ha sempre lte... da ovada fino a affi c'è lte sempre (qualche piccolo calo di segnale in 2 zone piccole meno di 1km)
poi con le nuove attivazioni ora da belluno veronese fino a bz si ha sempre lte , prima no .. e pure voda aveva un bucone a salurno in 4g , ora tutto ok sia tim che voda in 4g

 

[Ema9110]

Secondo me non è questione di Marche o di altre regioni... Tim è semplicemente di gran lunga sopravvalutata! Per quella che è la mia esperienza non ho MAI fatto un test in banda 20 che superasse i 35Mbps con tim!
Posso quindi dire che non mi ritrovo affatto nel dire che mediamente tim sta piu attenta o che sia la migliore,perche per me non è cosi!

 

[djandrea]

Secondo me non è questione di Marche o di altre regioni... Tim è semplicemente di gran lunga sopravvalutata! Per quella che è la mia esperienza non ho MAI fatto un test in banda 20 che superasse i 35Mbps con tim!
Posso quindi dire che non mi ritrovo affatto nel dire che mediamente tim sta piu attenta o che sia la migliore,perche per me non è cosi!

sarà che giro le zone top per tim , non so che dirti io problemi di snr raramente ne ho avuti , cosa che capita quasi sempre per wind e per vf capita ogni tanto (più di tim)

tim che stia attenta è un dato di fatto basta vedere che spesso non attiva settori con b20 che si combaciano ( a sanremo ci sono 2 4g+ non attivi su un settore per questo motivo!).. forse tu non te ne accorgi , non essendo il tuo gestore principale e non controllando , poi ovvio se sei in una campagna con basso segnale e hai 10000 adiacenze ovvio che anche tim abbia un snr scarso... non si fanno i miracoli ed è anche ovvio che possa capitare , ma usandola sempre capita meno di voda ..

 

[luchella]

Ieri ho fatto vari speed con Vodafone dalle mie parti e in b20 si è sempre comportata bene. Più volte sono arrivato a 60 mega senza considerare troppo Snr e segnale. Infatti mi ha fatto rivalutare questa banda, con Wind faticavo tanto ad andare sopra ai 20-30 mega (almeno fino allo scorso anno, non so se ora sia migliorata).
Certo, in linea di massima Tim è migliore ma non sempre, come per Vodafone, ogni zona è a sé.

 

[mattehw]

forse in quella zona , in altre zone tim va spesso bene e non lo dico solo io , basta vedere altri test ... tim anche sotto la bts fa bene , wind spesso no e non lo dico io lo dicono un pò tutti , poi non so come mai nelle marche.. secondo me molti turisti hanno tim a questo punto... d'inverno probabilmente li andrà meglio , a sanremo tim regge anche d'estate perchè ha molte bts e tutte o quasi plus

poi c'è stato un boom di attivazioni .. basta vedere cellmapper inizio luglio o giugno tim.. in molte aree si ha sempre lte... da ovada fino a affi c'è lte sempre (qualche piccolo calo di segnale in 2 zone piccole meno di 1km)
poi con le nuove attivazioni ora da belluno veronese fino a bz si ha sempre lte , prima no .. e pure voda aveva un bucone a salurno in 4g , ora tutto ok sia tim che voda in 4g

Infatti DJ ho detto in zona Non sto assolutamente affondando TIM, anzi. La reputo abbastanza attenta nelle attivazioni, anche se c'è da ammettere che, nel 3G, ha avuto delle carenze di copertura ed è leggermente sopravvalutata.

Wind e valori bassi anch'io ne ho testimonianze. Nulla vieta che ci possono essere posti o zone in cui è perfetta. Ma la media delle velocità LTE di Wind la possiamo vedere dagli screen, nessuno inventa nulla.

 

[Ema9110]

sarà che giro le zone top per tim , non so che dirti io problemi di snr raramente ne ho avuti , cosa che capita quasi sempre per wind e per vf capita ogni tanto (più di tim)

tim che stia attenta è un dato di fatto basta vedere che spesso non attiva settori con b20 che si combaciano ( a sanremo ci sono 2 4g+ non attivi su un settore per questo motivo!).. forse tu non te ne accorgi , non essendo il tuo gestore principale e non controllando , poi ovvio se sei in una campagna con basso segnale e hai 10000 adiacenze ovvio che anche tim abbia un snr scarso... non si fanno i miracoli ed è anche ovvio che possa capitare , ma usandola sempre capita meno di voda ..

è stato il mio gestore primcipale per 5 mesi circa, e tra le altre cose ho cambiato perche non mi trovavo bene con la copertura , sia 3g che 4g!
Anche adesso per vari motivi ho sempre la sim sim con me e ogni volta che attivo una promo per navigare le mie impressioni non cambiano ! Non so che dire, sarò sfortunato io, ma non trovo tim cosi attenta rispetto ad altri gestori

 

[djandrea]

Infatti DJ ho detto in zona Non sto assolutamente affondando TIM, anzi. La reputo abbastanza attenta nelle attivazioni, anche se c'è da ammettere che, nel 3G, ha avuto delle carenze di copertura ed è leggermente sopravvalutata.

Wind e valori bassi anch'io ne ho testimonianze. Nulla vieta che ci possono essere posti o zone in cui è perfetta. Ma la media delle velocità LTE di Wind la possiamo vedere dagli screen, nessuno inventa nulla.

si in 3g , vero , tra atm e zone edge.. ma per fortuna si stanno dando una svegliata ora con il 4g (e quindi levano zone atm e edge) , menomale ..!

 

[ibm17]

Possiamo dire che, in linea di massima, Tim per prestazioni e Tre per copertura, non siano le migliori in zona?

Assolutamente sì. Se si deve scegliere un gestore qua sono d'obbligo Wind e/o Vodafone, senza ombra di dubbio. Praticamente gran parte del lungomare di San Benedetto è in una situazione a dir poco DRAMMATICA per quanto riguarda il 4G di TIM, e spesso anche il 3G. Sull'LTE si passa da zone dove spara 100 mega (rotonda di Porto d'Ascoli), a zone dove arriva uno scarsissimo segnale banda 20 da almeno 10KM di distanza (collina a nord di Grottammare, allucinante!!) con prestazioni intorno al mbit, un cesso incredibile, ed è tutto così.. Mancano sicuramente antenne da installare ma soprattutto TIM deve accendere l'LTE sul sito AP33 che sta vicinissimo alla spiaggia, migliorerebbe di brutto le cose. Wind è anni luce avanti grazie all'LTE e alla presenza di più impianti UMTS per smaltire il traffico (specialmente la small cell a metà lungomare che d'estate è una manna dal cielo).. e i test lo dimostrano. 35 Mbit di LTE contro 1, sul 3G addirittura 19 mega contro 2 e qualcosa... Non c'è proprio paragone, senza considerare il fatto che in zona Wind è da sempre il gestore dominante per quanto riguarda i clienti! Certo poi i turisti utilizzano di tutto, ma ciò non cambia il disastro in cui versa la rete del primo gestore italiano.

A presto per altre news, spero positive per Telecom....

 

[djandrea]

Assolutamente sì. Se si deve scegliere un gestore qua sono d'obbligo Wind e/o Vodafone, senza ombra di dubbio. Praticamente gran parte del lungomare di San Benedetto è in una situazione a dir poco DRAMMATICA per quanto riguarda il 4G di TIM, e spesso anche il 3G. Sull'LTE si passa da zone dove spara 100 mega (rotonda di Porto d'Ascoli), a zone dove arriva uno scarsissimo segnale banda 20 da almeno 10KM di distanza (collina a nord di Grottammare, allucinante!!) con prestazioni intorno al mbit, un cesso incredibile, ed è tutto così.. Mancano sicuramente antenne da installare ma soprattutto TIM deve accendere l'LTE sul sito AP33 che sta vicinissimo alla spiaggia, migliorerebbe di brutto le cose. Wind è anni luce avanti grazie all'LTE e alla presenza di più impianti UMTS per smaltire il traffico (specialmente la small cell a metà lungomare che d'estate è una manna dal cielo).. e i test lo dimostrano. 35 Mbit di LTE contro 1, sul 3G addirittura 19 mega contro 2 e qualcosa... Non c'è proprio paragone, senza considerare il fatto che in zona Wind è da sempre il gestore dominante per quanto riguarda i clienti! Certo poi i turisti utilizzano di tutto, ma ciò non cambia il disastro in cui versa la rete del primo gestore italiano.

A presto per altre news, spero positive per Telecom....

tutto vero , però se riesci a fare un test senza i turisti (verso settembre?) giusto per curiosità

 

[ibm17]

tutto vero , però se riesci a fare un test senza i turisti (verso settembre?) giusto per curiosità

Certamente, ma se non accendono altri impianti la cosa non cambierà molto. Purtroppo lì è un vero dramma... senza considerare il fatto che in quella zona, piena di hotel, indoor naturalmente non c'è nessuna copertura LTE di TIM, dal momento che si hanno -106db solo outdoor, e di conseguenza questo si riversa sul 3G che crolla a livello di prestazioni, è un effetto domino.
Aggiungo anche che quest'anno, non so per quale motivo, hanno deciso di NON installare il carrato alla pineta del Palariviera che invece era stato messo lo scorso anno e almeno andava a dare una mano in questa situazione.. Era bassino, ma un minimo faceva. Quest'anno niente