-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
katana ha detto:
Per me la B20 è sempre stato un oggetto misterioso
. Scherzo ma non troppo: io ho sempre avuto 3 come numero principale dal 2005, dall'epoca degli LG U8330 (per chi li ricorda) e, dentro casa, ha sempre preso decentemente sia in 3G 2100 e, successivamente, in 4G 1800. Ricordo una cosa bellissima: nei primi giorni in cui fu acceso il 4G 1800 nella mia zona ti poteva capitare che si riceveva il 4G ma non il 3G e si perdevano le chiamate, questo perchè il 3G era solo 2100 ed il 4G era sparato alla stessa potenza del 3G che, però, avendo frequenza più alta, penetrava leggermente peggio. Non avendo 3 la rete 2G su cui dirottare le telefonate la frittata era servita. Fortunatamente se ne accorsero subito però...per il resto in ambito urbano la 3 non andava male e, soprattutto, dove arrivava, il segnale era utilizzabile sia per chiamare che per navigare fino all'ultimo dB utile prima dello sgancio della cella: si chiamava con audio pulito a zero tacche con solo la scritta 3ITA. Il vero problema della 3 non era la B3 in 4G (che credo invece sia stata la sua fortuna, rispetto alla quasi sempre inutilizzabile rete Wind solo B20), ma il fatto che la copertura era a macchia di leopardo: c'erano zone con 5 bts in 200 metri e poi 20 km di buio assoluto e roaming Tim fisso.Per venire a noi, in ambito urbano, se fai una rete abbastanza fitta, con la B3 copri decentemente indoor, con la B7 meno; in extraurbano pianeggiante è simile, mentre in aree rurali collinari/montuose la B20 da una buona mano a meno di non mettere le bts dentro ogni singolo comune (ma sarebbe una rete fatta coi controfiocchi e la vedo veramente difficile). Quello a cui realisticamente può aspirare Iliad è (nel tempo) una buona copertura urbana in B7/B3 e aree rurali a macchia di leopardo e roaming, un po' sullo stile della vecchia rete 3
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 38
Dopo oltre un anno di commercializzazione dei servizi di telefonia l' operatore fanta infrastrutturato, nonchè rivoluzionario, iliad* presenta il suo bilancio di operatore trasparente ed onesto:
- Ha ping assurdi per il 4G
- Reindirizza tutto il traffico in francia*
- NON scrive ne dice da nessuna parte che si appoggia a WindTre o genericamente ad altro gestore per la copertura di rete
- NON scrive ne dice da nessuna parte che da un momento al'altro la copertura e la capacità (le prestazioni) potrebbero (togliamo pure il condizionale) diminuire/precipitare (su fanta rete proprietaria)
- NON ha una cartina sulla quale poter vedere la copertura diretta e quella a cui si appoggia
- NON scrive ne dice da nessuna parte di applicare CAP imbarazzanti su rete proprietaria
- NON copre con propria rete nessun capoluogo di Provincia o di Regione o località turistiche rilevanti
- NON ha attiva neanche una misera bts 3G su tutto il territorio nazionale
- NON ha mai fatto mezzo secondo di chiamata voce su rete propria non avendo ne Volte ne 3g/2g
- NON è indipendente dalla rete WINDTRE (In caso di down rete windtre sarebbe defunta)
- NON ha HD Voice
- NON ha Volte
- NON permette il cambio tariffa per i già clienti nemmeno verso una dal costo maggiore
- NON ha lanciato i servizi 5G nemmeno in città test
- NON ha installato e non continua ad installare HW predisposto al 5G
- NON offre servizi di rete fissa, ne offerte convergenti o triple play
- NON ha negozi di proprietà (va bene uno o due in croce)
- NON propone tariffe che non siano sottocosto
- Ha dormito sugli allori, non ha organizzato nulla, ha assunto ingegneri due mesi fa per la rete, non si è organizzata per tempo con Open Fiber, Nokia e le varie aziende installatrici tipo Sirti, Sielte, Telebit
*volutamente in minuscolo
- Ha ping assurdi per il 4G
- Reindirizza tutto il traffico in francia*
- NON scrive ne dice da nessuna parte che si appoggia a WindTre o genericamente ad altro gestore per la copertura di rete
- NON scrive ne dice da nessuna parte che da un momento al'altro la copertura e la capacità (le prestazioni) potrebbero (togliamo pure il condizionale) diminuire/precipitare (su fanta rete proprietaria)
- NON ha una cartina sulla quale poter vedere la copertura diretta e quella a cui si appoggia
- NON scrive ne dice da nessuna parte di applicare CAP imbarazzanti su rete proprietaria
- NON copre con propria rete nessun capoluogo di Provincia o di Regione o località turistiche rilevanti
- NON ha attiva neanche una misera bts 3G su tutto il territorio nazionale
- NON ha mai fatto mezzo secondo di chiamata voce su rete propria non avendo ne Volte ne 3g/2g
- NON è indipendente dalla rete WINDTRE (In caso di down rete windtre sarebbe defunta)
- NON ha HD Voice
- NON ha Volte
- NON permette il cambio tariffa per i già clienti nemmeno verso una dal costo maggiore
- NON ha lanciato i servizi 5G nemmeno in città test
- NON ha installato e non continua ad installare HW predisposto al 5G
- NON offre servizi di rete fissa, ne offerte convergenti o triple play
- NON ha negozi di proprietà (va bene uno o due in croce)
- NON propone tariffe che non siano sottocosto
- Ha dormito sugli allori, non ha organizzato nulla, ha assunto ingegneri due mesi fa per la rete, non si è organizzata per tempo con Open Fiber, Nokia e le varie aziende installatrici tipo Sirti, Sielte, Telebit
*volutamente in minuscolo
Utente
- Messaggi
- 996
- Reazioni
- 126
- Punteggio
- 43
Beh il VoLte non lo ha nemmeno windtre
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
antoniop ha detto:Per me la B20 è sempre stato un oggetto misterioso
Per venire a noi, in ambito urbano, se fai una rete abbastanza fitta, con la B3 copri decentemente indoor, con la B7 meno; in extraurbano pianeggiante è simile, mentre in aree rurali collinari/montuose la B20 da una buona mano a meno di non mettere le bts dentro ogni singolo comune (ma sarebbe una rete fatta coi controfiocchi e la vedo veramente difficile). Quello a cui realisticamente può aspirare Iliad è (nel tempo) una buona copertura urbana in B7/B3 e aree rurali a macchia di leopardo e roaming, un po' sullo stile della vecchia rete 3
Per quello c'è il ran sharing che teoricamente potrà essere sfruttato per 9 anni ancora.
Secondo me c'è un po' di confusione tra falsi miti su potenze ecc.
Mi pare ovvio che con poca densità di siti ci si aggancia a siti anche più distanti rispetto a quanto avviene con gli altri operatori, che avendo più siti coprono generalmente aree più circoscritte.
Mi pare ovvio che con poca densità di siti ci si aggancia a siti anche più distanti rispetto a quanto avviene con gli altri operatori, che avendo più siti coprono generalmente aree più circoscritte.
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 38
Utente
- Messaggi
- 2,563
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 83
Si ma se vedi e' Torino ma sono i Comuni della Cintura Esterna periferia (Moncalieri, Nichelino ecc.) , tocca vedere se non sono zone gia' chiuse e dove intanto Iliad ha acceso ........
Ti faccio presente le mie "cazzate" sono pari alle vostre perche' in mancanza di documenti ufficiali ne voi ne io sappiamo quali sono gli obblighi di Iliad ne il piano di accensione di Iliad ne perche' non hanno acceso tutto , ne se Wind/3 ha rispettato gli obblighi con Iliad ecc.ecc. visto che la delibera dell'AGCOM che autorizzava la cessione delle frequenze a Iliad non e' pubblica ........
Ti faccio presente le mie "cazzate" sono pari alle vostre perche' in mancanza di documenti ufficiali ne voi ne io sappiamo quali sono gli obblighi di Iliad ne il piano di accensione di Iliad ne perche' non hanno acceso tutto , ne se Wind/3 ha rispettato gli obblighi con Iliad ecc.ecc. visto che la delibera dell'AGCOM che autorizzava la cessione delle frequenze a Iliad non e' pubblica ........