Fusione Wind/H3G

[armi]

Credo sia andato via anche il capo network ex h3g a comando anche della joint venture, attendo notizie più certe

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Secondo me faranno saltare altri responsabili.....altre teste...... cosa ne pensi??

 

[gially]

Secondo me faranno saltare altri responsabili.....altre teste...... cosa ne pensi??

Staremo a vedere

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[i3b]

Sì ma tutti questi cambi in corso d'opera speriamo non rallentino il processo di unificazione, io penso al lato reti ma credo anche nel resto, fermarsi ancora di più sarebbe deleterio

 

[Daniele91]

L'osservatorio sulle comunicazioni AGCOM si sa quando dovrebbe essere pubblicato?
Guardando le date di pubblicazione dei precedenti dovrebbe essere in questi giorni.

Penso di Si, questi giorni...

 

[Winston Smith]

mi sembra strano che hanno fatto la pubblicità con lui se già c'era l'aria

E se fosse stato un modo per dare l'addio?

 

[abosonetto]

se veramente hanno perso quasi 1 milione di clienti in 6 mesi, hanno fatto bene a cacciare Ibarra & co.
Anziché rafforzarsi unendo i due operatori stanno facendo esattamente l'opposto. E la cosa più incredibile è che hanno/stanno perdendo un sacco di tempo, ormai Lliad è alle porte. Stanno perdendo tutto il vantaggio che avrebbero dovuto sfruttare. In pratica dalla nascita della Joint Venture è una guerra di rimodulazioni in negativo fra i due marchi, non è di certo il metodo per acquisire fiducia nel nuovo operatore soprattutto con la qualità scadente generale che vantano. I clienti Wind che ricevono offerte da Tim e Vodafone sull'ordine dei 10€ con il top della rete che si ritrovano, non ci pensano due volte a passare il loro numero, ma soprattutto sarà difficilissimo ri-acquisirli in futuro da parte di WindTre.
Insomma al momento questa fusione puzza tanto di mega flop.

 

[franziski]

Sono d'accordo: la fusione è stato un mega flop

 

[ibm17]

No a finale rimangono 20MHz FDD 2100 quindi c'è spazio per 4 portanti UMTS 2100, U900 è a parte. E' una tipica configurazione della rete finale, bisogna prima chiedere e ottenere i permessi per poi accendere tutte le tecnologie desiderate.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Ma pensano di dover smaltire ancora così tanto traffico 3G da necessitare di quattro portanti a 2100? Oltretutto una sarà anche discontinua rispetto alle altre tre, dato che ci saranno le frequenze di TIM a separarle.

 

[callfan]

Ma pensano di dover smaltire ancora così tanto traffico 3G da necessitare di quattro portanti a 2100? Oltretutto una sarà anche discontinua rispetto alle altre tre, dato che ci saranno le frequenze di TIM a separarle.

È possibile anche per l'UMTS un'aggregazione fra frequenze della stessa banda?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[eXtasy]

Che sia x free? Spero non vadano anche in lte in roaming Wind

 

[ibm17]

È possibile anche per l'UMTS un'aggregazione fra frequenze della stessa banda?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Avviene già. Il DC-HSPA è l'aggregazione di due carrier da 5MHz ciascuna, per un massimo di 43mbit teorici circa. Non si possono aggregare altri carrier però.

 

[callfan]

Avviene già. Il DC-HSPA è l'aggregazione di due carrier da 5MHz ciascuna, per un massimo di 43mbit teorici circa. Non si possono aggregare altri carrier però.

Scusa, la domanda in realtà era riferita a frequenze non contigue...!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[ibm17]

Scusa, la domanda in realtà era riferita a frequenze non contigue...!


Sent from my iPhone using Tapatalk

A quanto mi risulta, no. Tant'è che qualche anno fa i gestori si sono organizzati per ridistribuire i layer in modo da avere i MHz contigui, visto che prima avevano tutti 2 layer contigui+uno separato (ex frequenze di IPSE 2000)

 

[callfan]

A quanto mi risulta, no. Tant'è che qualche anno fa i gestori si sono organizzati per ridistribuire i layer in modo da avere i MHz contigui, visto che prima avevano tutti 2 layer contigui+uno separato (ex frequenze di IPSE 2000)

Ah ecco...! Quindi quella quarta portante agirà "a sé"? Sarà inutile, praticamente?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Sandro]

Comunque rimangono tutte supposizioni, non sappiamo se andato via o licenziato, non sappiamo se hanno davvero perso i clienti e se per rimodulazioni e io ho paura che la percentuale di quelli che cambiano operatore per winback con altri big perché hanno rete migliore sarà una piccola percentuale di nerd.

 

[ibm17]

Ah ecco...! Quindi quella quarta portante agirà "a sé"? Sarà inutile, praticamente?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Non so magari sceglieranno di lasciare quella portante per la parte voce e i restanti 15MHz per il servizio dati principalmente, oppure 15MHz per i clienti Wind/3 e 5MHz per il roaming di Iliad (non so se sia tecnicamente possibile una cosa simile).

 

[abosonetto]

Che sia x free? Spero non vadano anche in lte in roaming Wind

Roaming Iliad sarà su tutte le tecnologie di WindTre, 2G 3G e 4G per almeno 5 anni rinnovabili per altri 5

 

[DA]

se veramente hanno perso quasi 1 milione di clienti in 6 mesi, hanno fatto bene a cacciare Ibarra & co.
Anziché rafforzarsi unendo i due operatori stanno facendo esattamente l'opposto. E la cosa più incredibile è che hanno/stanno perdendo un sacco di tempo, ormai Lliad è alle porte. Stanno perdendo tutto il vantaggio che avrebbero dovuto sfruttare. In pratica dalla nascita della Joint Venture è una guerra di rimodulazioni in negativo fra i due marchi, non è di certo il metodo per acquisire fiducia nel nuovo operatore soprattutto con la qualità scadente generale che vantano. I clienti Wind che ricevono offerte da Tim e Vodafone sull'ordine dei 10€ con il top della rete che si ritrovano, non ci pensano due volte a passare il loro numero, ma soprattutto sarà difficilissimo ri-acquisirli in futuro da parte di WindTre.
Insomma al momento questa fusione puzza tanto di mega flop.

Concordo a pieno... hanno tirato su un gran pasticcio...

 

[Tonypedra]

be con la frequenza a 900 UMTS ci fai poco l'attiveranno dove magari c'è un maggiore afflusso di persone, ma già con 10 Mhz vai bene in tutta Italia, tanto la velocità dati più di 42 Mbit/s non si può, quelle più interessanti sono quelle in LTE, per prima cosa devono attivare la banda a 800 ma fatta bene, in modo da dare quei 75 Mbit/s lordi anche dentro le case e comunque in posto non facilmente raggiungibili, poi devono sparare la 1800 e sono altri 15 Mhz tenendo acceso anche il gsm (5Mhz), quindi con 15 Mhz abbiamo altri 112 Mbit/s e infine i più difficili 2600 Mhz, ce ne sono 20 Mhz, altri 150 Mbit/s di velocità, aggregando le tre frequenze avremo 337 Mbit/s lordi su ogni torre, certo non sarà un lavoro facile anche perché bisogna portarci la banda... ma il potenziale c'è.

 

[SamirFoox]

be con la frequenza a 900 UMTS ci fai poco l'attiveranno dove magari c'è un maggiore afflusso di persone, ma già con 10 Mhz vai bene in tutta Italia, tanto la velocità dati più di 42 Mbit/s non si può, quelle più interessanti sono quelle in LTE, per prima cosa devono attivare la banda a 800 ma fatta bene, in modo da dare quei 75 Mbit/s lordi anche dentro le case e comunque in posto non facilmente raggiungibili, poi devono sparare la 1800 e sono altri 15 Mhz tenendo acceso anche il gsm (5Mhz), quindi con 15 Mhz abbiamo altri 112 Mbit/s e infine i più difficili 2600 Mhz, ce ne sono 20 Mhz, altri 150 Mbit/s di velocità, aggregando le tre frequenze avremo 337 Mbit/s lordi su ogni torre, certo non sarà un lavoro facile anche perché bisogna portarci la banda... ma il potenziale c'è.

Concordo!