Fastweb Mobile domande

[giovax]

Fastweb è considerato un MNO a tutti gli effetti. E contribuisce alla rete W3 con 40MHz di N78 e con la fibra su molte BTS. Senza Fastweb, la rete W3 non potrebbe raggiungere i risultati ragguardevoli che ha, soprattutto sul fronte 5G.
L'accordo di fatto è un win-win comune, W3 ci mette le BTS fisiche e una parte dello spettro, Fastweb contribuisce sullo spettro e sul rilegamento dei siti, senza doversi costruire la rete ex-novo.

si, certo, dal punto di vista tecnico concordo sul tuo ragionamento.
sul piano commerciale però Fastweb può mettersi in bella mostra il bollino Okla, W3 no. E al cliente finale ciò può fare differenza, creando de facto una distorsione commerciale, visto che FW un domani, anche domani stesso, potrebbe cambiare fornitore di rete fisica.
Poi a monte vale il discorso che la validità dei test di Ookla è da rivedere in base ai devices (quante CA) che fanno i test e ai profili QoS dei clienti. FW non ha cap, W3 sì (sulle Unlimited low cost). Ed infine i cap che ci sono sui server di test. Noi che sappiamo quali server non hanno cap facciamo i test con un criterio, ma tanti utenti che usano la scelta automatica dettata dalla app magari vanno a fare test su server meno performanti/cappati.
Infine, 100Mbps sono già una banda più che sufficiente per un utilizzo in mobilità

 

[miki85]

Le b20 tim sanno fare un 1gigabit?
Da barriera con amore

Prova a fare un test a porta susa o porta nuova alle 7h

 

[miki85]

Quindi il fatto che un'azienda con esperienza quasi ventennale nell'ambito dei test di velocità, riconosciuta a livello internazionale e ampiamente la più utilizzata per effettuare test di rete, dica che WindTre e Fastweb vanno meglio di TIM e Vodafone a livello ITALIA sulle velocità, secondo te non è vero perché nel tuo angolino va peggio... un tantinello esagerata come affermazione, non trovi?

Secondo me non è vero!!Prima cosa Vodafone e Tim coprono meglio,parliamo di circa 21000 siti windtre contro 23000/24000,seconda cosa ,in tutte le grandi citta vodafone e tim vanno meglio,semplicemente perché hanno più siti e micrositi,meno saturazione,meno operatori virtuali
Prendiamo esempio Roma,Milano,Napoli,Torino,windtre non è paragonabile a Vodafone e Tim
Per lavoro giro tutta l’Italia e Europa e credimi la differenza c’è ancora tra wind e vodafone/tim

 

[ilblago81]

Secondo me non è vero!!Prima cosa Vodafone e Tim coprono meglio,parliamo di circa 21000 siti windtre contro 23000/24000,seconda cosa ,in tutte le grandi citta vodafone e tim vanno meglio,semplicemente perché hanno più siti e micrositi,meno saturazione,meno operatori virtuali
Prendiamo esempio Roma,Milano,Napoli,Torino,windtre non è paragonabile a Vodafone e Tim
Per lavoro giro tutta l’Italia e Europa e credimi la differenza c’è ancora tra wind e vodafone/tim

Purtroppo per quanto tu possa girare in giro per l’ Italia , fai poca media a livello Italia . Ed anche a livello metropoli . Dubito tu possa testare tutti i siti delle grosse città che hai citato .

Mentre 2 milioni e mezzo di test sicuramente fanno più media di te .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[matcel]

Quindi il fatto che un'azienda con esperienza quasi ventennale nell'ambito dei test di velocità, riconosciuta a livello internazionale e ampiamente la più utilizzata per effettuare test di rete, dica che WindTre e Fastweb vanno meglio di TIM e Vodafone a livello ITALIA sulle velocità, secondo te non è vero perché nel tuo angolino va peggio... un tantinello esagerata come affermazione, non trovi?

Questo però non significa che ti dia delle misure accurate o aderenti alla realtà, ci sono anche altre società che usano sia dati crowdsourced che non, che vanno ad analizzare diversi indicatori (KPI), come ad esempio OpenSignal: la velocità non è tutto. O, se vogliamo essere ancora più pignoli ed eliminare grossi bias che hanno questo genere di report (in primis dimensioni campionarie troppo differenti tra gli operatori, tipologie di device utilizzati e tipologie di offerte utilizzate), sarebbero da fare dei drivetest e test standardizzati con stesso telefono, stessa versione SW, verso gli stessi server e con offerte comparabili (costo, bundle, priorità e 5G), come avviene ad esempio con Umlaut o AGCOM Misurainternet (e su questo spesso si basano gli operatori per proprie analisi o confronti coi competitor, di certo non su Ookla).

Lungi da me difendere questo o quello, perché per me ste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano, ma se per fastweb vale per la maggior parte la rete arancione, allora dovrebbe valere la stessa cosa anche per iliad visto che la maggior parte della loro rete è zefiro, eppure i francesi risultano ultimi. Per me ste cose sono solo marketing, alla pari dei "azienda leader nel settore" e "N° 1 in italia"

Inoltre, chissà quanti di quei test saranno stati fatti su server windtre. Insomma, pensassero alle cose serie, perché dubito che quelli sappiano che non riuscirai a fare nulla se ti trovi a roma termini o in un supermarket con campo pieno e nemmeno tanto lontano dalla bts

Su questo gap di performance tra W3 e FW si rende anche evidente come, con tutta probabilità, la customer base di Fastweb abbia una penetrazione decisamente maggiore del 5G (per offerta e/o device) rispetto ai competitor.

 

[matcel]

Non avere più siti mono banda non vuole dire niente,a Torino funziona meglio una b20 di Tim che b7,b3,b20 di windtre

Sicuramente l'ottimizzazione e il numero di siti/postazioni fa la sua parte. Ma nel 2024 non è pensabile lasciare siti monobanda in città da 10/20K abitanti e più. Basta veramente una riunione di condominio (leggasi un qualsiasi evento con più 10 persone) e nessuno naviga più su quella B20/B3 only (e non tocco nemmeno il capitolo di ULI a km di distanza dai siti 5G, n28 intersite che devasta la UX e B7/n78 che fuori dalle grandi città si trovano col lanternino).

 

[matcel]

Le b20 tim sanno fare un 1gigabit?
Da barriera con amore

W3 riesce a non andare in RACH_FAILURE non appena c'è un grande evento? Chiedo per un amico.

 

[matcel]

Del gigabit te ne fai poco contano le latenze, ed in questo Tim e W3 sono messe meglio di vodafone.
Preferisco 5 mega con latenza bassa e b20 di Tim fibrati , che 200 bande b7 con ponte radio.

Qui il solito problema...Non appena c'è un po' più di utenza sulla BTS monobanda di TIM, le latenze saliranno e le velocità caleranno, in modo alquanto vistoso. Mentre con una BTS W3 "con 200 bande e con ponte radio" questo problema si verificherà molto più tardi perché hai si più utenza, ma spalmata su molti più MHz e, come dimostrato in tantissimi casi, prima di saturare la tratta radio, ce ne vuole. Nota a margine: un ponte radio non influenza in modo così tangibile la latenza rispetto alla fibra (c'entrano molto di più l'infrastruttura della core e dove vai a scambiare il traffico a livello di IX) e ormai i ponti radio riescono a gestire larghezze di banda per più gigabit (vedi i nuovi ponti radio di Huawei, Ericsson o SIAE, operanti in E-Band-80GHz), eliminando quindi il divario con la fibra, per quanto riguarda la velocità pura (altro discorso invece per resilienza e demodulazione in caso di forti eventi atmosferici).

 

[ilblago81]

Questo però non significa che ti dia delle misure accurate o aderenti alla realtà, ci sono anche altre società che usano sia dati crowdsourced che non, che vanno ad analizzare diversi indicatori (KPI), come ad esempio OpenSignal: la velocità non è tutto. O, se vogliamo essere ancora più pignoli ed eliminare grossi bias che hanno questo genere di report (in primis dimensioni campionarie troppo differenti tra gli operatori, tipologie di device utilizzati e tipologie di offerte utilizzate), sarebbero da fare dei drivetest e test standardizzati con stesso telefono, stessa versione SW, verso gli stessi server e con offerte comparabili (costo, bundle, priorità e 5G), come avviene ad esempio con Umlaut o AGCOM Misurainternet (e su questo spesso si basano gli operatori per proprie analisi o confronti coi competitor, di certo non su Ookla).

Su questo gap di performance tra W3 e FW si rende anche evidente come, con tutta probabilità, la customer base di Fastweb abbia una penetrazione decisamente maggiore del 5G (per offerta e/o device) rispetto ai competitor.

Per carità tutto corretto , però la differenza tra nperf , opensignal ecc é la quantità di dati (test ) disponibili .
É oggettivamente il servizio di Speedtest più usato , e credo sia l’ unico ad aver collezionato così tanti test , parliamo di 2 milioni e mezzo .
Più test fatti , fotografano un risultato di media non poi così lontano dalla realtà .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[matcel]

Per carità tutto corretto , però la differenza tra nperf , opensignal ecc é la quantità di dati (test ) disponibili .
É oggettivamente il servizio di Speedtest più usato , e credo sia l’ unico ad aver collezionato così tanti test , parliamo di 2 milioni e mezzo .

Sicuramente, ma OpenSignal innanzitutto usa le CDN dei vari operatori della "Big Internet" per i test (e non server degli operatori ottimizzati allo scopo) e dà anche delle metriche molto più complete e standardizzate (ITU) oltre alla velocità media in upload e download.

Più test fatti , fotografano un risultato di media non poi così lontano dalla realtà .

Momento, se si va a leggere la loro metodologia, balza all'occhio che non è proprio per niente una media, ma un indice che parte da una pesatura 1:8:1 tra le velocità del 90esimo, 50esimo (mediana) e 10° percentile, con un'ulteriore pesatura 4:1 tra le velocità di Download e Upload.

 

[3ckc]

Secondo me non è vero!!Prima cosa Vodafone e Tim coprono meglio,parliamo di circa 21000 siti windtre contro 23000/24000,seconda cosa ,in tutte le grandi citta vodafone e tim vanno meglio,semplicemente perché hanno più siti e micrositi,meno saturazione,meno operatori virtuali
Prendiamo esempio Roma,Milano,Napoli,Torino,windtre non è paragonabile a Vodafone e Tim
Per lavoro giro tutta l’Italia e Europa e credimi la differenza c’è ancora tra wind e vodafone/tim

Nella mia piccola esperienza personale posso dire che W3 va molto forte nelle province/borghi. Nella maggior parte delle città capoluogo se la cava però avendo un volume di traffico maggiore(tiene sul groppone diversi virtuali + iliad) sicuramente è più a rischio saturazione rispetto ai competitor.


Negli eventi particolari come concerti o altro purtroppo arranca.

 

[xalessio]

Non è esatto. Iliad sulle maggiori città ha la rete propria e raramente va in RAN su W3

 

[ilblago81]

Non è esatto. Iliad sulle maggiori città ha la rete propria e raramente va in RAN su W3

raramente insomma... la rete iliad anche nelle grosse citta' è ancora molto poco fitta e capita spessissimo che il telefono preferisca la rete w3 a quella di iliad.

 

[matcel]

raramente insomma... la rete iliad anche nelle grosse citta' è ancora molto poco fitta e capita spessissimo che il telefono preferisca la rete w3 a quella di iliad.

Senza contare che spesso e volentieri nelle grandi città iliad non ha la B28 causa CEM risicati, quindi indoor si finisce in RAN sharing @xalessio

 

[ilblago81]

Non pensavo ci fosse così tanta differenza tra W3 e Fastweb in condizioni di rete satura

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[xalessio]

Eh, ma è la rete più veloce d’Italia secondo Ookla…. Ahahhahahahha

 

[ilblago81]

Eh, ma è la rete più veloce d’Italia secondo Ookla…. Ahahhahahahha

Che la rete w3 avesse più priorità lo supponevo , ma non pensavo fosse così marcato nelle bts sature .

Altrove e specie con N78 non ho mai notato differenze tra


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[BonAce]

Che la rete w3 avesse più priorità lo supponevo , ma non pensavo fosse così marcato nelle bts sature

Chissà Very, avrà la stessa priorità di casa madre con solo il cap?

 

[ilblago81]

Chissà Very, avrà la stessa priorità di casa madre con solo il cap?

In teoria le sim very sono normalissime sim w3 quindi non credo ci siano priorità di rete inferiori


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[ibm17]

Che la rete w3 avesse più priorità lo supponevo , ma non pensavo fosse così marcato nelle bts sature .

Altrove e specie con N78 non ho mai notato differenze tra


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Io ho notato più volte questa differenza, sempre a favore di WindTre, ma come d'altra parte è giusto che sia. È pur sempre sua la rete ed per i propri clienti hanno un occhio di riguardo