Copertura LTE 4G di Vodafone

[ibm17]

un minimo di interferenza c'è

E in base a cosa hai stabilito ciò?

 

[auleia]

Lo installi e quando ti sposti per il paese lo apri, così lui raccoglie i dati e mappa le antenne
Una volta mappate le antenne, ci penserà poi @gially a posizionarle nella tua area.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Ok, netmonster da solo quella della sim. Grazie

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Ok, netmonster da solo quella della sim. Grazie

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

Sì beh, anche CellMapper mapperà solo il gestore della sim
A meno che tu non riesca a bloccare su un altro gestore, ma come minimo devi avere un telefono no-brand...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[auleia]

Come devo impostare cellmapper?

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Come devo impostare cellmapper?

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

Che telefono hai? (a proposito, meglio spostarsi sul thread di CellMapper che qui siamo OT)
http://windworld.org/vbb/showthread.php?t=14508

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[auleia]

Ok.

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

E in base a cosa hai stabilito ciò?

quando sono stato li anche con segnale alto avevo snr non tanto alto , tutto qui , non sparo cose a caso


forse le avevano appena attivate e dovevano migliorare , magari sarà cosi !

 

[ibm17]

quando sono stato li anche con segnale alto avevo snr non tanto alto , tutto qui , non sparo cose a caso


forse le avevano appena attivate e dovevano migliorare , magari sarà cosi !

Si ma chi ti dice che l'SNR non alto dipendesse da interferenze sulla stessa banda del 3G? Aree in cui coesistono le due tecnologie non ci sono

 

[djandrea]

Si ma chi ti dice che l'SNR non alto dipendesse da interferenze sulla stessa banda del 3G? Aree in cui coesistono le due tecnologie non ci sono

infatti credo sia quello , ovviamente dove c'è 1 layer e dove ci sono 10 mhz lte b1 non ci dovrebbero essere interferenze dal 3g , perchè sono spaziati un minimo .

 

[lore-teramo]

Aggiornata la mappa 4G+, credo anche quella 4G.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[IPHONE7PLUS]

Aggiornata la mappa 4G+, credo anche quella 4G.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Però i numeri e % sono sempre gli stessi

 

[theking]

4G B20 attivato sulla Bts di Vigolo Vattaro in Loc. Maso Nicoletti.
L'altro impianto che copre l'altopiano della Vigolana (sul Doss del Bue) è ancora solo 2G+3G, perciò solo il centro abitato di Vigolo è coperto con LTE.

Tra l'altro, ma questo è un parere personale, la posizione della BTS del Maso Nicoletti è tutt'altro che strategica, non so perché TIM abbia voluto installare proprio lì, e successivamente Voda fare il co-siting, pensate che Telecom aveva lasciato fino all'anno scorso Bosentino e Vattaro con segnale solo 2G debole proveniente da Passo Vezzena, poi ha messo anche lui un'antenna 3G+LTE sul doss del Bue.

 

[lore-teramo]

Però i numeri e % sono sempre gli stessi

Non so, non ricordo i numeri che c'erano prima. Però sulla mappa vedo dei posti in 4G+ che fino a qualche giorno o settimana al massimo non c'erano.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[mrk2005]

Bene, con l'ultimo update in provincia di Treviso di fatto non sono rimasti comuni scoperti dal 4G.
95% di comuni in 4G, e 5% di comuni con 4G parziale.

 

[IPHONE7PLUS]

bene, con l'ultimo update in provincia di treviso di fatto non sono rimasti comuni scoperti dal 4g.
95% di comuni in 4g, e 5% di comuni con 4g parziale.

ottimo

 

[Kikko90]

Nel caso di ROMA, l'ho pubblicato qui: messaggio (differenza semestrale)

 

[gianfranco]

Piccolo confronto indoor da casa mia tra b20 e b3 di Vodafone dal medesimo sito (Ramponio Verna via Aurora, denominata "Verna"). Il numero di adiacenze per entrambi le bande è il medesimo (Naggio, Verna e Orimento sono tutte 3 b20+b3). Come si vede a parità di adiacenze la banda 3 soffre decisamente meno dalla sovrapposizione di segnali. Inoltre la differenza a livello di segnale tra le due bande si aggira intorno a 5, massimo 10dB. Ecco anche un confronto delle prestazioni.










host immagini

 

[mrk2005]

Non è che la B3 soffra meno di interferenze, di per sé... è che ovviamente le "adiacenze" arrivano con un segnale chiaramente minore di quelle in B20.

 

[gianfranco]

Non è che la B3 soffra meno di interferenze, di per sé... è che ovviamente le "adiacenze" arrivano con un segnale chiaramente minore di quelle in B20.

Si ma anche il segnale principale b3 a cui ero collegato arriva più debole, non solo le adiacenze

 

[mrk2005]

Si ma anche il segnale principale b3 a cui ero collegato arriva più debole, non solo le adiacenze

Beh, chiaro
La B20 sembrava comunque più carica, a vedere l'rsrq. L'SNR quanto era per le due bande? In test così sarebbe utile avere almeno L'SNR, e magari i RB.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk