Copertura 4G LTE WIND

[ilblago81]

no è proprio il contrario il pannello stretto non ha il fascio orizzontale stretto

Ah...apposto!

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[Sandro]

Lo vedo troppo spesso lo dico perché lo vedo in qualunque situazione, montagna, collina, pianura, spiaggia e città. Ovviamente non ho prove documentate con statistiche, ma quando mi capita di andare a controllare LTE band 20 di altri l'SNR è sempre migliore come se se facessero magie per quello mi veniva il dubbio di panelli con fascio sbagliato o configurato male. Capisco che Wind ha un altro target ma è come dice Andrea a che serve usare LTE che si satura subito perché tanto offre 25Mbit massimi?
Vabbe vedremo come continuano questi upgrade.
Cioè credo che configurare meglio la band 20 non sia nulla dispendioso anche se te ne frega poco della capacità di rete, ci vuole solo gente competente.

 

[giovax]

Lo vedo troppo spesso lo dico perché lo vedo in qualunque situazione, montagna, collina, pianura, spiaggia e città. Ovviamente non ho prove documentate con statistiche, ma quando mi capita di andare a controllare LTE band 20 di altri l'SNR è sempre migliore come se se facessero magie per quello mi veniva il dubbio di panelli con fascio sbagliato o configurato male. Capisco che Wind ha un altro target ma è come dice Andrea a che serve usare LTE che si satura subito perché tanto offre 25Mbit massimi?
Vabbe vedremo come continuano questi upgrade.
Cioè credo che configurare meglio la band 20 non sia nulla dispendioso anche se te ne frega poco della capacità di rete, ci vuole solo gente competente.

la questione è molto più semplice: usando solo la banda 20, questa è molto più interferita in confronto a Tim e/o Vodafone. Dove Tim e/o Vodafone avevano (o hanno ancora) solo la banda 20, come altri hanno riportato , la musica è molto simile. Non è che si divertano a configurare male la rete, evidentemente questa è il compromesso migliore che al momento riescono a trovare. Lascio stare il discorso sui singoli siti, di cui ho già espresso il mio pensiero stamattina

 

[ibm17]

Lo vedo troppo spesso lo dico perché lo vedo in qualunque situazione, montagna, collina, pianura, spiaggia e città. Ovviamente non ho prove documentate con statistiche, ma quando mi capita di andare a controllare LTE band 20 di altri l'SNR è sempre migliore come se se facessero magie per quello mi veniva il dubbio di panelli con fascio sbagliato o configurato male. Capisco che Wind ha un altro target ma è come dice Andrea a che serve usare LTE che si satura subito perché tanto offre 25Mbit massimi?
Vabbe vedremo come continuano questi upgrade.
Cioè credo che configurare meglio la band 20 non sia nulla dispendioso anche se te ne frega poco della capacità di rete, ci vuole solo gente competente.

Ma i 25Mbit sono così non per limite del sito ma per qualità radio del segnale ricevuto. Di conseguenza non vai più veloce ma se si aggancia un altro utente non è che vi dividete i 25Mbit e basta, ma tutta la banda a monte del sito.

Per il resto, pienamente in accordo con Giovax.

 

[djandrea]

Ma i 25Mbit sono così non per limite del sito ma per qualità radio del segnale ricevuto. Di conseguenza non vai più veloce ma se si aggancia un altro utente non è che vi dividete i 25Mbit e basta, ma tutta la banda a monte del sito.

Per il resto, pienamente in accordo con Giovax.

in realtà no , qua da me nella camera con vista fa 30 in b20 (ho 4 bts b20) max e se faccio test con 2 tel collegati alla stessa banda mi fanno 13+13 ....

Test singolo

Test insieme

S7

G4 plus

e ho provato più volte , si dimezza , quindi con bassi snr se c'è utenza si divide quanto arriva con quel snr , almeno a me fa cosi!

 

[gially]

no è proprio il contrario il pannello stretto non ha il fascio orizzontale stretto

Boiata immane perché devi considerare anche la frequenza di trasmissione oltre alla tipologia d antenna (mono o dual)

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[Sandro]

la questione è molto più semplice: usando solo la banda 20, questa è molto più interferita in confronto a Tim e/o Vodafone. Dove Tim e/o Vodafone avevano (o hanno ancora) solo la banda 20, come altri hanno riportato , la musica è molto simile. Non è che si divertano a configurare male la rete, evidentemente questa è il compromesso migliore che al momento riescono a trovare. Lascio stare il discorso sui singoli siti, di cui ho già espresso il mio pensiero stamattina

Vedremo, comunque io noto (troppo spesso, sorry ;D) che anche quando non ci sono altri segnali vicini sempre configurazioni sbagliate in termini di SNR o settori troppi vicini nei posti sbagliati Non vado oltre, è solo quello che vedo io Che sia fatto per errore di configurazione o perché è inevitabile mi rimane, sinceramente, il dubbio con Wind...

 

[Sandro]

Ma i 25Mbit sono così non per limite del sito ma per qualità radio del segnale ricevuto. Di conseguenza non vai più veloce ma se si aggancia un altro utente non è che vi dividete i 25Mbit e basta, ma tutta la banda a monte del sito.

Per il resto, pienamente in accordo con Giovax.

Di questa cosa ne avevamo già discusso però non ricordo il finale avrebbe senso in effetti quello che dici tu...

 

[giovax]

Boiata immane perché devi considerare anche la frequenza di trasmissione

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Già le mie sono boiate, il catalogo Katrein pure, chissà perché se confronto i pannelli a catalogo che hanno un fascio orizzontale stretto sono tutti mediamente più larghi (di poco) dei corrispondenti a fascio normale.

 

[djandrea]

Di questa cosa ne avevamo già discusso però non ricordo il finale avrebbe senso in effetti quello che dici tu...

guarda il post sotto il suo , purtroppo si divide la banda se tutti gli utenti hanno pari snr se tu vai a 25 e sei solo te in quel punto e poi il giorno dopo arrivano in 3 e fanno il test per dire , si divide per 3 quel valore di 25mbps

http://windworld.org/vbb/showthread.php/14165-Copertura-4G-LTE-WIND?p=329899&viewfull=1#post329899

 

[gially]

Già le mie sono boiate, il catalogo Katrein pure, chissà perché se confronto i pannelli a catalogo che hanno un fascio orizzontale stretto sono tutti mediamente più larghi (di poco) dei corrispondenti a fascio normale.

Appena torno a casa ti pubblico io due antenne kathrein e poi vediamo le differenze

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[Sandro]

guarda il post sotto il suo , purtroppo si divide la banda se tutti gli utenti hanno pari snr se tu vai a 25 e sei solo te in quel punto e poi il giorno dopo arrivano in 3 e fanno il test per dire , si divide per 3 quel valore di 25mbps

http://windworld.org/vbb/showthread.php/14165-Copertura-4G-LTE-WIND?p=329899&viewfull=1#post329899

Ho visto però effettivamente ha poco senso questo comportamento, cioè io l'ho sempre visto come un problema della ricezione del dispositivo singolo non dello spettro radio in quel punto per tutti.

 

[djandrea]

Ho visto però effettivamente ha poco senso questo comportamento, cioè io l'ho sempre visto come un problema della ricezione del dispositivo singolo non dello spettro radio in quel punto per tutti.

eppure fa cosi ero nello stesso punto e stessa bts .. e si divide la banda

 

[mattehw]

Nuovo eNodeB

304065 - CH065 (CASALBORDINO)

Nella mappa c'è da aggiungere ancora Torino di Sangro (CH048)

 

[Sandro]

Nuovo eNodeB

304065 - CH065 (CASALBORDINO)

Nella mappa c'è da aggiungere ancora Torino di Sangro (CH048)

Sai Lanciano com'è?

 

[gially]

Già le mie sono boiate, il catalogo Katrein pure, chissà perché se confronto i pannelli a catalogo che hanno un fascio orizzontale stretto sono tutti mediamente più larghi (di poco) dei corrispondenti a fascio normale.

K742351 con fascio orizzontale di circa 35° larghezza 30 cm

K742236 con fascio orizzontale "standard" di 65° larghezza 32 cm

poi se tu sei un fenomeno che ad occhio nudo riesci a distinguere 2 cm ad occhio nudo da terra complimenti!

senza parlare poi di quello che ho letto solo ora, sulle tue considerazioni sull'utilizzo delle antenne a fascio orizzontale stretto in montagna, ma di che stiamo parlando?! di Fanta RF? le antenne si scelgono in base agli obiettivi di copertura e non in base all'orografia

 

[ilblago81]

Come immaginavo...inizia lentamente la stagione turistica e le belle giornate.
Sabato al mare (torre dell'orso), 4G mai in automatico (rimaneva in 3G) e schiantato immagino anche per "effetto albania". Non c'era ancora tutta questa gente per far schiantare una bts.
Non scambiava 1 byte.
2600? Non pervenuto. Milioni di euro buttati all'asta per le licenze.

(3 con 4g ok, vodafone 4G+, tim non testata)

Albania in vista.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[mattehw]

Sai Lanciano com'è?

Dovrebbe essere ancora tutto invariato.

 

[Sandro]

Come immaginavo...inizia lentamente la stagione turistica e le belle giornate.
Sabato al mare (torre dell'orso), 4G mai in automatico (rimaneva in 3G) e schiantato immagino anche per "effetto albania". Non c'era ancora tutta questa gente per far schiantare una bts.
Non scambiava 1 byte.
2600? Non pervenuto. Milioni di euro buttati all'asta per le licenze.

(3 con 4g ok, vodafone 4G+, tim non testata)

Albania in vista.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Ti butta in 3G per cosa?

 

[Supertech]

K742351 con fascio orizzontale di circa 35° larghezza 30 cm

K742236 con fascio orizzontale "standard" di 65° larghezza 32 cm

poi se tu sei un fenomeno che ad occhio nudo riesci a distinguere 2 cm ad occhio nudo da terra complimenti!

senza parlare poi di quello che ho letto solo ora, sulle tue considerazioni sull'utilizzo delle antenne a fascio orizzontale stretto in montagna, ma di che stiamo parlando?! di Fanta RF? le antenne si scelgono in base agli obiettivi di copertura e non in base all'orografia

Attenzione..
La 2236 ha due schiere affiancate la cui larghezza effettiva è la metà. Sono praticamente due antenne.

Fissata la frequenza in generale la direttivita è proporzionale alle dimensioni per cui in effetti antenne più larghe hanno lobi orizzontali più stretti (e analogamente antenne più lunghe hanno lobi verticali più stretti).

Nota: in realtà occorre anche tenere presente che le dimensioni effettive dell' antenna possono essere diverse da quelle dichiarate perché il "rivestimento"/radome può essere più largo per vari motivi.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk