- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,702
- Punteggio
- 113
Non penso lo abbiano fatto, la settimana prossima sono a Milano e ti saprò dire. Comunque nel momento in cui anche TIM e Vodafone avranno necessità di coprire a 2600 la metro e attivare il 4G+ allora penso vedremo qualcosa, Wind di sicuro non si mette a realizzare la rete da sola. Al massimo dopo la fusione con 3 accendono i 1800....khomeini ha detto:Confermo tutto, Milano come Genova ad 800 sono ben coperte purtroppo si hanno dei paradossi tipo che su alcune bts gli 800 in Lte arrivano meglio dei 900 in gsm e in casi limite non si chiama in quando il fallback ce lo si scorda.Altro problema snr critico in alcune zone e mancano da coprire in 4g le fermate delle prime tre linee metropolitane (salvo non lo abbiano fatto ad agosto) .Roma Outdoor non ha una copertura completa Confermo.
La metro di Roma è ben coperta in 2g e 3g da Wind. Mi riferivo alla copertura 4G generale della città gravemente insufficiente e non paragonabile a Milano ad esempio. Salvo qualche isola felice tipo alcune piazze che sono coperte a palla con micro a 2600 dedicate che sparano 140 mega... così non ha tanto senso. Degli impianti "storici" di Roma, praticamente nessuno ha LTE. In tutto il centro, zona Colosseo, via del corso etc.. a malapena ci saranno 4/5 siti accesi, per giunta periferici, mentre in 2G e 3G la copertura è totale, e ci mancherebbe altro.PREG GPRS ha detto:Mi pareva di aver capito che Wind non avrebbe potuto mettere LTE 800 nelle metro dato che i pannelli che si usano non arrivano a quella frquenza o una roba del genere.
A roma non c'è neanche copertura GSM in metro? Strano..