Utente
- Messaggi
- 3,901
- Reazioni
- 366
- Punteggio
- 83
Difficilmente vedo l'arrivo di un quinto operatore. Fastweb aveva avuto l'occasione se W3 lo avesse scelto al posto di iliad, costruire una rete nazionale da zero ci vuole tempo e molte risorse. A lui converrebbe proprio andare a braccetto con W3 e condividere le frequenze facendo una rete unicaalex.vt ha detto:Be all'epoca di 3 non era neanche necessario portare la fibra bastava un doppino dal primo cabinet disponibile e sul doppino arrivavi a 480 K che andava piu' che bene per garantire quel poco di trasmissione dati garantito dal 3G iniziale , anche volendo fare come faceva 3 con le reti a stella, quindi BTS centrale collegata alle altre in ponte radio , qui devi progettare il centro stella in un punto dove c'e' la fibra e se l'amministrazione Comunale si mette di traverso sulla BTS a centro stella devi riprogettare tutta la stella con i relativi ponti radio che stante le frequenze impiegate devono essere proprio in vista senza ostacoli , per non parlare di tutta l'infrastruttura di BH che deve rispettare determinati standard anche in ottica implementazione 5G , diciamo che parliamo di epoche diverse e se mai ci sara' un 6 gestore , voglio considerare Fastweb come il 5 Gestore anche se secondo me' al di la' della licenza alla fine sara' un MNVO evoluto sulla rete Wind , avra' ancor piu' problemi a creare la rete visto che i requisiti del BH per il 5G sono ancora superiori a quelli del 4G .
Ci sommate che Iliad in Francia e' impegnata sul completamento della rete 4G e su quella in fibra quindi vista la politica di non indebitarsi le risorse disponibili vengono impiegate al meglio .
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk