Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!

4G/3G Tim Valle d'Aosta - Piemonte

Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,810
Reazioni
1,699
Punteggio
113
Sisi possono tranquillamente condividerlo, e non è nemmeno troppo raro a seconda delle zone, conosco diversi impianti realizzati così. Di solito però Wind non condivide mai i radianti per evitare problemi in caso di guasti, quindi usa sempre roba proprietaria.

Inviato dal mio GT-I9100
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
Questa cosa proprio non la sapevo...
Però scusate, utilizzano quindi le stesse risorse? Mettiamo caso che ho un pannello condiviso Vodafone e 3, magari su quel pannello sono collegati 200 clienti Vodafone e 30 di H3G e quindi i clienti 3 sarebbero svantaggiati perché hanno banda più satura a discapito loro... È una cosa stupida che sto pensando? Che senso ha? Allora perché non fare una rete unica condivisa fra tutti i gestori? Una cosa tipo EE in UK?
Pensate che risparmio di costi per ogni gestore e quindi un maggior investimento per una rete unica, performante e capillare...
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
si ma con un pannello condiviso si hanno max 42 mega totali .. da dividere .. vale per posti dove non c'è casino ma se c'è casino non si può fare perchè nei 42 mega ci staranno 2 gestori .. o di più
o sbaglio?
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
Interessante... :)

comunque ho notato a Carmagnola dei mega pannelli LTE, su questa cisterna che però dallo screenshot di maps non si vedono ancora.

e4yjusys.jpg


Nè Tim nè Tre hanno LTE, e Vodafone neanche da quanto dichiarato dal sito... In ogni caso a breve qualcuno lo attiverà ma non saprei chi :)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
5,029
Reazioni
7
Punteggio
38
Se quel sito è stato fatto col DCS per motivi di spazi/permessi allora ha tutto un senso. Magari questi siti così possono essere in futuro spenti in 2g e trasformati in LTE 1800 visto che molto spesso Tim garantisce praticamente ovunque 2g a 900Mhz.
Comunque vi ricordo che 42Mbit è sinonimo di DC-H ma l'inverso no!
Per la condivisione pannello penso sia solo fisicamente non di risorse nel senso che ognuno poi si gestisce il suo traffico, se poi vogliono condividere anche la banda dati allora si metteranno d'accordo su come suddividerla Non mi sembra così difficile da fare però complica la vita con chi gestisce il pannello in caso di guasti.
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,810
Reazioni
1,699
Punteggio
113
abosonetto ha detto:
Questa cosa proprio non la sapevo...
Però scusate, utilizzano quindi le stesse risorse? Mettiamo caso che ho un pannello condiviso Vodafone e 3, magari su quel pannello sono collegati 200 clienti Vodafone e 30 di H3G e quindi i clienti 3 sarebbero svantaggiati perché hanno banda più satura a discapito loro... È una cosa stupida che sto pensando? Che senso ha? Allora perché non fare una rete unica condivisa fra tutti i gestori? Una cosa tipo EE in UK?
Pensate che risparmio di costi per ogni gestore e quindi un maggior investimento per una rete unica, performante e capillare...

Non c'entra nulla la condivisione del radiante con la gestione dei clienti e delle risorse, quello avviene in modo diverso per ogni gestore e viene gestito dall'hardware dello stesso che comunque è presente alla base.

djandrea ha detto:
si ma con un pannello condiviso si hanno max 42 mega totali .. da dividere .. vale per posti dove non c'è casino ma se c'è casino non si può fare perchè nei 42 mega ci staranno 2 gestori .. o di più
o sbaglio?

Assolutamente no, mbit, risorse e quant'altro sono gestiti indipendentemente dal gestore. L'unica limitazione che offre questo tipo di condivisione, in molti casi, è che devono avere stesso orientamento e tilt per entrambi, altrimenti non cambia nulla.
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
Sì ma un pannello non può sparare oltre 43 mbit o sbaglio ?

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,810
Reazioni
1,699
Punteggio
113
djandrea ha detto:
Sì ma un pannello non può sparare oltre 43 mbit o sbaglio ?

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Non vuol dire nulla il pannello. Per i mbit si parla di frequenze e ogni frequenza pilota porta al max 21mbps che accoppiati fanno i 43. Anche se condividono il pannello i gestori usano comunque le loro frequenze pilota quindi non c'è un limite di mbit dato dal pannello.


Inviato dal mio GT-I9100
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
ibm17 ha detto:
Non vuol dire nulla il pannello. Per i mbit si parla di frequenze e ogni frequenza pilota porta al max 21mbps che accoppiati fanno i 43. Anche se condividono il pannello i gestori usano comunque le loro frequenze pilota quindi non c'è un limite di mbit dato dal pannello.


Inviato dal mio GT-I9100

Ah vero ... Hai ragione


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
Credo abbiano aggiornato qualche sito a Grugliasco, perché sono due giorni nel mio posto di lavoro (che è una struttura in cemento armato) che non perdo mai il 4G. Prima in determinate zone della struttura perdevo il 4G e rimanevo in EDGE perché il 3G a 2100Mhz non arrivava, o era debolissimo. Da due giorni invece non c'è zona in cui non abbia almeno 2 tacche di segnale 4G a 800Mhz fino ad arrivare anche a 4 in certe zone. Già prima avevo gli 800Mhz ma evidentemente arrivavano da un sito più lontano perché spesso li perdevo. Riesco a mantenere il 4G anche quando tengo il telefono in tasca, che solitamente rimanendo attaccato alla gamba indebolivo il segnale facendolo passare in EDGE. Ora non succede più. Molto bene :)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
ottimo , speriamo aumentino i comuni 4g anche in montagna nel trentino alto adige e nel bellunese
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
Piccolo report.

Oggi giorno di riposo dal lavoro e quindi ho approfittato di nuovo per andare al mare, ma questa volta ho preso il treno da Torino sino a Spotorno.

Bene lo avevo fatto anche l'anno scorso con Tim e grazie a Dio la situazione è sensibilmente migliorata.

Partiamo dal 3G
Hanno sicuramente migliorato la copertura, perché a parte nelle 200 gallerie, al di fuori il 3G lo agganciavo sempre anche se magari con valori molto bassi soprattutto quando ero nei campi sperduti, ma comunque funzionante. L'anno scorso ero rimasto perennemente in EDGE per praticamente tutta la tratta. Purtroppo non ho mai rilevato 900Mhz.

Copertura gallerie
Lo avevo già segnalato l'anno scorso ma lo ripeto. Tutte le gallerie, e credetemi ce ne sono tantissime e alcune anche belle lunghe, sono interamente coperte da Tim. Chiaro, solo in EDGE ma funzionante. Non credo che gli altri 3 gestori le coprano.

4G
Da Torino ho avuto 4G ancora fino a Moncalieri e Trofarello, poi solo a Savigliano (CN), ma gli 800Mhz sparano fino all'inizio di Cavallermaggiore (CN). Rilevate bande 800 e 1800Mhz.
4G ovviamente presente a Savona fino a Vado Ligure.





Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
Se per il 4G hanno aggiornato solo 1 comune (Casale Monferrato AL), per i 42 Mega hanno aggiornato ben 31 comuni nuovi!

Ecco l'elenco:

Airasca
Beinasco
Buttigliera Alta
Castagnole Piemonte
Chianocco
Chieri
Chivasso
Collegno
Cumiana
Cuorgnè
Druento
Favria
Garzigliana
Giaveno
Lanzo Torinese
Macello
Nichelino
Nole
Pinerolo
Piobesi Torinese
Piossasco
Porte
Rivarolo Canavese
Rivoli
Robassomero
Rosta
Samone
Sant’Ambrogio di Torino
Trofarello
Valgioie
Villanova Canavese

Sti cavoli!! :)
 
Windisti
Messaggi
3,337
Reazioni
39
Punteggio
48
E comunque parlo solo dei comuni in provincia di Torino!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
abosonetto ha detto:
Juventus Stadium e dintorni
Copertura 4G perfetta e mi pare di essere rimasto sempre sotto 800 però.. Che mi ha stupito... Insomma in uno stadio non sarebbe più utile utilizzare 1800 o addirittura 2600 per una questione di capacità?
!
il mio amico ha agganciato 2600mhz a piena potenza :D
 
Windisti
Messaggi
5,577
Reazioni
290
Punteggio
83
zero G, questa la copertura nella zona di Suno, prov di Novara, dopo che ieri il traliccio televisivo che ospita i pannelli Tim è precipitato:
2942z5i.jpg


ny7ivk.jpg
 
Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
Obert ha detto:
zero G, questa la copertura nella zona di Suno, prov di Novara, dopo che ieri il traliccio televisivo che ospita i pannelli Tim è precipitato:
2942z5i.jpg


ny7ivk.jpg
fulmine? comunque se c'erano ancora gli ex pannelli tacs meglio almeno tutto nuovo XD..
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
17,244
Reazioni
1,771
Punteggio
113
csfr9019 ha detto:
fulmine? comunque se c'erano ancora gli ex pannelli tacs meglio almeno tutto nuovo XD..
più che fulmine penso vento...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Top