Nì, il segnale è piuttosto bassino e come già detto vicino alla soglia critica dei -120dB, dove la rete considera tale segnale inaffidabile e fa redirect sul 3G, visto che pure gli 800 non è che arrivino tanto meglio rispetto al 1800 che agganci come banda primaria.
Si satura di più,ci vorrebbe un' altra banda bassa come i 700mhz che nelle zone Zefiro sta arrivando ovunque nei tempi tecnici che ci vogliono ma nelle zone con rete proprietaria non si può far altro che aspettare la dismissione del 3G900 che dovrebbe essere passato al 4g/5g a 10mhz con probabile dss con il 2g.Bisogna anche aspettare che alzino le potenze dopo l'aumento dei limiti elettromagnetici e vedere se migliora situazione...
Penso che sul redirect influisca anche il carico, ok la soglia però se non è saturo non dovrebbe passare in 3G , poi non so eh
Fastweb e very, di sicuro. Con iliad mai visti, nemmeno ai tempi dell'"esplosione" di questo problema
Ma sta storia incide ancora in modo osceno sulla batteria? Chiedo perché per qualche mese ero tornato con very, e pur non avendone mai visti comunque la batteria durava sensibilmente meno in standby/giro rispetto a tim e iliad (ovviamente parlo della mia zona)
Naturalmente le SIM w3 devono monitorare i segnali di 4 tecnologie, al contrario degli altri gestori,per cui c'è un consumo maggiore
quando il telefono è in standby e fermo mi aspetto che si piazzi su una banda e se ne stia lì, indipendentemente dall'operatore. Poi quando lo si usa, se è TIM non avrà aggregazioni da fare
Ni. Periodicamente il telefono invia alla rete tutta la serie di misure di bande/tecnologie che ricevequando il telefono è in standby e fermo mi aspetto che si piazzi su una banda e se ne stia lì, indipendentemente dall'operatore. Poi quando lo si usa, se è TIM non avrà aggregazioni da fare
Guarda... Sarà anche così, ma ti assicuro che fino a che non iniziò la storia dei drop, tipo due anni fa, con wind non ho mai avuto problemi di batteria. Nemmeno ai tempi del famoso fast dormancy
