Noid ha detto:
E' sempre il solito discorso, oltre un certo limite investi in perdita o comunque investi sapendo che il ritorno degli investimenti sarà molto lungo. Ormai con i margini ridotti all'osso gli operatori cercano di far rendere certi investimenti e il 4G è uno di questi. Per esempio sono sicuro che Tim in molti possi coperti con Lte non abbia neanche aggiornato ai 42 Mbit...
Sì non lo metto in dubbio. Tuttavia, ritengo sia più produttivo, anche come ritorno d'immagine, sapere che un operatore ha una copertura di base ottima, se non totale.
E' un po' come il discorso su H3G, no? Tutto sommato sarebbe un gestore con offerte interessanti, ma nonostante il roaming con TIM per il GSM e la buona connessione dati, non ha fatto molta breccia nel mercato. Che poi, se per telefonare dentro gli edifici devo stare attaccato alla finestra, di avere internet a 42 mb mi interessa un po' poco, no?
Può essere che siano, pari pari, gli stessi discorsi che facevamo quando stava "nascendo" l'UTMS.
Per conto mio, nel 2013, non è molto tecnologico né c'è molto progresso, se già c'è una copertura GSM non completa e via diminuendo dall'UMTS in su.
