Vodafone porta 43,2 Mbps in 40 città

[eXtasy]

usa l' app di speedtest che sicuramente diciamo...non è di parte... non è detto che lo sia quello di vodafone...ma sai...

 

[Giony]

anche wind avrebbe bisogno di una sua applicazione speedtest che rendesse omogenee in alto tutte le rilevazioni fatte per tutte le sue antenne.

Lo speedtest di vodafone è nato per effettuare le segnalazioni cosa che lo speedtest in generale non fa.

 

[gianbyte]

Ho usato anche lo speedtest.net android, avevo solo il 5-10% in meno.
Direi che sia giustificato perchè lo speetest vodafone, avvenendo all'interno della stessa rete, ha performance leggermente migliori

 

[ATA]

ieri ho fatto alcuni test con un iphone 5 sulla bts VI-5682A (non una 43,2Mbps), dovrebbe essere una 14,4Mbps, effettuato test in differenti orari ma il risultato è stato abbastanza costante, questo il massimo, ottimo ping ma non si raggiungono mai i 3Mbps; per la cronaca segnale a -75dbm (outdoor a circa 250m dall'installazione con visibilità ottica)

http://www.speedtest.net/iphone/526789248.png

Test Date: 21 apr 2013 19:57
Download: 2.69 Mbps
Upload: 2.09 Mbps
Ping: 61 ms
Connection Type: Cellulare
Server: Milan

 

[|_dan_|]

Vodafone avra' anche le bts ovunque, ma intanto sono andato nel week-end a Bormio e Livigno, e di segnale LTE manco l'ombra....e neanche Como ancora è coperta! Come mai non è al passo con TIM??? :-(

 

[Albemix]

Tim è quella più avanti con LTE, banda a fiumi e con più copertura. Telecom è sempre Telecom . Vodafone a 400-500 metri il 3G svanisce. 3 mega non sono da buttare.

Saeuti

Albemix

 

[gially]

Pensavo che scherzasse il mio collega di Vodafone quando mi ha detto oggi al telefono che avevano attivato il 42 megabit nel mio paese e invece ho dovuto ricredermi:



Complimenti, in Sicilia avete svolto un ottimo lavoro sia dal punto di vista della copertura che della capacità di ogni singolo node-b

 

[Noid]

Tim è quella più avanti con LTE, banda a fiumi e con più copertura. Telecom è sempre Telecom .

Sono solo strategie diverse, se Vodafone volesse potrebbe essere veloce quanto e anche più di Tim.

Pensavo che scherzasse il mio collega di Vodafone quando mi ha detto oggi al telefono che avevano attivato il 42 megabit nel mio paese e invece ho dovuto ricredermi:
Complimenti, in Sicilia avete svolto un ottimo lavoro sia dal punto di vista della copertura che della capacità di ogni singolo node-b

Il ping è reale o non era un problema di server?

 

[NODE-B_UMTS]

(lascia perdere noid. senza che aggiungo altro )

penso sia reale neanche h3g scende sotto i 90

 

[ilblago81]

(lascia perdere noid. senza che aggiungo altro )

penso sia reale neanche h3g scende sotto i 90

la media qui da me di ping con 3 è di 70/80 ms, difficile avere un ping superiore.

 

[gially]

Sono solo strategie diverse, se Vodafone volesse potrebbe essere veloce quanto e anche più di Tim.



Il ping è reale o non era un problema di server?

Il ping è reale, solo con H3G scendo sotto i 90 ms, ho notato cmq che lo speedtest parte sempre piano, poi sembra che si attivi da solo il dual carrier e la velocità schizza sopra i 10/15 mega

 

[Noid]

Quoto ilblago81, molto spesso ho visto H3G intorno ai 45-55 ms.

 

[ATA]

spesso io sto sui 30 ms
http://img27.imageshack.us/img27/2206/fotodhq.jpg

 

[ilblago81]

spesso io sto sui 30 ms
http://img27.imageshack.us/img27/2206/fotodhq.jpg

Cavolo.come la.mia ADSL.infostrada 20 mega

 

[Supertech]

In ogni caso il ping dipende da tanti fattori tra cui il server e la sua posizione rispetto alla topologia di rete. Se la topologia di rete prevede un passaggio obbligato per un elemento di core network a Milano ad esempio, un ping fatto a Lecce sconterà almeno 15-20 ms rispetto ad un ping fatto a Milano..ma sicuramente ci sono altri fattori che possono influenzare il risultato. Guardate questi due ping fatti a Torre dell Orso (LE) ma su due server diversi (Lecce e Tirana)

http://www.speedtest.net/android/541173351.png (Lecce )

http://www.speedtest.net/android/538977798.png (Tirana)

In un altro contesto e su rete 4G a Milano

http://www.speedtest.net/android/497199081.png

ma se l'avessi fatto a Roma sarebbe stato almeno 30 ms...

 

[gially]

In ogni caso il ping dipende da tanti fattori tra cui il server e la sua posizione rispetto alla topologia di rete. Se la topologia di rete prevede un passaggio obbligato per un elemento di core network a Milano ad esempio, un ping fatto a Lecce sconterà almeno 15-20 ms rispetto ad un ping fatto a Milano..ma sicuramente ci sono altri fattori che possono influenzare il risultato. Guardate questi due ping fatti a Torre dell Orso (LE) ma su due server diversi (Lecce e Tirana)

http://www.speedtest.net/android/541173351.png (Lecce )

http://www.speedtest.net/android/538977798.png (Tirana)

In un altro contesto e su rete 4G a Milano

http://www.speedtest.net/android/497199081.png

ma se l'avessi fatto a Roma sarebbe stato almeno 30 ms...

Ad ogni modo, ping alto o basso, grazie per il lavoro che state svolgendo, ho ringraziato i tuoi colleghi e naturalmente ringrazio anche te

 

[ATA]

grazie anche perchè ascolti "in silenzio" e segnali ciò che è oggettivamente critico spesso portando il miglioramento (vedi casi di copertura visti in passato)

 

[theking]

In ogni caso il ping dipende da tanti fattori tra cui il server e la sua posizione rispetto alla topologia di rete. Se la topologia di rete prevede un passaggio obbligato per un elemento di core network a Milano ad esempio, un ping fatto a Lecce sconterà almeno 15-20 ms rispetto ad un ping fatto a Milano..ma sicuramente ci sono altri fattori che possono influenzare il risultato. Guardate questi due ping fatti a Torre dell Orso (LE) ma su due server diversi (Lecce e Tirana)

http://www.speedtest.net/android/541173351.png (Lecce )

http://www.speedtest.net/android/538977798.png (Tirana)

In un altro contesto e su rete 4G a Milano

http://www.speedtest.net/android/497199081.png

ma se l'avessi fatto a Roma sarebbe stato almeno 30 ms...

Mi fa paura il test del 4g a Milano, eri solo tu connesso a quell'antenna?

 

[NODE-B_UMTS]

mmm solo qui allora non scendo sotto i 90

 

[Albemix]

Sono solo strategie diverse, se Vodafone volesse potrebbe essere veloce quanto e anche più di Tim.

Dipende quanta fibra ottica possiede di sua proprietà (ho letto su vari siti che ne acquistano di banda), al primo posto c'è Telecom, poi Wind, Fastweb. Finora non ho visto velocità buone con Vodafone ma solo con Tim nei centri città periferie e comuni della provincia.

Saeuti

Albemix