-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,701
- Punteggio
- 113
Menomale che l'Italia è grande e ci sono ben altre situazioni dove la situazione si ribalta
Parlavamo di ambito urbano, mi pare che quattro tra le cinque città italiane più popolose possa essere sufficiente come termine di confrontoMenomale che l'Italia è grande e ci sono ben altre situazioni dove la situazione si ribalta
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,701
- Punteggio
- 113
Urbano=qualsiasi città (che da definizione è considerabile tale sopra i 10k abitanti), e prendendo atto che l'Italia ha una distribuzione degli abitanti molto più spalmata sul territorio rispetto alle sole metropoli è facile capire di cosa stessi parlando, già solo se prendiamo in considerazione capoluoghi di provincia e città medie, è certamente avanti.
Fermo restando che non mi sembra proprio che la copertura di N78 possa definirsi insufficiente a Milano o a Torino. Ci sono sicuramente delle lacune in alcune aree, ma definirle non coperte ce ne passa.
Poi se a tutti i costi si vuole pretendere che il 5G VF copra più città/abitanti di quello W3 fate pure, ma è evidente che così non è, con un migliaio di siti con AAU in meno e molti più impianti rurali/nei paesi sotto i 5k per via degli obblighi di copertura.
Nessuno le ha definite NON coperte. Così come "molto meno 5G in contesto urbano", mi sembra poco veritiero. Poi se si vuole trovare l'eccezione, ci sarà sempre.
C'è un punto percentuale di differenza sulla popolazione, stando agli ultimi dati (W3 e la sua "autocertificazione" periodica e il calcolo fatto da FW e inserito nei documenti dell'acquisizione di VF, che sottostima perché hanno usato un altro metodo e perché non devono vendere al cliente).
Dai dati di LTEItaly aggiornati risulta che la differenza è di meno di 900 siti a vantaggio di W3, tenendo conto che con VF sono solo segnalazioni manuali, diversamente da W3 (quindi una differenza sovrastimata).
- Messaggi
- 17,245
- Reazioni
- 1,772
- Punteggio
- 113
Quindi hanno attivato il DSS?
Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk
Da questa schermata si vede solo che stai agganciando un 4G 1800
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
Windisti
- Messaggi
- 4,683
- Reazioni
- 96
- Punteggio
- 48
Quindi anche se lo smartphone segna il 5G non è detto che ci sia il DSS?
Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 17,245
- Reazioni
- 1,772
- Punteggio
- 113
No. Ti dice solo che “può esserci” il 5G (DSS o N78 )
Vodafone comunque il DSS lo attiva su N1 e N78
Quando lo aggreghi NetMonitor di indica proprio la banda 5G aggregata
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
*n1 ed n28
- Messaggi
- 17,245
- Reazioni
- 1,772
- Punteggio
- 113
Windisti
- Messaggi
- 4,683
- Reazioni
- 96
- Punteggio
- 48
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,701
- Punteggio
- 113
Direi di sì, essendo apparsi i CID 700 con entrambi gli enodeb.
Windisti
- Messaggi
- 4,683
- Reazioni
- 96
- Punteggio
- 48
Adesso manca solo questa:
Come scritto nell'altro thread per la AG039 ancora non si muove nulla. Anche questo e mi riferisco alla lentezza di navigazione, contribuisce alla perdita di clienti. Forse hanno altre priorità.
Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk
Come scritto nell'altro thread per la AG039 ancora non si muove nulla. Anche questo e mi riferisco alla lentezza di navigazione, contribuisce alla perdita di clienti. Forse hanno altre priorità.
Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk
