-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Un po' di numeri sulla rete: 11.674 siti GSM/GPRS, 5.076 Node B UMTS
- Autore discussione 9701s
- Data d'inizio
Windisti
- Messaggi
- 3,520
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
corallo82pd ha detto:
Nicola ha detto:
La diciamo una cosa? Wind può coprire una zona dove non arriva Sua Santità o fino a 20 km dalla costa o altro, ma se poi indoor non copre, se non sa cosa sia il "tilt", se in treno non è utilizzabile, se ha i livelli di accesso bassi o se ha una copertura ad minchiam in ambito urbano (= $), cosa ce ne facciamo?
9701s ha detto:Le centrali voda le ha sempre avute, da quando si chimava omnitel e nulla rigurdano la telefonia fissa?
Tele2? tu sei tra quelli che crede ancora che tele2 abbia un qualcosa di suo? Fibra? cavi? centrali?
Dici che non ha niente di niente?
Windisti
- Messaggi
- 2,266
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 38
secondo me vodafone da un po' non aggiorna il numero dei suoi siti. con l'arrivo dell'umts qui in veneto ha raddoppiato il numero di antenne, e molte sono state configurate non solo per l'umts ma anche per il gsm , raggiungendo una copertura perfetta. in quasi tutti i centri dove vodafone aveva un'antenna un po' fuori ne è stata aggiunta una in centro, a volte solo umts. parlo di centri dai 5mila abitanti in su. in città non ne parliamo. molte frazioni sono coperte solo da vodafone, soprattutto nella prov. sud di treviso. allora o ha ragione 80express, cioè vodafone investe solo dove arrivano soldi e dove ha una MAREA di clienti (veneto), oppure da un bel po' non aggiorna il numero dei suoi siti.
pare che che l'abbia solo lei! :laugh:Io posso dire che WIND le antenne le mette, ma il più delle volte sono configurate talmente male che ne vanificano lo scopo.
Non si può installare due BTS per poi vedere che un paese di 20000 persone non viene coperto in maniera omogenea o peggio.... si ha un saltello continuo tra le due antenne perchè hanno messo priorità alla cavolo.
Sotto questo aspetto con wind non ci siamo, vodafone ha tre antenne nel mio comune e copertura in ogni dove, ed è quello che la gente guarda, non quanto risparmia.
Anche perchè nella media, la gente dice, tanto cambia poco a livello di spesa tra un gestore e l'altro.
Non si può installare due BTS per poi vedere che un paese di 20000 persone non viene coperto in maniera omogenea o peggio.... si ha un saltello continuo tra le due antenne perchè hanno messo priorità alla cavolo.
Sotto questo aspetto con wind non ci siamo, vodafone ha tre antenne nel mio comune e copertura in ogni dove, ed è quello che la gente guarda, non quanto risparmia.
Anche perchè nella media, la gente dice, tanto cambia poco a livello di spesa tra un gestore e l'altro.
Windisti
- Messaggi
- 1,057
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Questa è la situazione a Bologna aggiornata al 30 giugno:
............................TIM .. VODAFONE .. H3G .. WIND
Impianti a macrocelle 106 ........101 ....... 78 ..... 59
Impianti a microcelle . 35 ........ 17 ......... 0 ....... 5
se la situazione è questa in ogni città...
Per non parlare della miriade di Bts only 1800/3G che fanno quel che possono.
............................TIM .. VODAFONE .. H3G .. WIND
Impianti a macrocelle 106 ........101 ....... 78 ..... 59
Impianti a microcelle . 35 ........ 17 ......... 0 ....... 5
se la situazione è questa in ogni città...
Per non parlare della miriade di Bts only 1800/3G che fanno quel che possono.
Windisti
- Messaggi
- 5,199
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Purtroppo è così anche a Milano... Wind ha una densità di BTS molto minore rispetto alla concorrenza.
Avevo riportato qui due esempi pratici, con il numero di BTS per ogni operatore:
http://www.windworld.org/vbb/showthread.php?p=65830#post65830
Avevo riportato qui due esempi pratici, con il numero di BTS per ogni operatore:
http://www.windworld.org/vbb/showthread.php?p=65830#post65830
Windisti
- Messaggi
- 1,057
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Ho visto le cartine.. siete messi bene anche a Milanostrafe ha detto:
non è il numero minore in sé (anche se a Bologna si parla della metà esatta) ma soprattutto della qualità: se tutte le bts fossero aggiornate ai 900Mhz non ci sarebbero problemi di zone non coperte o con segnale osceno anche all'aperto.Poi certo con più bts si gestisce la congestione e il segnale UMTS all'interno degli edifici, ma avere un buon segnale gsm sarebbe essenziale.
Utente
- Messaggi
- 1,168
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 38
andrea86 ha detto:
Entrambe le cose.
C'è da contare che Wind avendo principalmente BTS a 1800 (che hanno una capacità superiore come utenti connessi contemporaneamente) alcune volte si può permettere di avere meno BTS senza avere problemi di congestione come hanno TIM e VOda che in alcuni casi hanno BTS only 900!
Utente
- Messaggi
- 1,168
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 38
corallo82pd ha detto:
I dati di TIM sono aggiornati a gennaio 2008. Quelli di Vodafone non so. Ho l'impressione che dal 2006 abbia investito quasi esclusivamente nell'UMTS.
Un'osservazione: fino a qualche anno fa, Vodafone dichiarava di coprire circa il 97 % del territorio, mentre TIM solo il 92, pur avendo una copertura della popolazione nettamente superiore a quella di Vodafone (già nel 2000 raggiungeva il 99% della popolazione).
Le cose sono due:
o i calcoli si basano su una nozione di copertura diversa per ogni operatore,
oppure è scientificamente possibile, data l'orografia italiana, coprire più territorio che non popolazione.
Non so se mi spiego, magari in Australia si può arrivare a coprire il 99,9% della popolazione e solo il 30% del territorio, ma in Italia, dove gli abitanti sono sparsi un po' ovunque, come si fa a coprire il 97 % del territorio e avere meno polazione coperta rispetto a TIM?
corallo82pd ha detto:
I dati di copertura di Vodafone sono vecchissimi: risalgono anche loro al 2000 e praticamente non sono stati più aggiornati. Del resto non è molto significativo aggiornare la copertura ogni anno dopo aver dichiarato il 99.4%. Vabbè si può arrivare al 99.5 e poi 99. 6 (e ad oggi lo saranno anche) ma una dichiarazione in tal senso non è un grosso valore aggiunto (ridicolo poi mettere due cifre decimali..)
Quanto alla relazione popolazione -territorio si deve tener presente che il grosso della popolazione italiana vive in una porzione ridotta del territorio (la superficie popolata e urbanizzata è < 7%). La popolazione rimanente è sicuramente sparsa ma, "per costruzione" occupa una porzione di territorio piccolissima (aggregando "le case" sparse" non si arriva comunque al 10%). Mentre normalmente si copre molta più popolazione che territorio, una volta superata uuna certa soglia di popoalzione coperta (>95%) non è più cosi scontato che il territorio coperto sia inferiore alla popolazione coperta. )
Per quanto riguarda i siti il dato Vodafone sull BTS GSM è aggiornato (poco più di 11000), mentre non figurano i node-b solo UMTS. Sia TIM che Vodafone ne hanno alcune migliaia (2000 -3000 non di più) quindi la numerosità di macro siti complessiva è superiore a 13000. Ma questo conta e non conta. Se si parla di UMTS conta, se si parla di GSM conta relativamente nel senso che si tratta di BTS aggiornabili al GSM, ma fin quando non lo sono, ai fini della rete GSM non fanno testo...