UMTS a 900 MHz

[Obert]

In molte zone di montagna è possibile, è pieno di questi posti in Italia dove avere fino a 25 canali GSM è più che sufficiente, infatti Vodafone lo sta facendo alla grande dove ci sono poche BTS.

Vi posso solo dire che anche Wind sta predisponendo la stessa cosa. Vedremo quando poi l'attiverà.

 

[EMIN3M84]

La portante UMTS900 con arcfn 2995 corrisponde alla frequenza DL 939MHz.
Questa frequenza corrisponde al canale arcfn 20 del GSM900.
La banda e' quella assegnata a TIM.
Quindi ci deve essere qualche problema....
TIM usa la frequenza 932.6 (pari al arcfn UMTS900 2963).

Ah, ok, come non detto allora! La caccia continua! :sorrisok:

 

[theking]

Ecco, pochi minuti fa la rete Vodafone è andata KO per un po', ma con la potenza dell'umts 900 il cell si è subito agganciato in 3g ad una BTS a più di 16 km di distanza, guardate:

Visualizza allegato 2

 

[Giony]

Ecco, pochi minuti fa la rete Vodafone è andata KO per un po', ma con la potenza dell'umts 900 il cell si è subito agganciato in 3g ad una BTS a più di 16 km di distanza, guardate:

ma con questa "potenza" è possibile telefonare e navigare?

 

[lenticchia]

Il telefono non era in condizioni limite.
Tipicamente, lato bts, il limite per la voce e' di circa -122 /-124dBm (dipende dalla sensitivity del ricevitore).
Lato UE il valore e' di circa -117/-119 dBm.
In caso di dati a pacchetto si perdono circa 5 dBm in entrambi i sensi.
Comunque, fintanto che i valori di RSCP sono buoni (solitamente fino a -101/103dBm ) il UE non va in compress mode e non tenta le procedure di IRAT per il soft HO.

 

[ATA]

ma con questa "potenza" è possibile telefonare e navigare?

giusto per curiosità ieri mi trovavo in questa zona (http://maps.google.it/maps?q=via+ba...noid=aRt2vsnV-ipfKru-_vnu1w&cbp=12,23,,0,0.48), rete H3G e ricevevo il segnale dal cell id 39585 lac 30030 (piovene rocchette, circa 15 km a nord con segnale 3G 2100MHz -81dbm http://maps.google.it/maps?saddr=SS...gOvYcrZ8Ov0tlsnKIDnVAw&cbp=11,326.18,,1,-7.41, ho effettuato una chiamata e rimanevo collegato alla cella, idem per scambio dati, però ero outdoor in campagna)

 

[greg89]

Trovato il 3G a 900mhz anche in Garfagnana, esattamente a Corfino(LU) . Che dire, portentoso! Anche se ogni tanto mi pareva ci fossero delle interferenze.

 

[Giony]

Trovato il 3G a 900mhz anche in Garfagnana, esattamente a Corfino(LU) . Che dire, portentoso! Anche se ogni tanto mi pareva ci fossero delle interferenze.

cioè cioè com'è...è penetrante?
ma poi scenderà anche giù?

 

[theking]

La portante dati andava e veniva, per una navigazione rapida andava bene.
Ho provato a chiamare il 414 e si sentiva, quindi credo effettuare telefonate sia possibile.

L'unica cosa è che il segnale è di "rimbalzo" perché la BTS è coperta da una montagna; può darsi quindi che i problemi siano dovuti a questo.

 

[greg89]

cioè cioè com'è...è penetrante?
ma poi scenderà anche giù?

si, in media c'erano 10-20 db di differenza con i 2100mhz. In Garfagnana credo che siano ampiamente usati i 900mhz per il 3G perché vodafone ha una copertura umts davvero ottima.
Nelle zone densamente abitate credo non lo vedremo mai, per il solito fatto dei canali insufficienti.

 

[theking]

Ecco il confronto GSM vs. UMTS 900 in un punto critico:

GSM:

3g 900 MHz:

C'è da dire però che l'umts (anche se meno potente) è più stabile, mentre il cell perde più facilmente la linea in 2g

 

[greg89]

Ecco il confronto GSM vs. UMTS 900 in un punto critico:

GSM:

3g 900 MHz:

C'è da dire però che l'umts (anche se meno potente) è più stabile, mentre il cell perde più facilmente la linea in 2g

Credo perché in gsm il limite di accesso alla rete vodafone è generalmente di -99/-101db (talvolta addirittura -97db), mentre in umts resta il limite di -112 db, quindi ti ci resta agganciato più a lungo

 

[greg89]

Appunto, non dovrebbe essere impossibile, visto anche che - fino a non molto tempo fa - anche Wind copriva buona parte dell'Italia con solo 17 canali GSM900 (54~65 e 115~119) + qualche raro canale EGSM sulle poche BTS che lo supportavano.

Ma esattamente quanti canali gsm si mangia il 3G a 900mhz? Per esempio, vodafone ha attivi molti siti con gsm+3G, mentre tim se la cava anche se ha meno siti col gsm. Se vodafone sacrificasse qualche sito gsm (in molti posti il gsm arriva bene da più ripetitori), non potrebbe attivare il 3G a 900mhz anche nelle città?

 

[ibm17]

Il 3G richiede 5Mhz di banda continua che sono 25 canali GSM. Considerando che a fine refarming tutti gli operatori 2G avranno 10Mhz di banda 900 (corrispondenti a 50 canali a testa) è evidente come nelle aree densamente abitate sarà impossibile mantenere una rete con solo 25 canali GSM, considerando anche l'hopping e i canali che vanno lasciati vuoti perché adiacenti con gli altri operatori.

 

[lenticchia]

I due sistemi a 900 UMTS e GSM possono coesistere tranquillamente.
L'approccio conservativo ovvero inibire i canali GSM900 per riservarli solo al sistema UMTS non e' strettamente necessario.
Le mutue interferenze che causano il degrado dei valori di C/I sono massime solo a centro banda.
Man mano che ci si sposta dal centro banda gli impatti negativi sui valori di C/I per le portanti GSM e l'interferenza ricevuta dalla portate UMTS si affievoliscono.
Quindi tramite opportuni cambi frequenza (sul GSM) e' possibile far coesistere nella medesima porzione di banda sia i canali GSM che la portante UMTS.
La medesima situazione e' presente anche nel sistema LTE e il GSM1800.
Applicando la medesima strategia sara' possibile far coesistere i due sistemi nella medesima porzione di banda.

 

[ibm17]

Quindi basterebbe non utilizzare quei canali che sono prossimi al centro banda dei 5Mhz? Di quanti canali si parla?

 

[strafe]

I due sistemi a 900 UMTS e GSM possono coesistere tranquillamente.
L'approccio conservativo ovvero inibire i canali GSM900 per riservarli solo al sistema UMTS non e' strettamente necessario.
Le mutue interferenze che causano il degrado dei valori di C/I sono massime solo a centro banda.
Man mano che ci si sposta dal centro banda gli impatti negativi sui valori di C/I per le portanti GSM e l'interferenza ricevuta dalla portate UMTS si affievoliscono.
Quindi tramite opportuni cambi frequenza (sul GSM) e' possibile far coesistere nella medesima porzione di banda sia i canali GSM che la portante UMTS.
La medesima situazione e' presente anche nel sistema LTE e il GSM1800.
Applicando la medesima strategia sara' possibile far coesistere i due sistemi nella medesima porzione di banda.

Ottimo intervento, questa cosa non la sapevo!

 

[eXtasy]

Molto interessante lenticchia, ci stai quindi dicendo che sulla stessa frequenza, sullo stesso ch è possibile avere un segnale gsm ed uno umts senza disturbarsi?
è quindi possibile dire che per wind quindi il problema dei pochi canali gsm disponibili non si porrebbe per l' attivazione del 3g a 900?

 

[lenticchia]

Si, e' possibile che siano presenti dei canali GSM900 anche nei 5MHz di banda della portante UMTS900 o LTE1800.
Il problema di wind e' che al momento non ha i MHZ di banda contigui per la portante a 900MHz.
Si deve aspettare l'ultima parte del refarming per acquisire i 10MHz di banda.
Con 10MHz di banda si riescono a gestire i due sistemi.
Fatto salvo il traffico GSM.
Se la rete GSM smaltisce molti erlang allora, per via dei canali 900 da tenere attivi, diventa sempre piu' difficile mantenere una buona qualita' in rete.

 

[lenticchia]

Quindi basterebbe non utilizzare quei canali che sono prossimi al centro banda dei 5Mhz? Di quanti canali si parla?

Dipende da sito a sito.
In caso di cosito UMTS900 e GSM allora nel GSM si devono forzatamente inibire i canali (nei 5MHz) per far spazio alla portante UMTS.
Per le celle adiacenti cio' non e' mandatorio, dipende dalla copertura.