Umts 900 (Wind)

[castellese]

Tracce di 3g 900 anche a Cassino e Sora (FR)

 

[Area Bianconera]

ciao a tutti... ieri sera mi sono letto un bel po di pagine di questa discussione...sia dall inizio in avanti sia dalla fine ...ma sinceramente non riesco a capire una cosa.
Qualcuno gentilmente puo' spiegarmi come fare a rilevare 3G a 900 Mhz? ho visto che col samsung è abbastanza semplice perche si vede scritto band8...ma io ho un LG Nexus 5 e non riesco a capire ne come vedere le bande , ne se si possa bloccare in 3g 900...in Lte si puo perchè nel famoso codice *#*#4636#*#* nelle varie opzioni seleziono Lte only e si blocca li in 4g...ma x l'umts??? soprattuto a 900? grazie in anticipo

 

[djandrea]

su nexus 5 purtroppo non si può fare ne uno ne l'altro

 

[gially]

ragazzi, prima che vi confondiate: teoria delle reti GSM, ogni trx quanti canali supporta tra traffico e vari canali di segnalazione e controllo?

 

[ibm17]

ragazzi, prima che vi confondiate: teoria delle reti GSM, ogni trx quanti canali supporta tra traffico e vari canali di segnalazione e controllo?

Fino a qua ci siamo, ma per quello che so, a livello radio un canale di una BTS occupa sempre 200KHz sia se alle spalle ha 1 TRX che se ne ha 5... No?

 

[Supertech]

Allora, nel GSM 1 canale corrisponde ad porzione di banda di 200 KHz per 1/8 del tempo, ovvero uno slot. Ogni TRX ti dà pertanto 8 canali full lordi (in realta' ci sono anche i canali di controllo da considerare). L'unico modo per aumentare la capacita' di un settore e' aumentare il numero di TRX e corrispondentemente il numero di frequenze utilizzate. Se per semplificare supponiamo che non ci sia hopping o ci sia l’hopping in banda base possiamo tranquillamente dire ad ogni TRX corrisponde una frequenza. Allora ,se come ti diceva Gially i siti sono stracarrozzati ed hanno ad esempio 6 TRX per settore questo vuol dire che in un solo sito trisettoriale utilizzi 18 frequenze e se i siti sono 3 ti sei giocato tutti i canali. Dal quarto sito in poi sei costretto a riutilizzare le frequenze. sicuramente l’hopping ti aiuta ma in alcuni contesti in questa condizione sei gia’ impiccato e quindi rischi di degradare la qualita’ se rinunci a delle frequenze. In particolare se dimezzi (o quasi) le frequenze disponibili per far spazio all’UMTS e’ chiaro che succede un casino perche’ dovendo assegnare 18 frequenza ad un solo sito vuol dire che gia’ in quello accanto sei costretto a riutilizzarle (a meno che tu non riesca prima o subito dopo a ridurre proporzionalmente il traffico GSM in modo da ridurre il numero di TRX per cella) Chiaramente si sta parlando di aree in cui i siti sono tutti mediamente carrozzati esono vicini o comunque con elevata possibilita’ di sovrapposizione (e chiaramente questo discorso vale anche per l’hopping a radiofrequenza)
Questo spiega perche’ uno non puo’ rinunicare a dei canali ma non sono convinto che questo fosse veramente il dubbio.
Infatti nel post 327 tu hai scritto “Se Wind in quella zona ha tolto del tutto i canali GSM 900 che problemi hanno ad attivare il 3G@900”....
Insomma sti canali li hanno gia’ tolti dal GSM o no? Perche’ se non li hanno tolti e la situazione e’ quella descritta da Gially allora la risposta e’ nelle spiegazioni precedenti, mentre se li hanno gia’ tolti la tua domanda e’ leggittima anche se puo’ avere piu’ di una risposta

 

[Area Bianconera]

su nexus 5 purtroppo non si può fare ne uno ne l'altro

Non ce qualche programma o app tipo netmonitor che la fa visualizzare?

 

[giovax]

beh, va considerato quanto traffico voce/dati viene contemporaneamente spostato sul 3G, anche.....

 

[ibm17]

Allora, nel GSM 1 canale corrisponde ad porzione di banda di 200 KHz per 1/8 del tempo, ovvero uno slot. Ogni TRX ti dà pertanto 8 canali full lordi (in realta' ci sono anche i canali di controllo da considerare). L'unico modo per aumentare la capacita' di un settore e' aumentare il numero di TRX e corrispondentemente il numero di frequenze utilizzate. Se per semplificare supponiamo che non ci sia hopping o ci sia l’hopping in banda base possiamo tranquillamente dire ad ogni TRX corrisponde una frequenza. Allora ,se come ti diceva Gially i siti sono stracarrozzati ed hanno ad esempio 6 TRX per settore questo vuol dire che in un solo sito trisettoriale utilizzi 18 frequenze e se i siti sono 3 ti sei giocato tutti i canali. Dal quarto sito in poi sei costretto a riutilizzare le frequenze. sicuramente l’hopping ti aiuta ma in alcuni contesti in questa condizione sei gia’ impiccato e quindi rischi di degradare la qualita’ se rinunci a delle frequenze. In particolare se dimezzi (o quasi) le frequenze disponibili per far spazio all’UMTS e’ chiaro che succede un casino perche’ dovendo assegnare 18 frequenza ad un solo sito vuol dire che gia’ in quello accanto sei costretto a riutilizzarle (a meno che tu non riesca prima o subito dopo a ridurre proporzionalmente il traffico GSM in modo da ridurre il numero di TRX per cella) Chiaramente si sta parlando di aree in cui i siti sono tutti mediamente carrozzati esono vicini o comunque con elevata possibilita’ di sovrapposizione (e chiaramente questo discorso vale anche per l’hopping a radiofrequenza)
Questo spiega perche’ uno non puo’ rinunicare a dei canali ma non sono convinto che questo fosse veramente il dubbio.
Infatti nel post 327 tu hai scritto “Se Wind in quella zona ha tolto del tutto i canali GSM 900 che problemi hanno ad attivare il 3G@900”....
Insomma sti canali li hanno gia’ tolti dal GSM o no? Perche’ se non li hanno tolti e la situazione e’ quella descritta da Gially allora la risposta e’ nelle spiegazioni precedenti, mentre se li hanno gia’ tolti la tua domanda e’ leggittima anche se puo’ avere piu’ di una risposta

Ti ringrazio della spiegazione. I canali li hanno tolti, o almeno questo è quello che riporta anche Ignis.84 qui sul forum, io non sono lì per saperlo con certezza. Non capisco, a questo punto, quale sia il problema degli interferenti se di fatto hanno già rinunciato a quei canali. O avevano rinunciato e si sono accorti che non va quindi hanno ripreso ad utilizzarli, oppure hanno trovato un modo per far coesistere i due sistemi. Le due affermazioni in contrasto sono che i canali sono stati tolti per far spazio al 3G@900 (in base a quanto riferito da Ignis), però non si può usare perché interferente (in base a quanto riferito da gially). Queste due affermazioni non mi sembrano coesistenti e in base a quello che hai scritto mi sembra che sostanzialmente confermi la cosa. Se i canali li hanno tolti in tutta la zona il 3G 900 si può attivare indipendentemente da quanti TRX hanno assegnato ai siti.

 

[Ignis.84]

Ti ringrazio della spiegazione. I canali li hanno tolti, o almeno questo è quello che riporta anche Ignis.84 qui sul forum, io non sono lì per saperlo con certezza. Non capisco, a questo punto, quale sia il problema degli interferenti se di fatto hanno già rinunciato a quei canali. O avevano rinunciato e si sono accorti che non va quindi hanno ripreso ad utilizzarli, oppure hanno trovato un modo per far coesistere i due sistemi. Le due affermazioni in contrasto sono che i canali sono stati tolti per far spazio al 3G@900 (in base a quanto riferito da Ignis), però non si può usare perché interferente (in base a quanto riferito da gially). Queste due affermazioni non mi sembrano coesistenti e in base a quello che hai scritto mi sembra che sostanzialmente confermi la cosa. Se i canali li hanno tolti in tutta la zona il 3G 900 si può attivare indipendentemente da quanti TRX hanno assegnato ai siti.

Ciao Ibm! Si quelli sotto i 100 li hanno tolti, non solo da me, ma nelle zone limitrofe. L'altra volta ero ad Agrigento e ho fatto caso se erano sopra i cento. Quelli che erano precedentemente sotto i cento, parlando di Agrigento, sono stati cambiati da un bel pezzo. Per questo è che non mi capacito come mai non abbiano ancora attivato. Secondo me aspettano l'accensione del 4G e per i restanti comuni sono convinto che stiano aggiornando quelli lungo la A19. È questione di tempo secondo me. È che qui ci siamo stufati con questo 3G quasi invisibile.

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 2

 

[Supertech]

Ti ringrazio della spiegazione. I canali li hanno tolti, o almeno questo è quello che riporta anche Ignis.84 qui sul forum, io non sono lì per saperlo con certezza. Non capisco, a questo punto, quale sia il problema degli interferenti se di fatto hanno già rinunciato a quei canali. O avevano rinunciato e si sono accorti che non va quindi hanno ripreso ad utilizzarli, oppure hanno trovato un modo per far coesistere i due sistemi. Le due affermazioni in contrasto sono che i canali sono stati tolti per far spazio al 3G@900 (in base a quanto riferito da Ignis), però non si può usare perché interferente (in base a quanto riferito da gially). Queste due affermazioni non mi sembrano coesistenti e in base a quello che hai scritto mi sembra che sostanzialmente confermi la cosa. Se i canali li hanno tolti in tutta la zona il 3G 900 si può attivare indipendentemente da quanti TRX hanno assegnato ai siti.

Se li hanno tolti il problema dell'interferenza non si pone; l'unica accortezza è che, se esistono ancora aree in cui non li hanno tolti, ci dovrebbero essere delle aree cuscinetto tra le aree in cui li hanno tolti e le aree in cui non li hanno tolti in cui sostanzialmente quei canali/banda non possono essere usati nè per il GSM nè per l'UMTS perchè ovviamente ci sarebbe interferenza.
A parte questo non bisogna dimenticare il lato puramente economico della faccenda. Quello che fai è essenzialemtne legato al budget che hai. Spegnere il GSM non ti costa nulla ma attivare l'UMTS900 ha dei costi.

 

[gially]

Ad Agrigento e prov. non hanno tolto nulla, hanno solo ripianificato i canali...come ho già detto ci sono siti con 6/8 trx per settore (non per sito) e molti di questi si "vedono" tra loro; allo stato attuale non è pianificabile l'UMTS900 perchè non possono assolutamente permettersi di perdere canali e di conseguenza traffico in queste zone arancioni

P.S. visto che siamo completamente off-topic chiederei di aprire e spostare gli ultimi post in un thread dedicato sul GSM/UMTS900 e mettere in rilievo la spiegazione di Super che mi sembra abbastanza chiara

 

[ibm17]

ho spostato i messaggi inerenti l'u900 su questa discussione. purtroppo su alcuni non ci sono i quote quindi non si capisce benissimo...

 

[gially]

Va bene lo stesso ;-)

Tapatalkato dal mio z3 compact

 

[armi]

Richiamando i post relativi ai cambio canali:

....mah..... senza fare polemiche di sorta....da me, come forse potrà confermare anche ibm, i canali sopra al 100 li hanno accesi da almeno 6-7 mesi ....ma ancora niente Umts 900... anche questo è illogico...se sai che attiverai (??) il 900@3G chissà tra quanto tempo.....è inutile fare manovre senza senso.....almeno è come la penso io....

 

[Obert]

3G@900 attivato a Quarona e Varallo Sesia (VC)

Credo sia attivo in tutta la valle fino ad Alagna. Ricordo però che sono ancora completamente scoperte, anche in 2G, TUTTE le valli laterali (Fobello, Cervatto, Rima, Rimella, Carcoforo, Rassa, ecc.)

 

[ibm17]

Richiamando i post relativi ai cambio canali:

....mah..... senza fare polemiche di sorta....da me, come forse potrà confermare anche ibm, i canali sopra al 100 li hanno accesi da almeno 6-7 mesi ....ma ancora niente Umts 900... anche questo è illogico...se sai che attiverai (??) il 900@3G chissà tra quanto tempo.....è inutile fare manovre senza senso.....almeno è come la penso io....

In realtà prima o poi era un lavoro che andava fatto quindi tanto vale che una volta che ci hanno messo mano hanno cambiato ovunque i canali , anche perché potenzialmente il TE049 arriva a coprire zone piuttosto vaste con il settore rivolto verso Fano Adriano dove magari il 3G 900 è già attivo, quindi hanno tolto tutto e via

 

[Ignis.84]

Ad Agrigento e prov. non hanno tolto nulla, hanno solo ripianificato i canali...come ho già detto ci sono siti con 6/8 trx per settore (non per sito) e molti di questi si "vedono" tra loro; allo stato attuale non è pianificabile l'UMTS900 perchè non possono assolutamente permettersi di perdere canali e di conseguenza traffico in queste zone arancioni

P.S. visto che siamo completamente off-topic chiederei di aprire e spostare gli ultimi post in un thread dedicato sul GSM/UMTS900 e mettere in rilievo la spiegazione di Super che mi sembra abbastanza chiara

Si mi sono spiegato male tolti nel senso sostituiti con quelli sopra i 100. Però anche se non sono del settore una curiosità me la dovete togliere se il secondo settore del mio comune spara il segnale solo verso il nostro paese, neanche lo possono accendere? E un'altra ancora... Mi pare che Enna abbia il GSM su più bts, come hanno fatto ad accendere?

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 2

 

[ibm17]

Ad Agrigento e prov. non hanno tolto nulla, hanno solo ripianificato i canali...come ho già detto ci sono siti con 6/8 trx per settore (non per sito) e molti di questi si "vedono" tra loro; allo stato attuale non è pianificabile l'UMTS900 perchè non possono assolutamente permettersi di perdere canali e di conseguenza traffico in queste zone arancioni

P.S. visto che siamo completamente off-topic chiederei di aprire e spostare gli ultimi post in un thread dedicato sul GSM/UMTS900 e mettere in rilievo la spiegazione di Super che mi sembra abbastanza chiara

Comunque, continuando il discorso, penso che tutti noi con "togliere" intendessimo ripianificare. Togliere nel senso che non li utilizzano più, ne' in idle ne' in hopping. E se non usano più i canali sotto al 100 la storia è sempre quella, per quanti TRX hanno sempre che il 3G 900 può essere attivato..

 

[Ignis.84]

Secondo voi ha senso fare una raccolta firme per ampliamento copertura? Se si, ditemi cosa devo scrivere e a chi inviarlo. Grazie!

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 2