Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Gentili visitatori e utenti,
    Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
    Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
    Grazie per il vostro supporto!
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
ibm17 ha detto:
Non necessariamente, va bene qualsiasi banda frequenziale. Dipende da cosa scelgono di aggregare. Se aggregano solo i 2600 con i 1800 stiamo freschi: di queste 60 città in quante hanno aree coperte bene a 2600? Secondo me poche...
infatti credo sia 800+1800 , e li prendo tutti e 2 bene con 3 tacche ... però 4g + non lo vedo per ora!
 
Utente
Messaggi
1,316
Reazioni
43
Punteggio
48
djandrea ha detto:
infatti credo sia 800+1800 , e li prendo tutti e 2 bene con 3 tacche ... però 4g + non lo vedo per ora!

E se fossero coperti solo i centri di queste città? Hanno attivato 2600 in sti giorni magari hahahahah, non c'è tanto da fidarsi sulle dichiarazioni di copertura degli operatori lolol


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
leoloca ha detto:
E se fossero coperti solo i centri di queste città? Hanno attivato 2600 in sti giorni magari hahahahah, non c'è tanto da fidarsi sulle dichiarazioni di copertura degli operatori lolol


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

io sono dall'alto e ricevo da tantissimi ripetitori , dal terrazzo ricevo praticamente tutte le antenne o quasi , secondo me i 2600 non ci sono
 
Utente
Messaggi
1,316
Reazioni
43
Punteggio
48
Appena aprono a tutti gli altri proverò a Milano come funziona


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
ma è solo per terminali lte advanced e sono pochissimi o sbaglio? note 4 ... s5 lte-a?

la soluzione tecnologica in grado di
combinare due bande di frequenza diverse tra quelle utilizzate per l’LTE (800, 1800 e 2600 MHz).

cmq dice sia 800 che 2600 che 1800 possono essere combinate anche 800 e 1800

L’avvio dei servizi basati sulla tecnologia LTE Advanced si inserisce nel percorso che vede Telecom Italia
impegnata nello sviluppo della nuova rete 4G LTE dove TIM è leader grazie ad una copertura che ad oggi
raggiunge più di 2500 comuni, pari ad oltre il 74% della popolazione italiana.
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,702
Punteggio
113
djandrea ha detto:
manca però che per ora solo il note 4 è abilitato

E' da verificare perché tomshw parla anche di S5 ed iPhone 6, che sono di cat. 4.
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
Windisti
Messaggi
1,315
Reazioni
0
Punteggio
36
ibm17 ha detto:

Segnalo alcune imprecisioni:
In realta' e' vero che LTE-Advanced è il secondo step evolutivo ma non e' corretto dire che con LTE-A si riesce a raggiungere 180 Mbps. O meglio 180 può essere il secondo step di TIM o comunque degli operatori italiani in funzione della loro disponibilita' di banda. Infatti 180 lo si ha aggregando 10MHz + 15 MHz.
Ed il terzo step in realta' non sara' l'aggregazione di 3 bande; per avere 225 aggregheranno due bande 15+15....la terza banda arrivera' piu' in la.
Inoltre i terminali di categoria 4 in realta' non sarebbero da considerare LTE-Advanced, perche' sono terminali di release 8, non aggregano e raggiungono i 150 Mbps utilizzando semplicemente 20 MHz di banda...ma questo è LTE normale non advanced. I terminali introdotti dalla release 10 (LTE advanced) sono dal category 6 in su..
 
Windisti
Messaggi
19,444
Reazioni
26
Punteggio
48
Supertech ha detto:
Segnalo alcune imprecisioni:
In realta' e' vero che LTE-Advanced è il secondo step evolutivo ma non e' corretto dire che con LTE-A si riesce a raggiungere 180 Mbps. O meglio 180 può essere il secondo step di TIM o comunque degli operatori italiani in funzione della loro disponibilita' di banda. Infatti 180 lo si ha aggregando 10MHz + 15 MHz.
Ed il terzo step in realta' non sara' l'aggregazione di 3 bande; per avere 225 aggregheranno due bande 15+15....la terza banda arrivera' piu' in la.
Inoltre i terminali di categoria 4 in realta' non sarebbero da considerare LTE-Advanced, perche' sono terminali di release 8, non aggregano e raggiungono i 150 Mbps utilizzando semplicemente 20 MHz di banda...ma questo è LTE normale non advanced. I terminali introdotti dalla release 10 (LTE advanced) sono dal category 6 in su..
infatti note4 è lte advanced reale :D cat 6 no? :p
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,702
Punteggio
113
Supertech ha detto:
Segnalo alcune imprecisioni:
In realta' e' vero che LTE-Advanced è il secondo step evolutivo ma non e' corretto dire che con LTE-A si riesce a raggiungere 180 Mbps. O meglio 180 può essere il secondo step di TIM o comunque degli operatori italiani in funzione della loro disponibilita' di banda. Infatti 180 lo si ha aggregando 10MHz + 15 MHz.
Ed il terzo step in realta' non sara' l'aggregazione di 3 bande; per avere 225 aggregheranno due bande 15+15....la terza banda arrivera' piu' in la.
Inoltre i terminali di categoria 4 in realta' non sarebbero da considerare LTE-Advanced, perche' sono terminali di release 8, non aggregano e raggiungono i 150 Mbps utilizzando semplicemente 20 MHz di banda...ma questo è LTE normale non advanced. I terminali introdotti dalla release 10 (LTE advanced) sono dal category 6 in su..

Ti ringrazio per le precisazioni, provvedo ad aggiornare quantoprima :)
 
G

gemin

Guest
abosonetto ha detto:
Così è molto meglio consultare la mappa, se solo fosse veritiera...
Hanno praticamente messo i comuni (che per loro risultano) "coperti" dall'LTE dalla lista del sito TIM (aggiornata a Ottobre 2014) e messo dei segnaposti su gmaps.

Compresi i comuni coperti parzialmente, ma molto parzialmente. Spero solo che sia un piccolo passo verso una mappa REALE della copertura :p
 
Windisti
Messaggi
5,434
Reazioni
311
Punteggio
83
quindi da quello che ha detto supertech "10+15" vuol dire che senza 2600 nisba (è l'unica con 15 mhz per tim e voda)... più in la invece si aggiungeranno 5 mhz ai 1800 e/o 800 giusto?
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,814
Reazioni
1,702
Punteggio
113
csfr9019 ha detto:
quindi da quello che ha detto supertech "10+15" vuol dire che senza 2600 nisba (è l'unica con 15 mhz per tim e voda)... più in la invece si aggiungeranno 5 mhz ai 1800 e/o 800 giusto?

No possono benissimo farlo anche con 800+1800, gli resterebbero solo 5MHz per il DCS 1800 ma si può fare. 15+15 invece è per forza 1800+2600.
 
Top