Speedtest Wind LTE

[Sandro]

Forse perché non hanno attivato tutte le BTS?

 

[djandrea]

Forse perché non hanno attivato tutte le BTS?

anche , ma se guardiamo piazza fiera 3 ha 1 bts tim 2 bts (dui cui 1 micro) e vodafone 1 bts , wind li non ha bts

 

[theking]

anche , ma se guardiamo piazza fiera 3 ha 1 bts tim 2 bts (dui cui 1 micro) e vodafone 1 bts , wind li non ha bts

E la TN001 dove la metti? Non so se abbia il 4G o meno però.


Comunque @Sandro come 3G a Trento ci siamo, è molto buono, ora con i 900 Mhz ancora meglio. Puoi vedere le BTS della città dalla mia mappa https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1FtnJcmCUBi0QyMGQxW93XReXKO0

 

[Sandro]

anche , ma se guardiamo piazza fiera 3 ha 1 bts tim 2 bts (dui cui 1 micro) e vodafone 1 bts , wind li non ha bts

Grazie allora devono ancora lavorare... chiedevo perché forse ci andrò a vivere e sarebbe comodo un diffuso LTE quando passo Wind con tanti giga...

E la TN001 dove la metti? Non so se abbia il 4G o meno però.


Comunque @Sandro come 3G a Trento ci siamo, è molto buono, ora con i 900 Mhz ancora meglio. Puoi vedere le BTS della città dalla mia mappa https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1FtnJcmCUBi0QyMGQxW93XReXKO0

 

[djandrea]

E la TN001 dove la metti? Non so se abbia il 4G o meno però.


Comunque @Sandro come 3G a Trento ci siamo, è molto buono, ora con i 900 Mhz ancora meglio. Puoi vedere le BTS della città dalla mia mappa https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1FtnJcmCUBi0QyMGQxW93XReXKO0

azz allora è sbagliato il sito http://webapps.comune.trento.it/mapaccel/?project=ambiente&view=elettromagnetismo&locale=it

pardon non avevo guardato il db

 

[davidblu91]

Visualizza allegato 2260Rapallo lungo mare. C'è un po' di gente ma probabilmente la scarsa velocità non è dovuto a questo. Navigazione comunque molto fluida

 

[gianfranco]

Nemmeno così scarsa... soprattutto considerando le feste ecc

 

[davidblu91]

Nemmeno così scarsa... soprattutto considerando le feste ecc

No ma infatti non mi posso lamentare, soprattutto perché nella vicina Santa Margherita dove abito, le velocità vanno dai 40 a oltre 50 mega, sempre sul lungo mare. Ad ogni modo dalla navigazione con il cellulare è irrilevante andare a 15 o a 50

 

[Sandro]

Il bello di LTE è il basso ping. Quindi se rimane quello sullo smartphone non ci può lamentare.

 

[ibm17]

Il bello di LTE è il basso ping. Quindi se rimane quello sullo smartphone non ci può lamentare.

Infatti anche con velocità scarsine la navigazione in LTE è sempre molto molto fluida e mai problematica, a differenza di quanto avveniva sul 3G ad esempio.

 

[Sandro]

Sono rimasti ancora die posti dove il 3G ha quei problemi di "blocco"?

 

[djandrea]

se capita ogni tanto si , ma sempre o quasi problemi di interferenze non è buono ... oltre a quello ci si aggiunge la saturazione

 

[ibm17]

Sono rimasti ancora die posti dove il 3G ha quei problemi di "blocco"?

Personalmente, no. Poi come in tutto sentirai diverse versioni in base alle esperienze...

 

[w1ndBlack-66]

Una volta era piu frequente...ultimamente non ho piu riscontrato blocchi o altro

Inviato Dal Mio Rainbow4G
Saluti W1ndBlack

 

[giovax]

Saturazione da mancanza di banda al sito o da sporcizia del canale radio? Perché se è il primo caso allora neanche con la banda 7 ci saranno miglioramenti

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

Con il solo 800 e l'utenza LTE che inizia ad aumentare un bel po', poi in una città come Siena.. è semplicemente che c'è traffico e quindi le velocità scendono come accade anche sul 3G..

 

[giovax]

Con il solo 800 e l'utenza LTE che inizia ad aumentare un bel po', poi in una città come Siena.. è semplicemente che c'è traffico e quindi le velocità scendono come accade anche sul 3G..

capisco, questo è il motivo per cui da illo tempore Wind non ha messo in cantiere alcun sito nuovo.....forse non c'è abbastanza traffico

 

[ibm17]

capisco, questo è il motivo per cui da illo tempore Wind non ha messo in cantiere alcun sito nuovo.....forse non c'è abbastanza traffico

Ma è un insieme di cose.. Sicuramente fino ad ora il traffico su rete LTE arancione è stato inferiore a quello su rete UMTS sempre Wind e anche in paragone con gli altri gestori che hanno spinto molto di più sul marketing del 4G. Inoltre c'è anche la motivazione economica ovviamente oltre che l'idea di fondo portata avanti dal gestore. Lo stesso Ibarra ha più volte ribadito come non è negli interessi del gestore avere velocità di picco assurde in alcune zone e con certe tecnologie e lasciare altre zone a secco, ma piuttosto avere una "democratizzazione" che consente a chiunque, in qualsiasi posto e con qualsiasi dispositivo, di avere una navigazione decente. E, tranne rari casi a parte, direi che ci stanno riuscendo, perché se è vero che le velocità di picco non sono quasi mai paragonabili agli altri, è anche vero che l'estensione della rete UMTS spesso non ha eguali, e soprattutto l'attivazione dei 43mbit è avvenuta su qualsiasi impianto, sia quello nel centro delle città che in quello isolato di montagna, portando un servizio dati uniforme e capillare. Altri gestori non si comportano allo stesso modo, escludiamo il discorso 3 che pecca proprio sulla copertura, l'esempio lampante è TIM che spara aggregazione 4G a tre bande in alcune città ed è il gestore con la copertura 3G peggiore fuori dai centri abitati, vero che sta recuperando, ma è comunque indietro, parlando a livello nazionale.

 

[w1ndBlack-66]

Ma è un insieme di cose.. Sicuramente fino ad ora il traffico su rete LTE arancione è stato inferiore a quello su rete UMTS sempre Wind e anche in paragone con gli altri gestori che hanno spinto molto di più sul marketing del 4G. Inoltre c'è anche la motivazione economica ovviamente oltre che l'idea di fondo portata avanti dal gestore. Lo stesso Ibarra ha più volte ribadito come non è negli interessi del gestore avere velocità di picco assurde in alcune zone e con certe tecnologie e lasciare altre zone a secco, ma piuttosto avere una "democratizzazione" che consente a chiunque, in qualsiasi posto e con qualsiasi dispositivo, di avere una navigazione decente. E, tranne rari casi a parte, direi che ci stanno riuscendo, perché se è vero che le velocità di picco non sono quasi mai paragonabili agli altri, è anche vero che l'estensione della rete UMTS spesso non ha eguali, e soprattutto l'attivazione dei 43mbit è avvenuta su qualsiasi impianto, sia quello nel centro delle città che in quello isolato di montagna, portando un servizio dati uniforme e capillare. Altri gestori non si comportano allo stesso modo, escludiamo il discorso 3 che pecca proprio sulla copertura, l'esempio lampante è TIM che spara aggregazione 4G a tre bande in alcune città ed è il gestore con la copertura 3G peggiore fuori dai centri abitati, vero che sta recuperando, ma è comunque indietro, parlando a livello nazionale.

Come non quotare in pieno...e poi aggregare 3 Bande é assolutamente inutile ora come ora che me ne faccio di 225 Mega???? Con magari 2GB al mese,molto meglio wind che offre anche quei 20mega ma sicuramente piu giga e qui da me ha umts perfetto si ormai si viaggia sui 15-20 mega ovunque apparte quando ci sono evento con molta gente ma ho notato passi da gigante U 900 attivo su quasi tutti i siti

 

[djandrea]

ma se un sito ha 3 bande insieme e si possono aggregare (facendo un unico enodeb) non vedo il problema !!! boh a verona con 3 bande nonostante 3 bande aggregate non filava più di un tot , idem milano , c'è molta clientela e stanno cercando di correre ai ripari , non come wind.. sarà ma a me la politica di wind non piace , e non solo a me , anche ad alcune amiche e anche molte persone su internet , poi ognuno la pensa come vuole