-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
A
Albemix
Guest
Sleeping hai fatto il test a Francoforte, essendo lontano tra le varie tratte la velocità potrebbe variare rispetto a un server più vicino.
Oh signur
Paolo che mi tocca leggere e vedere, un disastro insomma il 4G (ritorna indietro l'era Alcatel
)?.
Saeuti
Albemix
Oh signur
Paolo che mi tocca leggere e vedere, un disastro insomma il 4G (ritorna indietro l'era Alcatel)?.Saeuti
Albemix
Windisti
- Messaggi
- 1,704
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 48
Ciao, AlbemixAlbemix ha detto:Sleeping hai fatto il test a Francoforte, essendo lontano tra le varie tratte la velocità potrebbe variare rispetto a un server più vicino.
Oh signur
Saeuti
Albemix
Sì, me ne sono accorto dopo. Di sicuro ci sarà un po' di differenza cambiando server, ma le prestazioni erano veramente deludenti e lo si notava anche usando la connessione normalmente. A me sembra che a parte qualche situazione, Wind non stia puntando molto sul 4G continuando a concentrarsi sul 3G. Mi trova abbastanza d'accordo, anche perché il 4G per me è quasi inutilizzabile per il consumo di batteria. Non so se sia colpa mia, ma già gli smartphone hanno batterie ridicole rispetto ad anni fa, ma in 4G diventano pressoché inutilizzabili. Spero che sia colpa del mio telefono (nexus 5) o della Wind perché se è un problema strutturale è inutile.
Forse quest'estate andrò per un bel po' in Romania che per internet è un caso unico, almeno in Europa. Di sicuro con i bundle dati sono molto generosi (e anche economici per il nostro potere d'acquisto). Vi farò sapere
A
Albemix
Guest
We Sleeping, se noti fin da subito la navigazione lenta nei siti nostri il problema sta nella connessione attuale. Parlando di speedtest, tra un server tedesco e italiano la differenza è minima ma a volte (non si sa quando e perchè) si possono incappare in certi risultati bassi dovuti anche alle varie tratte congestionate (un pò come mi è successo qui su Ww, il ping era di 500 ms o peggio ancora richiesta scaduta).
Sul 4G di Wind qualcosa è stato attivato ma a rilento rispetto agli altri due competitors, H3G mi sembra quella messa male visti i numerosi siti ancora monobanda 2100 Mhz a Vicenza città e provincia. Wind si è svegliata da pochi anni, mi ricordo l'Umts solo in città e nei comuni con molti abitanti mentre il resto prevaleva il Gsm con siti lontani...Vecchi ricordi ma meno male con il 4G l'inizio è stato diverso (sono fiducioso); per la larghezza di banda io toglierei un pò di Dcs così da avere disponibile la banda 3 mista 7 per per regolare meglio il carico di rete senza saturare i 10 Mhz della banda 20.
Saeuti
Albemix
Sul 4G di Wind qualcosa è stato attivato ma a rilento rispetto agli altri due competitors, H3G mi sembra quella messa male visti i numerosi siti ancora monobanda 2100 Mhz a Vicenza città e provincia. Wind si è svegliata da pochi anni, mi ricordo l'Umts solo in città e nei comuni con molti abitanti mentre il resto prevaleva il Gsm con siti lontani...Vecchi ricordi ma meno male con il 4G l'inizio è stato diverso (sono fiducioso); per la larghezza di banda io toglierei un pò di Dcs così da avere disponibile la banda 3 mista 7 per per regolare meglio il carico di rete senza saturare i 10 Mhz della banda 20.
Saeuti
Albemix
A
Albemix
Guest
Dai Ibm 70 mega per una rete mobile è un'ottima banda per essere una rete mobile soggetta a molte condizioni rispetto alla fissa. Se vedo zone dove si naviga a malapena 1-2 mega o dove non c'è ancora l'adsl c'è da mettersi le mani nei capelli.
Saeuti
Albemix
Saeuti
Albemix
Quoto ogni parola , ieri ero a milano centro e avevo quasi sempre 3-4 tacche con wind in lte 800 (qualche volta switchava su b7) e c'è una copertura assurda di wind lte 800 , ma andava quasi sempre e da fermo (nei semafori facevo speed) sui 5-15 mega , ora dico ok , molto buoni in generale ma per il 4g mica tantoibm17 ha detto:
e questo mi dispiace perchè potrebbe essere il 1 gestore come copertura generale a milano , ma se le prestazioni sono queste ... http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...141745389&longitude=9.190449415869132&zoom=13
guardate è praticamente sempre verde chiaro tranne quando andava in b7
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,702
- Punteggio
- 113
Si copertura davvero perfetta, però forse pagano lo scotto proprio di questo perché per coprire così bene hanno sparato decine di segnali banda 20 che a livello radio fanno un macello....djandrea ha detto:Quoto ogni parola , ieri ero a milano centro e avevo quasi sempre 3-4 tacche con wind in lte 800 (qualche volta switchava su b7) e c'è una copertura assurda di wind lte 800 , ma andava quasi sempre e da fermo (nei semafori facevo speed) sui 5-15 mega , ora dico ok , molto buoni in generale ma per il 4g mica tanto
http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...141745389&longitude=9.190449415869132&zoom=13
guardate è praticamente sempre verde chiaro tranne quando andava in b7
A
Albemix
Guest
ibm17 ha detto:
Si con la banda 7 che permette prestazioni e larghezza di banda superiore si possono avere oltre 100 Mbps, sulla gestione bisogna vedere come sono organizzati e chi lavora. A quando delle nuove assunzioni ai giovani in Wind?.
Saeuti
Albemix
- Messaggi
- 26,814
- Reazioni
- 1,702
- Punteggio
- 113
Albemix ha detto:
Più che altro sembra che continuano ancora a lavorare come sul 2G e come per anni hanno fatto anche sull'UMTS, ossia accendono e basta senza stare a verificare se effettivamente funziona come dovrebbe... Poi chissà magari con lo swap da Huawei verso il single ran delle varie aree magari ottimizzano anche la cosa, spero.