Speedtest Wind LTE

[djandrea]

Dobbiaco

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Brunico qua

4g

3G

Vabbe


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[gianfranco]

Va messa la b7...

 

[Obert]

Va messa la b7...

L'ennesimo mistero di Wind, mi ricorda gli impianti predisposti per il DCS e mai accesi.

 

[ilblago81]

L'ennesimo mistero di Wind, mi ricorda gli impianti predisposti per il DCS e mai accesi.

E menomale che quando wind lanciò il 4g, dissero di puntare tutto sul 2600 e l'800 solo nei centri rurali.


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[w1ndBlack-66]

E menomale che quando wind lanciò il 4g, dissero di puntare tutto sul 2600 e l'800 solo nei centri rurali.


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Il Problema ė che il 2600 copre ben poco soprattutto indoor,e un cliente medio preferisce avere piu copertura tanto non se ne accorgerebbe della velocita perche non fa gli speed test per aprire qualche sito o chattare va benissimo,
Invece in banda20 con meno siti e banda coprono molto di piu ed ė un risparmio

 

[Pasqui88]

E menomale che quando wind lanciò il 4g, dissero di puntare tutto sul 2600 e l'800 solo nei centri rurali.


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

ilblago81 evidentemente hanno pensato di lavorare più sulla copertura di base con i 800 poi magari potenziarono con i 2600, la wind di soliti lavoro più sulla estensione in primis o al meno con il 3g sta facendo così poi magari mi sbaglio io.

 

[Pasqui88]

Il Problema ė che il 2600 copre ben poco soprattutto indoor,e un cliente medio preferisce avere piu copertura tanto non se ne accorgerebbe della velocita perche non fa gli speed test per aprire qualche sito o chattare va benissimo,
Invece in banda20 con meno siti e banda coprono molto di piu ed ė un risparmio

Concordo pienamente per me wind sta facendo molto bene a puntare sui i 800mhz però dovrebbe dare una controllata alla configurazione di alcuni impianti per l'snr, spero poi che anche wind possa usare gli 1800 alleggerisce un po il carico sui 800.

 

[w1ndBlack-66]

Concordo pienamente per me wind sta facendo molto bene a puntare sui i 800mhz però dovrebbe dare una controllata alla configurazione di alcuni impianti per l'snr, spero poi che anche wind possa usare gli 1800 alleggerisce un po il carico sui 800.

Si infatti forse prossimo anno vedremo novità per i 1800
Il 2600 lo accenderanno ovunque solo quando avranno una copertura 800 capillare per alleggerire il carico

 

[Pasqui88]

Si infatti forse prossimo anno vedremo novità per i 1800
Il 2600 lo accenderanno ovunque solo quando avranno una copertura 800 capillare per alleggerire il carico

Penso anche io che per il 2016 accenderanno in modo massiccio 2600 e 1800.

 

[ibm17]

E menomale che quando wind lanciò il 4g, dissero di puntare tutto sul 2600 e l'800 solo nei centri rurali.


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Da una parte meglio così, usare solo il 2600 nelle città sarebbe stato un suicidio. Come è stato detto alla gente "comune" importa più la copertura che la velocità reale (anche perché, pure con un 4G interferito navighi comunque a scheggia per l'uso medio) quindi è normale che per ora puntino alla massimizzazione della copertura usando le bande migliori, quello che però avrebbero potuto evitare sicuramente è configurare siti con tutti i settori, spesso anche 4, tutti sulla stessa banda, avendo zone dove troppi segnali LTE si incrociano e fanno davvero danni.

Comunque la banda 7 (e la 3...) arriveranno, siate fiduciosi...

 

[ilblago81]

ilblago81 evidentemente hanno pensato di lavorare più sulla copertura di base con i 800 poi magari potenziarono con i 2600, la wind di soliti lavoro più sulla estensione in primis o al meno con il 3g sta facendo così poi magari mi sbaglio io.

Il Problema ė che il 2600 copre ben poco soprattutto indoor,e un cliente medio preferisce avere piu copertura tanto non se ne accorgerebbe della velocita perche non fa gli speed test per aprire qualche sito o chattare va benissimo,
Invece in banda20 con meno siti e banda coprono molto di piu ed ė un risparmio

Ma si avete ragione...ma nelle città con almeno 15/20 bts, non accendere almeno 5/6 siti a 2600 secondo me è un suicidio. Nel senso che serve solo a far vedere il logo 4G sul telefono e basta. Non trovo il senso di avere 20 mega in 3g e 5 mega, in 4G. Veramente, non lo capisco proprio.
Non dico di accendere il 2600 in campagna, che non servirebbe a nulla, ma almeno in centri da 100.000 abitanti in su.


Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Da una parte meglio così, usare solo il 2600 nelle città sarebbe stato un suicidio. Come è stato detto alla gente "comune" importa più la copertura che la velocità reale (anche perché, pure con un 4G interferito navighi comunque a scheggia per l'uso medio) quindi è normale che per ora puntino alla massimizzazione della copertura usando le bande migliori, quello che però avrebbero potuto evitare sicuramente è configurare siti con tutti i settori, spesso anche 4, tutti sulla stessa banda, avendo zone dove troppi segnali LTE si incrociano e fanno davvero danni.

Comunque la banda 7 (e la 3...) arriveranno, siate fiduciosi...

Quel sito di Brunico ha 4 settori lte 800...

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

http://www.silbernagl.biz/Mobilfunk/Standort.php?standort=BruneckKolping il sito è questo è ottimo xcke è VICINISSIMO ai mercatini ( ma non solo d'estate fanno altri banchetti) e vicinissimo al centro storico e vicino anche alla piazza del comune (dove fanno un sacco di feste) e la b7 potrebbe servire eccome ...

 

[Albemix]

Non fatevi fregare, facile sparare fango e dire che non va bene. Ci vuole tempo, calma e molta pazienza per trovare il punto per ricevere meglio il segnale e avere prestazioni medio/buone. Potrei postare una differenza tra 50 Mbps e 25 Mbps nell'arco di pochi metri in cui ero su una bts.

Saeuti

Albemix

 

[ilblago81]

Non fatevi fregare, facile sparare fango e dire che non va bene. Ci vuole tempo, calma e molta pazienza per trovare il punto per ricevere meglio il segnale e avere prestazioni medio/buone. Potrei postare una differenza tra 50 Mbps e 25 Mbps nell'arco di pochi metri in cui ero su una bts.

Saeuti

Albemix

ho capito albe, ma non stiamo parlando di una antenna parabolica che per vedere la devi puntare al millimetro. Stiamo parlando di uno smartphone, e di una rete mobile, concepiti per navigare in mobilita'.
E' impensabile fare quello che dici tu per avere prestazioni buone.

 

[djandrea]

ho capito albe, ma non stiamo parlando di una antenna parabolica che per vedere la devi puntare al millimetro. Stiamo parlando di uno smartphone, e di una rete mobile, concepiti per navigare in mobilita'.
E' impensabile fare quello che dici tu per avere prestazioni buone.

Quoto e comunque anche in altri punti andava così ..

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[djandrea]

Merano passeggiata mercatini

C'è un po' di gente
Il 3G va così

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[ibm17]

ho capito albe, ma non stiamo parlando di una antenna parabolica che per vedere la devi puntare al millimetro. Stiamo parlando di uno smartphone, e di una rete mobile, concepiti per navigare in mobilita'.
E' impensabile fare quello che dici tu per avere prestazioni buone.

Anche io la penso come te, c'è da dire comunque che io girando molto non ho situazioni così estreme come quelle di Lecce.. Avete visto quante decine di speedtest ho fatto...

 

[djandrea]

Bolzano senza copertura 4g in tutto il centro storico e il 3G ne risente... Verso h&m si aggancia questo che tutto sommato non è male contando il segnale

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk