Speedtest rete iliad

[Yoshito93]

Per puro sfizio ho testato l'unica micro cella W3 in 4G a Salerno. Viaggia bene pur essendo in pieno centro (zona pedonale piena di negozi). L'unica cosa è che per agganciarla bisogna fermarsi sotto.

Inviato seduto al bar

sarebbe utile vedere il test anche su fast.com, visto che il server vodafone, è tutto tranne che veriterio (essendo NO CAP)

Il server Vodafone, anche su rete Wind3/Ran,  rappresenta l'esatta velocità a cui andresti se scaricassi un file grande in P2P

NON è assolutamente vero.
 Su rete wind tre il server vodafone roma e milano NON HANNO NESSUN CAP (da mesi), quindi non mostrano la reale velocita'.

Blago io parlo del Ran Sharing Iliad.

---

A dimostrazione di quanto ho appena detto.
Iliad su rete Ran Wind3.


EDIT
Aggiungo speedtest sulla stessa antenna server Locale 



Completamente lontani dalla realtà.

 

[ilblago81]

Io ancora continuo a non vedere speedtest fatti su fast.com


Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

 

[Kempeitai]

Io ancora continuo a non vedere speedtest fatti su fast.com


Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

Fast.com é netflix.
Per via del peering Iliad, Vodafone e anche tre posso riscontrare situazioni di saturazione che portano a risultati di speedtest che non sono fedeli alla reale velocità di navigazione.
Ecco perché non si usa spesso fast.com per fare gli speedtest.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

 

[Yoshito93]

E da quando Fast.com rappresenta la reale velocità di una rete? Meglio del test di un download reale non c'è nulla.

 

[ilblago81]

E da quando Fast.com rappresenta la reale velocità di una rete? Meglio del test di un download reale non c'è nulla.

perchè è l'unico che restituisce valori simili alla realta'. 
Poi ci mancherebbe , liberi di postare  speedtest fake da 100 mega

 

[Kempeitai]

E da quando Fast.com rappresenta la reale velocità di una rete? Meglio del test di un download reale non c'è nulla.

perchè è l'unico che restituisce valori simili alla realta'. 
Poi ci mancherebbe , liberi di postare  speedtest fake da 100 mega

Non é assolutamente vero.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

 

[ilblago81]

E da quando Fast.com rappresenta la reale velocità di una rete? Meglio del test di un download reale non c'è nulla.

perchè è l'unico che restituisce valori simili alla realta'. 
Poi ci mancherebbe , liberi di postare  speedtest fake da 100 mega

Non é assolutamente vero.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

no, infatti, sono piu' veritieri i fake speedtest a 100 mega.

 

[Kempeitai]

E da quando Fast.com rappresenta la reale velocità di una rete? Meglio del test di un download reale non c'è nulla.

perchè è l'unico che restituisce valori simili alla realta'. 
Poi ci mancherebbe , liberi di postare  speedtest fake da 100 mega

Non é assolutamente vero.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

no, infatti, sono piu' veritieri i fake speedtest a 100 mega.

No, ma non lo é neanche fast.com.
Fai qualche prova con sim Vodafone o 3 e poi mi fai sapere.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

 

[Yoshito93]

E da quando Fast.com rappresenta la reale velocità di una rete? Meglio del test di un download reale non c'è nulla.

perchè è l'unico che restituisce valori simili alla realta'. 
Poi ci mancherebbe , liberi di postare  speedtest fake da 100 mega

Il mio speedtest  fatto scaricando un file , è fake? Vabbè, allora facciamo prima a chiudere tutte le sezioni speedtest visto che sono tutte piene roba fake 100%.

---

Ma poi in base a cosa dici che Fast.com è veritiero e gli altri no? L'hai confrontato con cosa? Io tutti gli speedtest li ho sempre confrontati scaricando files, che rappresenta l'utilizzo reale di velocità così alte. Se mi dici che anche quello non è reale, allora come fai a dire che Fast è reale se non hai altri mezzi di confronto? Allora è tutto opinabile ed è tutto falso in generale.

---

Ma non fai prima ad andare su www.fast.com/it ?

Fast essendo di Netflix a volte soffre di cap vari...

Comunque anche Ibm17 non è d'accordo con te Blago.

 

[katana]

sarebbe utile vedere il test anche su fast.com, visto che il server vodafone, è tutto tranne che veriterio (essendo NO CAP)

a me interessava vedere quale fosse la "potenzialità" di quella microcella only B3 [font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]senza limiti di cap[/font] in quel determinato istante.
come ho scritto, per puro sfizio! una semplice curiosità 

di certo non volevo far intendere che con Iliad siano quelle le "normali" prestazioni in run.

non dovete sempre pensare che [font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]quello che viene postato [size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]nelle room Iliad[/font] nasconda[/font][/size] qualche recondito complotto o secondo fine, così vi fate il sangue amaro 

 

[katana]

Testata la quarta bts iliad attivata a Salerno.
Essendo buio non sono riuscito a individuarla precisamente, ma si trova nella stessa zona della bts W3 424187. Forse è sullo stesso palo.
Speedtest server a caso, su primo settore.
Poi server non cappato.
Infine ho fatto test su secondo settore con B3 primaria ( segnale -100) e snr pessimo, chiaramente server a caso.

Inviato seduto al bar

 

[katana]

Test con telefono che non aggrega.
Bts 424165 di W3, test only B3.
Server a caso e poi no Cap.

Poi altro test, bts 404132 di W3 in only B3.
Prima server a caso e poi no Cap.

Chiaramente essendo fuori stagione, spiagge deserte, le performance mi sembrano buone.

Inviato seduto al bar

 

[Yoshito93]

"Server no Cap", puoi dimostrare che Vodafone IT è no cap, mentre l'altro è Cap? E come dimostri che Vodafone IT è quello che ti da indicazioni fasulle? Spiegatemi come si fa, visto che con il download di un file grosso, su questo forum non è più ritenuto un metodo "affidabile"...metodo suggeritomi proprio da voi tra l'altro.

 

[ilblago81]

"Server no Cap", puoi dimostrare che Vodafone IT è no cap, mentre l'altro è Cap? E come dimostri che Vodafone IT è quello che ti da indicazioni fasulle? Spiegatemi come si fa, visto che con il download di un file grosso, su questo forum non è più ritenuto un metodo "affidabile"...metodo suggeritomi proprio da voi tra l'altro.

Scaricando qualcosa da internet (che rimane sempre il metodo più valido per vedere la velocità reale) si va come con i server con cap.


Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

 

[Yoshito93]

"Server no Cap", puoi dimostrare che Vodafone IT è no cap, mentre l'altro è Cap? E come dimostri che Vodafone IT è quello che ti da indicazioni fasulle? Spiegatemi come si fa, visto che con il  download di un file  grosso, su questo forum non è più ritenuto un metodo "affidabile"...metodo suggeritomi proprio da voi tra l'altro.

Scaricando qualcosa da internet (che rimane sempre il metodo più valido per vedere la velocità reale) si va come con i server con cap.


Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

Eh ma a me va come il server no cap però,ossia come Vodafone IT,  l'ho pubblicato pure in più occasioni, e mi hai detto che quello speedtest era fake.

 

[katana]

"Server no Cap", puoi dimostrare che Vodafone IT è no cap, mentre l'altro è Cap?

no

 

[insip]

Una mia impressione: dagli speedtest precedenti vedo che ci sono dei CAP in base alle zone e a determinati orari dovuti a lavori in fase di completamento. Comunque il sistema del download di un file dovrebbe essere il più attendibile.

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

 

[Pasqui88]

Test effettuati su rete proprietaria Iliad in provincia di Roma presso il comune Ardea zona Castagnetta, la banda era la B7 avevo 3 tacche ma essendo una zona di campagna non si può ottenere di più.

 

[Ignis.84]

E ancora non ci sono le reti proprietarie...

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

 

[Yoshito93]

Come ho già scritto in un altro thread, davvero pensate che le persone si mettano a cercare info relative a spettro/velocità, frequenze che ha iliad etc? L'utente medio già è tanto se fa uno speedtest, cerca il costo più basso e giudica in base ai servizi offerti in più. Poi se va male, lo boccia per sempre.