-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Utente
- Messaggi
- 508
- Reazioni
- 79
- Punteggio
- 28
callfan ha detto:A Ferrara, vicino a casa mia (sull'incrocio Via Bologna-Via Goretti per chi conosce la zona)... Ma magari stavano facendo lavori sull'antenna Wind perché di solito va a 3 cifre
Sent from my SM-G973F using Tapatalk
Ah ok, si probabile che ci fosse qualche lavoro in corso
Comunque vi dico una cosa. Dove vivo, pochi minuti fa ho per caso agganciato il segnale iliad proprietario dell'antenna di Afragola. Speedtest su bbell 27 mega/5 mega in 4G+. Speedtest su server locale 5 mega/5 mega. Il ping è più basso, intorno ai 60 però.
alex.vt ha detto:
Sarò onesto, se questa è la loro rete è delusione totale. E' inaccettabile essere cappati a 5-7 mega in 4G+ perfino per un operatore low cost. Tra l'altro prendere il segnale di Afragola da casa mia, circondato da 8 antenne Wind/3, vuol dire che non è neanche stata tiltata. L'hanno accesa giusto per far vedere praticamente. Spero non mi crei problemi nelle chiamate questo continuo switch di segnale.
Recentemente avevo pubblicato uno speedtest a Napoli stazione su server BBbell che andava a 40 mega. Ci sono stato ieri, su server normale 7 mega.
Sono un sostenitore di Iliad, ma così proprio non ci siamo.
In Effetti 5/7 mega è troppo poco. Finora avevo letto di 15Mbps, comumque pochino ma comunque ragionevole.
Considerando che i vari ho e kena sono cappati a 30Mbps mi aspettavo qualcosa di simile se non un tantino superiore, altrimenti la tentazione di migrare verso i virtuali è elevata.
Se poi ci mettiamo il ping pong francese la cosa non regge molto.
Con la loro rete devono essere dare qualcosa in più.
Considerando che i vari ho e kena sono cappati a 30Mbps mi aspettavo qualcosa di simile se non un tantino superiore, altrimenti la tentazione di migrare verso i virtuali è elevata.
Se poi ci mettiamo il ping pong francese la cosa non regge molto.
Con la loro rete devono essere dare qualcosa in più.
Utente
- Messaggi
- 2,563
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 83
Il discorso lo ho fatto di la' nessun CAP i rallentamento sono dovuti al Ping Pong Francese e probabilmente alle connessioni del cavolo dei nostri Cuginetti d'oltralpe , se non risolvono questo non vanno da nessuna parte , come scritto se vogliono lasciare tutto in Francia problemi loro ma mettano mano all'instradamento dei pacchetti provenienti dall'Italia e lo migliorino , non mi pare una impresa impossibile cosi' migliorano il Ping e tutto il resto .......... Qui invece anche le BTS proprietarie finiscono sullo stesso instradamento usato per il RAN Sharing quindi presumo che ancora non sia attiva la rete Italiana e spero che i 2 Datacenter previsti per l'Italia vengano attivati il prima possibile ..........
alex.vt ha detto:
E come ti spieghi allora che su rete wind/3 nonostante il ping pong francese, con Iliad ho raggiunto i 200 mega a napoli e a casa vado costantemente a 80 senza usare il server Bbbell?
Che poi il ping pong lo fa pure sul server BBbell, ma la velocità è più alta.
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 38
Yoshito93 ha detto:
ragazzi, non si può, non è possibile, non è fattibile neanche da dio una cosa diversa.
Con 5€ al mese all' operatore non rimane nulla su cui investire nella rete, anzi è già in rimessa.
La situazione da te descritta è la situazione tipo iliad, poche antenne con una prioritizzazione rispetto alla rete windtre assurda che la fanno preferire anche con segnale al limite o inuilizzabile.
Perchè? per evitare che i clienti iliad si appoggino alla rete windtre perchè il ran sharing costa a iliad, la fa andare in debito alle tariffe attuali e fa guadagnare windtre. Allora tendono a far star agganciato la sim iliad alla rete iliad il più possibile fino allo stremo perchè gli costa meno, MA ovviamente tra: poche bts, troppi clienti attestati su poche bts, disponibilità di sole frequenze alte, spettro frequenziale limitatissimo, assenza di rete 3g, valanghe di giga regalati, aggiungi tutto il traffico veicolato in francia e assenza di data center in italia....il risultato è che o cappi pesantemente la rete o saturi tutti subito... i risultati? quelli li... sono risultati di un pessimo 3G sia come download che come ping (imbarazzante)...peccato che sia un 4G 1800+2600 2CA...però va da 3g pessimo. Oh costa poi 5€ al mese eh...i miracoli a ni fa incion (non li fa nessuno) c' è poco da fare... lo diciamo da un pezzo...
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 38
Paolonew2 ha detto:
Ho e kena hanno la rete voda e tim alle spalle....iliad va in ran sharing su windtre ma la paga e con le tariffe da 5€ va in rimessa, ci perde.....e deve costruirsi la rete non ha alle spalle nulla, con 5€ non costruisci nulla di buono ne qualitativamente ne quantitativamente.
Con gli investimenti di iliad dati dai 5€/mese l' italia sarebbe ferma ad un 2g nelle grandi città e scopertura nelle zone rurali...
non hai margine con 5€...o butti i soldi in un pozzo senza fine (la rete, che oltre a costruirla, va manutenzionata, aggiornata, ecc) e speri nel miracolo ovvero che con tariffe a oltre 10€ la gente ti scelga... cosa mooolto improbabile o tiri a campare fin quando non si rompono di perdere soldi in italia, che è il mercato delle tlc più competitivo (e anche qualitativo) al mondo...
Non sarà mai al passo dei 3 big, ne sul 4g ne tantomeno sul 5g
- Messaggi
- 17,267
- Reazioni
- 1,798
- Punteggio
- 113
alex.vt ha detto:
Il cap su rete proprietaria Iliad (così come sulle BTS Wind Tre senza BH adeguato ) c'è ed é evidente.
Non puoi fare un download di qualsiasi file da internet ed andare a qualsiasi ora giorno/notte a 5 mega. Poi fai uno speedtest con bbbel e va a 100.
Da NSG basta vedere i Resource Block (RB) che la rete assegna...per capire subito che é un cap.
Non puoi darmi 6 RB sempre mentre se faccio uno speedtest su bbbe me ne dai 70/80 di RB
Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
Utente
- Messaggi
- 1,679
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 36
Come detto da ilblago i CAP sono imposti perchè dietro alla bts non c'è un BH adeguato. Io sono perennemente cappato su rete Wind 3 a causa dell'alto traffico e dei ponti radio che non reggono... ci vorrebbe tanta fibra. Ma capisco che fibrare una bts non è una cosa da nulla... autorizzazioni, scavi e tanto altro.
Iliad, secondo il mio parere, al momento ha una rete a macchia di leopardo e senza nessun tipo di ottimizzazione. Se pur su qualche bts dovesse arrivare la fibra, la navigazione è sempre sottoposta a CAP. E' come se tutto sia ancora in fase embrionale e prima di aprire i rubinetti, facciano tutto quello che c'è da fare.
Iliad, secondo il mio parere, al momento ha una rete a macchia di leopardo e senza nessun tipo di ottimizzazione. Se pur su qualche bts dovesse arrivare la fibra, la navigazione è sempre sottoposta a CAP. E' come se tutto sia ancora in fase embrionale e prima di aprire i rubinetti, facciano tutto quello che c'è da fare.
Utente
- Messaggi
- 2,563
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 83
Allora per uno speed test invio tutti i dati possibili in 60 secondi e vedo come mi risponde il server e detto francamente non servono a nulla , il test da fare nel caso e' quello dell'AgCom sicuramente sai quale , il CAP e' automatico ovvero ibla come dici tu' non c'e' BH adeguato quindi di conseguenza la poca banda che c'e' viene suddivisa tra tutti , il problema non nasce in Italia ma sulla linea verso la rete Francese che non riesce a fare un routing decente insomma non puoi farmi 12 passaggi per arrivare al server in Italia basta che da qualche parte ho un collo di bottiglia ed e' tutto ko , ci sommiamo che ormai sui pochi slot a disposizione sulla rete Wind sono saturi e la rete delle BTS finisce sulle stesse linee di quella in RAN facendo lo stesso giro , poi sostanzialmente stiamo dicendo le stesse cose se non che' voi sostenete che la rete e' Cappata e io dico che la rete e' semplicemente intasata , perche' non ha senso capparla, quindi se per ipotesi ho 40 Mbyte in uscita dalla BTS se c'e' uno solo se li becca tutti se no inizio a dividerli fino a quando arrivo al limite minimo che ho deciso oltre il quale non accetto piu' connessioni e da che esistono gli ISP si e' sempre fatto cosi' .......
eXtasy ha detto:
Non è una questione di prezzi sul mercato. Quelli sono molto relativi, alla fine iliad costa 8€/mese attualmente, in norma con Vodafone-tim-wind. E' questione che stanno accendendo le antenne solo per coprire il territorio al 21% lasciando tutto così com'è. Questa è poca serietà.
Poi oh, è capace che domani implementano e va forte, però il dato è questo. Ci sono delle antenne che toccano i 70 mega senza stare su BBbell, ma sono molto molto poche. E' chiaro che non hanno i soldi per investire ancora, ma a parer mio, deve pagare il ran sharing e stare ferma...non accendere ste antenne tanto per. E' lo stesso discorso che facevo con Wind durante lo swap, non ha senso accendere un'antenna se poi è inutilizzabile.
- Messaggi
- 17,267
- Reazioni
- 1,798
- Punteggio
- 113
alex.vt ha detto:
Posso capire Wind Tre e i siti con BH inadeguato con 30 milioni di clienti...tipo oggi al mare...wind cappata ad 1 mega e Tim/Vodafone senza cap..erano totalmente schiattate .
Ma capisco poco le BTS iliad fibrate cappate a 5 mega .
Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk