-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Utente
- Messaggi
- 2,563
- Reazioni
- 308
- Punteggio
- 83
Ibla se guardi i traceroute che hanno pubblicato , sia sotto rete Wind o tramite BTS Iliad la strada e' la stessa :
https://windworld.org/vbb/showthread.php/17125-Attivazione-rete-Iliad/page35
Ovvero i pacchetti vanno sempre diretti a Roubaix e da li fanno giri turistici in Francia per poi tornare in Italia tramite uno dei Nodi di Euro IX di Amsterdam quindi al momento la rete Italiana non esiste ed anche le BTS di proprieta' sono configurate cmq per quell'instradamento esattamente come quelle di Wind quando rilevano una Sim Iliad e come dico io quel giro e' intasato , presumo perche' sono in attesa di attivare i propri datacenter Italiani con i relativi accessi agli IXP Italiani , ma al momento il casino nasce sul giro che fanno .
Sul discorso CAP Ibla mettila cosi ovvero :
Cara ILIAD io utente non posso denunciarti perche' nel contratto non hai indicato una velocita' minima di navigazione , ma se hai cappato quindi in nessuna condizione posso raggiungere massima dichiarata perche' tu' hai bloccato la velocita' massima raggiungibile e qui mio cara ci sono gli estremi di cui all'Art. 640 CP (Truffa) perche' mi hai venduto qualcosa senza dichiararmi il vero e ben sapendo che la velocita' massima non sarebbe stata mai raggiungibile .........Pero' non credo che si siano messi in questa condizione se no bastano 2 righe ad una qualsiasi associazione di protezione dei consumatori e li ci si diverte con le richieste di rimborso ........
https://windworld.org/vbb/showthread.php/17125-Attivazione-rete-Iliad/page35
Ovvero i pacchetti vanno sempre diretti a Roubaix e da li fanno giri turistici in Francia per poi tornare in Italia tramite uno dei Nodi di Euro IX di Amsterdam quindi al momento la rete Italiana non esiste ed anche le BTS di proprieta' sono configurate cmq per quell'instradamento esattamente come quelle di Wind quando rilevano una Sim Iliad e come dico io quel giro e' intasato , presumo perche' sono in attesa di attivare i propri datacenter Italiani con i relativi accessi agli IXP Italiani , ma al momento il casino nasce sul giro che fanno .
Sul discorso CAP Ibla mettila cosi ovvero :
Cara ILIAD io utente non posso denunciarti perche' nel contratto non hai indicato una velocita' minima di navigazione , ma se hai cappato quindi in nessuna condizione posso raggiungere massima dichiarata perche' tu' hai bloccato la velocita' massima raggiungibile e qui mio cara ci sono gli estremi di cui all'Art. 640 CP (Truffa) perche' mi hai venduto qualcosa senza dichiararmi il vero e ben sapendo che la velocita' massima non sarebbe stata mai raggiungibile .........Pero' non credo che si siano messi in questa condizione se no bastano 2 righe ad una qualsiasi associazione di protezione dei consumatori e li ci si diverte con le richieste di rimborso ........
alex.vt ha detto:
Si fa prima a cambiare operatore.
ibm17 ha detto:
Per questo spero portino i 35MHz sul 4g lasciando la voce sul 3g/2g wind. Un piccolo sacrificio economico oggi ma un grande vantaggio in immagine per prestazioni dignitose (in attesa del 5g e delle 700MHz). Contestualmente spero la fine ping pong francese.
eXtasy ha detto:
Sul 5g paradossalmente è messa meglio di wind3 per le frequenze in dote. Per il 4g non pretendevo certo le prestazioni dei 3 big, ma neanche i 5MHz.
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 38
A livello di frequenze basse posso anche essere d'accordo (anche se il 5G di sua natura da il meglio con le alte, eccetto indoor), ma la vedo dura a livello di hw e di revisione dei siti, dovendo sostituire o aggiungere l' hw per il 5G...Paolonew2 ha detto:
Ragazzi vi pongo un quesito. Non so se ne avete già discusso in precedenza, ma volevo farvi notare questa cosa. Speedtest nperf, in automatico mette Dimensione come server, che tutti sappiamo non sia cappato. Allora ho provato a vedere se c'erano altri server in comune con Speedtest by Ookla, considerando che oggi Nperf mi mandava su un server di Barletta chiamato Altitud che segnava come velocità dell'antenna Iliad 30. Ne ho scovato uno, si chiama Geny con sede a Capaccio.
Speedtest Nperf : 43 mega download / 15 upload
Speedtest by Ookla : 4 mega in download /2 in upload.
Ho effettuato questo test più volte e lo speedtest nperf su quel server continua a dare risultati più elevati.
Ho cercato un altro server comune ad entrambi, ne ho scovato un altro. Dodonet. Ho fatto lo speedtest e anche questa volta Nperf mi fornisce, a parità di server, risultati più alti.
Speedtest Nperf : 23 mega down/ 7 upload
Speedtest by Ookla : 5 down / 3 upload
A questo punto inizio a credere che speedtest by Ookla sia cappato come applicazione in generale e non fornisca dati veritieri della velocità.
Che ne pensate voi? L'avevate già notata questa cosa?
Speedtest Nperf : 43 mega download / 15 upload
Speedtest by Ookla : 4 mega in download /2 in upload.
Ho effettuato questo test più volte e lo speedtest nperf su quel server continua a dare risultati più elevati.
Ho cercato un altro server comune ad entrambi, ne ho scovato un altro. Dodonet. Ho fatto lo speedtest e anche questa volta Nperf mi fornisce, a parità di server, risultati più alti.
Speedtest Nperf : 23 mega down/ 7 upload
Speedtest by Ookla : 5 down / 3 upload
A questo punto inizio a credere che speedtest by Ookla sia cappato come applicazione in generale e non fornisca dati veritieri della velocità.
Che ne pensate voi? L'avevate già notata questa cosa?
Windisti
- Messaggi
- 4,634
- Reazioni
- 128
- Punteggio
- 63
Quando torno a casa a Ferrara faccio delle prove... Ma cosa tornerebbe in tasca a cappare una app specifica? E come farebbero poi...? Sempre considerando che BBBell non è cappato.
In che modo potrebbe sbagliare uno speedtest? Alla fine dovrebbe essere abbastanza inconfutabile, scarico tot pacchetti in tot secondi...
Sent from my SM-G973F using Tapatalk
In che modo potrebbe sbagliare uno speedtest? Alla fine dovrebbe essere abbastanza inconfutabile, scarico tot pacchetti in tot secondi...
Sent from my SM-G973F using Tapatalk
Buongiorno ragazzi, stamattina ho effettuato il test di nuovo per capire se fosse stato un caso. Prima di agganciarmi alla rete Iliad però, ho voluto verificare quanto diceva Extasy, ossia se nperf desse valori sballati. Quindi ho eseguito prima un test su server Geny in ran sharing.
Come potete vedere, i valori medi di download e upload sono molto vicini tra loro, quasi coincidenti per il download (lasciate stare il logo del segnale wifi del mio telefono, ho fatto lo screenshot dopo per gli speedtest by Ookla). Quindi nperf non fornisce valori sballati a parità di server e di linea. Su questo possiamo esserne certi dunque.
Ora vi posto invece i risultati degli speedtest eseguiti su rete proprietaria, entrambi su server Geny.
Vi voglio però dare delle info in più. Lo speedtest su nperf è 4G semplice, mentre quello su Ookla è su 4G+. Purtroppo dopo aver fatto lo speedtest su Ookla non sono più riuscito ad agganciare il segnale 4G+ per eseguirlo su nperf.
Come potete vedere comunque, in questo caso i valori medi, nonostante lo speedtest sia eseguito sullo stesso server, sono il triplo dei valori che Ookla fornisce.
Se a questo aggiungiamo che opensignal che secondo voi non dava risultati veritieri perchè non cappato, dichiara di fornire una stima della velocità REALE di navigazione, fornisce dati molto più vicini a nperf che a Ookla, allora penso che speedtest by Ookla abbia problemi con Iliad proprietaria e che dunque non fornisca dati veritieri.
Fatemi sapere cosa ne pensate.
Come potete vedere, i valori medi di download e upload sono molto vicini tra loro, quasi coincidenti per il download (lasciate stare il logo del segnale wifi del mio telefono, ho fatto lo screenshot dopo per gli speedtest by Ookla). Quindi nperf non fornisce valori sballati a parità di server e di linea. Su questo possiamo esserne certi dunque.
Ora vi posto invece i risultati degli speedtest eseguiti su rete proprietaria, entrambi su server Geny.
Vi voglio però dare delle info in più. Lo speedtest su nperf è 4G semplice, mentre quello su Ookla è su 4G+. Purtroppo dopo aver fatto lo speedtest su Ookla non sono più riuscito ad agganciare il segnale 4G+ per eseguirlo su nperf.
Come potete vedere comunque, in questo caso i valori medi, nonostante lo speedtest sia eseguito sullo stesso server, sono il triplo dei valori che Ookla fornisce.
Se a questo aggiungiamo che opensignal che secondo voi non dava risultati veritieri perchè non cappato, dichiara di fornire una stima della velocità REALE di navigazione, fornisce dati molto più vicini a nperf che a Ookla, allora penso che speedtest by Ookla abbia problemi con Iliad proprietaria e che dunque non fornisca dati veritieri.
Fatemi sapere cosa ne pensate.
- Messaggi
- 17,244
- Reazioni
- 1,771
- Punteggio
- 113
Yoshito93 ha detto:Buongiorno ragazzi, stamattina ho effettuato il test di nuovo per capire se fosse stato un caso. Prima di agganciarmi alla rete Iliad però, ho voluto verificare quanto diceva Extasy, ossia se nperf desse valori sballati. Quindi ho eseguito prima un test su server Geny in ran sharing.
Come potete vedere, i valori medi di download e upload sono molto vicini tra loro, quasi coincidenti per il download (lasciate stare il logo del segnale wifi del mio telefono, ho fatto lo screenshot dopo per gli speedtest by Ookla). Quindi nperf non fornisce valori sballati a parità di server e di linea. Su questo possiamo esserne certi dunque.
Ora vi posto invece i risultati degli speedtest eseguiti su rete proprietaria, entrambi su server Geny.
Vi voglio però dare delle info in più. Lo speedtest su nperf è 4G semplice, mentre quello su Ookla è su 4G+. Purtroppo dopo aver fatto lo speedtest su Ookla non sono più riuscito ad agganciare il segnale 4G+ per eseguirlo su nperf.
Come potete vedere comunque, in questo caso i valori medi, nonostante lo speedtest sia eseguito sullo stesso server, sono il triplo dei valori che Ookla fornisce.
Se a questo aggiungiamo che opensignal che secondo voi non dava risultati veritieri perchè non cappato, dichiara di fornire una stima della velocità REALE di navigazione, fornisce dati molto più vicini a nperf che a Ookla, allora penso che speedtest by Ookla abbia problemi con Iliad proprietaria e che dunque non fornisca dati veritieri.
Fatemi sapere cosa ne pensate.
Fai un normalissimo download...tipo:
http://debian.fastweb.it/debian-cd/current/i386/iso-cd/debian-edu-10.0.0-i386-netinst.iso
E vedi la velocità reale.
Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 38
EBBENE SIGNORI CARI, paladini francesi, il dado è tratto. Dopo due anni e mezzo di inizio attività in italia e dopo una anno e mezzo di effettiva commercializzazione dei servizi traiamo assieme un mini bilancio:
C' è poco da fare il cap c' è e la banda è ai minimi per quasi tutto, instagram youtube netflix ecc
Le prestazioni della rete 4G+ di iliad sono quelle di un pessimo 3G, i ping incommentabili.
Unico operatore al mondo che va più lento su rete proprietaria che in roaming/ran sharing.
Le cadute di chiamata, le perdite di chiamata senza arrivo di sms ti ho cercato, l' irraggiungibilità diffusa, il freeze che ti vanno solo i dati o solo la voce, i casini assurdi di handover.
Questo è quello che un' operatore da 5€ al mese vi può offrire, questo è quanto può offrire. questo lo ribadisco ancora una volta è la truffa messa in atto da iliad, sedotti con la rete wind3 e abbandonati alla rete proprietaria, senza comunicazioni senza nulla di nulla, QUESTA SIGNORI MIEI è LA PEGGIORE RIMODULAZIONE DELLA STORIA DELLA TELEFONIA MOBILE ITALIANA.
Credo che alcuni di voi debbano delle scuse, e non poche sarò onesto, a me, a ilblago ad alex e a tutti quanti sostenevano che con quei prezzi avresti distrutto un mercato già indebitati e SOPRATUTTO rallentato gli investimenti regredendo tecnologicamente notevolmente.
Il sottoscritto ha sim iliad da e parla con cognizione di causa, speedtest, prove e foto sul campo sempre trascritte qui. Non le spara a caso. Abbiatene cura degli operatori italiani, abbiatene cura, perché all' estero copertura, prestazioni, cotanto numero di bts, per 4 noccioline al mese ve le sognate.
Detto questo auguro ancora una volta il fallimento, il crollo totale, il dissanguamento economico in italia con un bagno di sangue tale da far impallidire anche Charles Manson, a chi è venuto in italia sparando mer** a tutto e tutti, predicando falsità ogni dove ("avremo una copertura e qualità migliore degli altri" tal giullare ebbe il coraggio di dire) (non differenziando copertura loro e in ran), investendo 4 soldi in croce peraltro ancora da finir di pagare (sirti, stato italiano, nokia, fornitori vari), senza un CED, un data center, nulla di nulla se non uno sputo di (inutili) bts (tipo una a rimini, wow vai così, una bts a rimini in agosto..poveretti).
C' è poco da fare il cap c' è e la banda è ai minimi per quasi tutto, instagram youtube netflix ecc
Le prestazioni della rete 4G+ di iliad sono quelle di un pessimo 3G, i ping incommentabili.
Unico operatore al mondo che va più lento su rete proprietaria che in roaming/ran sharing.
Le cadute di chiamata, le perdite di chiamata senza arrivo di sms ti ho cercato, l' irraggiungibilità diffusa, il freeze che ti vanno solo i dati o solo la voce, i casini assurdi di handover.
Questo è quello che un' operatore da 5€ al mese vi può offrire, questo è quanto può offrire. questo lo ribadisco ancora una volta è la truffa messa in atto da iliad, sedotti con la rete wind3 e abbandonati alla rete proprietaria, senza comunicazioni senza nulla di nulla, QUESTA SIGNORI MIEI è LA PEGGIORE RIMODULAZIONE DELLA STORIA DELLA TELEFONIA MOBILE ITALIANA.
Credo che alcuni di voi debbano delle scuse, e non poche sarò onesto, a me, a ilblago ad alex e a tutti quanti sostenevano che con quei prezzi avresti distrutto un mercato già indebitati e SOPRATUTTO rallentato gli investimenti regredendo tecnologicamente notevolmente.
Il sottoscritto ha sim iliad da e parla con cognizione di causa, speedtest, prove e foto sul campo sempre trascritte qui. Non le spara a caso. Abbiatene cura degli operatori italiani, abbiatene cura, perché all' estero copertura, prestazioni, cotanto numero di bts, per 4 noccioline al mese ve le sognate.
Detto questo auguro ancora una volta il fallimento, il crollo totale, il dissanguamento economico in italia con un bagno di sangue tale da far impallidire anche Charles Manson, a chi è venuto in italia sparando mer** a tutto e tutti, predicando falsità ogni dove ("avremo una copertura e qualità migliore degli altri" tal giullare ebbe il coraggio di dire) (non differenziando copertura loro e in ran), investendo 4 soldi in croce peraltro ancora da finir di pagare (sirti, stato italiano, nokia, fornitori vari), senza un CED, un data center, nulla di nulla se non uno sputo di (inutili) bts (tipo una a rimini, wow vai così, una bts a rimini in agosto..poveretti).
Utente
- Messaggi
- 2,563
- Reazioni
- 308
- Punteggio
- 83
Windisti
- Messaggi
- 12,201
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 38
Ma sta gente ma come sta messa? Sia quelli di universo free sia chi va a leggere... Al solito non c è uno straccio di verità ed obiettività.
Cmq si su rete iliad (quando si degneranno di accenderla veramente non quella pagliacciata attuale) inizieranno a piangere
Cmq si su rete iliad (quando si degneranno di accenderla veramente non quella pagliacciata attuale) inizieranno a piangere
benmusi ha detto:
Che articolo ridicolo. Si ok, dai un'idea di come va la linea in una città, che non é male però per completezza avrebbero dovuto specificare quando era su linea proprietaria e quando no. Inoltre vale anche il discorso Cap, perché mi sono stati inviati degli speedtest su rete proprietaria che toccano i 150 mega, ma su server Bbbell però. Io segnalerei l'articolo, totalmente privo di informazioni veritiere.