-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Non conosco bene il tuo caso. Ma considera che le antenne H3G installate a partire da 3-4 anni fa sono predisposte per il 3G 900. Talvolta anche per il 4G.luchella ha detto:Arlena di Castro (Viterbo) con 1000 anime coperta dai 900 3g della Tre mentre Ascoli niente.
Marta, Valentano, Canino.... paesi tra 3000 e 5000 abitanti ben coperti dai 900 di Tre. Wind ancora coi 2100.
Fa pensare....
Come fa pensare la qualità scadente della rete Wind qui con assenza totale dei 900 MHz. Proprio due giorni fa un altro amico è passato a Vodafone, l'ennesimo, anche lui stanco della connessione lumaca.
Qui ad esempio non c'è storia, Tre tutta la vita.
Ma anche l'edge di Wind è penoso qui, è come non avere quasi internet. Avevo provato mesi fa l'edge di Vodafone e andava davvero forte per essere un 2g, in quel modo sì che si naviga decentemente anche in 2g.
Credo che i lag che si hanno col 3g si hanno anche in 2g, almeno penso.
Evidentemente come ho già scritto varie volte Wind investe meglio nella tua zona mentre Tre nella mia, secondo non chiari motivi.
Proprio ieri attivato LTE di 3 a Vallerano (VT), 2000 anime.
Tre per il momento ha 7 comuni coperti in LTE nel viterbese mentre Wind 3.
Mi chiedevo, ma non è che Wind ha smesso di investire qui perché ormai ben coperta da Tre e nelle altre zone dove va meglio Wind viceversa perché a breve si fonderanno?
Il problema, mi pare di capire, è dove hanno messo i siti più vecchi: sono monobanda e devono essere sostituiti. E di certo non sono veloci come voda/tim (ma anche wind) ad ammodernare gli impianti!
Utente
- Messaggi
- 2,610
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Tre ha una strategia strana a sto punto, non copre a dovere grandi centri come Ascoli o Venezia e attiva 900 MHz a manetta in vari paesi (oserei dire paesini visto che si tratta anche di 1000 abitanti) come nel caso del viterbese.greg89 ha detto:
Qui c'è l'opposto, è Wind che pecca di 900 (attivo solo a Bolsena quando Tre ne ha minimo 5-6 intorno al lago) ma soprattutto dei soliti frequenti lag che forse non risolverà mai.
È chiaro, ci sono zone preferite dagli operatori in base a tanti fattori, a questo punto non c'è dubbio.
Utente
- Messaggi
- 2,610
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Beh a livello nazionale sicuramente ma Wind la metterei ultima qui da me come aggiornamento impianti.greg89 ha detto:
Esatto, per es. la mia bts è nuova ed ha 3 anni ed è già predisposta per il 4g anche se ancora non attivo.
Però a parte bts nuove o vecchie, conta il risultato finale a parte tutto, e qui sarà un caso isolatissimo ma Tre è davvero molto sopra a wind che è la peggiore tra i 4 operatori purtroppo.
Mi ha fatto abbandonare la Gold che avevo per disperazione, questo per farvi capire.
Perde inoltre sempre più clienti giovani qua da me che usano internet. Proprio due gg fa un altro amico che conosco, passato a VF.
- Messaggi
- 26,798
- Reazioni
- 1,685
- Punteggio
- 113
lore-teramo ha detto:
La situazione è veramente allucinante. Ovviamente Ancona permane tutt'ora scoperta tutta la parte est del centro storico, San Benedetto ha ancora una copertura 3G ai limiti del ridicolo e totale assenza del 4G se non nella parte nord, Ascoli peggio mi sento. Per non parlare del fatto che la metà sud della regione ha più della metà dei comuni senza alcun tipo di copertura by 3. Di contro nella parte nord si comportano meglio, pur non brillando di sicuro. Ma è una situazione che pagano a caro prezzo perché NESSUNO usa H3G in queste zone, ho avuto qualche amico che l'ha provata e se ne è andato di corsa nel giro di poche settimane. Il negozio 3 in centro è perennemente deserto, quello al centro commerciale addirittura ha chiuso...
greg89 ha detto:
Sì e no, ovviamente il problema è anche quello di aggiornare i siti vecchi, ma da me ci sono diversi impianti sia nuovi che non che sarebbero predisposti ormai da anni, su qualcuno si trova il 3G 900, ma di LTE nessuna traccia!
luchella ha detto:
Ci sono zone dove perdere clienti è solo un bene, tanto non pensare che falliscano per questo.. In alcune zone dove la penetrazione di clienti è troppo elevata non si riesce a stare dietro alle esigenze di tutti quindi se la quota di mercato scende è solo meglio per loro e per i clienti che si distribuiscono meglio sulle varie reti. E' normale che se su 4 reti una sola smaltisce l'80% del traffico questa sia abusata e le altre siano fluidissime.. Spesso si ragiona senza considerare questo aspetto che invece è fondamentale.
Utente
- Messaggi
- 2,610
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Ok ibm ma qui ad esempio la maggior parte della gente ha Vodafone e la rete va bene e sempre fluida. Quello che voglio dire è che se la 3 va forte qui non è certo perché ha pochi clienti (anzi, qui i giovani hanno adesso più Tre che Wind) ma perché hanno ben investito sulla rete. Ieri hanno attivato il 4g h3g a Vallerano (VT) di 2000 anime, secondo me questa è una delle zone più prese in considerazione da parte di Tre.ibm17 ha detto:La situazione è veramente allucinante. Ovviamente Ancona permane tutt'ora scoperta tutta la parte est del centro storico, San Benedetto ha ancora una copertura 3G ai limiti del ridicolo e totale assenza del 4G se non nella parte nord, Ascoli peggio mi sento. Per non parlare del fatto che la metà sud della regione ha più della metà dei comuni senza alcun tipo di copertura by 3. Di contro nella parte nord si comportano meglio, pur non brillando di sicuro. Ma è una situazione che pagano a caro prezzo perché NESSUNO usa H3G in queste zone, ho avuto qualche amico che l'ha provata e se ne è andato di corsa nel giro di poche settimane. Il negozio 3 in centro è perennemente deserto, quello al centro commerciale addirittura ha chiuso...
Sì e no, ovviamente il problema è anche quello di aggiornare i siti vecchi, ma da me ci sono diversi impianti sia nuovi che non che sarebbero predisposti ormai da anni, su qualcuno si trova il 3G 900, ma di LTE nessuna traccia!
Ci sono zone dove perdere clienti è solo un bene, tanto non pensare che falliscano per questo.. In alcune zone dove la penetrazione di clienti è troppo elevata non si riesce a stare dietro alle esigenze di tutti quindi se la quota di mercato scende è solo meglio per loro e per i clienti che si distribuiscono meglio sulle varie reti. E' normale che se su 4 reti una sola smaltisce l'80% del traffico questa sia abusata e le altre siano fluidissime.. Spesso si ragiona senza considerare questo aspetto che invece è fondamentale.
Ero scettico di tornare in Tre da Wind per vari motivi, ma mi sono ricreduto, dico sinceramente.
Non ho più le lunghe attese che avevo con wind, le chiamate non falliscono mai a differenza di quando avevo wind, ping ottimi, velocità down che sfiora i 30 mega in H+. E pago 5€ mensili.
È chiaro poi che se mi sposto potrei trovare una situazione differente ma qui da me nulla da dire a Tre, copre paesini a 900 MHz. Qui Wind è ferma da almeno 4-5 anni. Poi se perdere clienti nel viterbese (che un tempo era un fortino) va bene, contenti loro.
Basta attivare qualche u900 e risolvere soprattutto il lag.
Comunque il centro di statistica tedesco e agcom nei loro test danno sempre fanalino di coda Wind come qualità rete. Sono dati da prendere con le pinze ma secondo me un pochino vorranno pur dire, a livello nazionale.
Utente
- Messaggi
- 2,610
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Mia madre per dire, ha ancora Wind con un'offerta a 3€ ma i video ad esempio non li può vedere neanche con 3g al massimo perché si impalla la rete, non scarica più, poi dopo 2 minuti riprende magari il video e si riblocca poco dopo. Dimmi se è normale come cosa. Meglio usare un pc con ADSL normale.
Mio padre aveva la possibilità di tornare in Wind con la Gold qualche giorno fa (ottima promo davvero) ma l'ha rifiutata senza pensarci.
La realtà è che se passi a Wind da queste parti ti prendono per matto, scappano tutti. Infatti i miei amici mi avevano avvisato quando passai a Wind con la gold e me ne sono quasi da subito pentito perché con 3 andava molto meglio la rete. E infatti dopo qualche mese sono ripassato ad h3g.
Qui a differenza, al 3store la gente c'è e passa, con i commessi che si divertono a prendere in giro i clienti che passano da Wind a tre domandando loro come va la rete Wind e tutti che rispondono in negativo. È così qua ma leggendo sui forum sembra non accadere solo nel viterbese ma ci sono anche altre zone dove va meglio Tre.
Come al solito dipende da zona a zona.
Sono stato 6 anni con Wind ma alla fine non ce l'ho fatta più.
Mio padre aveva la possibilità di tornare in Wind con la Gold qualche giorno fa (ottima promo davvero) ma l'ha rifiutata senza pensarci.
La realtà è che se passi a Wind da queste parti ti prendono per matto, scappano tutti. Infatti i miei amici mi avevano avvisato quando passai a Wind con la gold e me ne sono quasi da subito pentito perché con 3 andava molto meglio la rete. E infatti dopo qualche mese sono ripassato ad h3g.
Qui a differenza, al 3store la gente c'è e passa, con i commessi che si divertono a prendere in giro i clienti che passano da Wind a tre domandando loro come va la rete Wind e tutti che rispondono in negativo. È così qua ma leggendo sui forum sembra non accadere solo nel viterbese ma ci sono anche altre zone dove va meglio Tre.
Come al solito dipende da zona a zona.
Sono stato 6 anni con Wind ma alla fine non ce l'ho fatta più.
- Messaggi
- 26,798
- Reazioni
- 1,685
- Punteggio
- 113
Daniele91 ha detto:
Non fosse altro che ci passo quasi tutte le settimane. Hanno acceso LTE e U900 su qualche sito, verissimo, peccato che TUTTO il centro città risulti coperto da UN solo impianto posizionato in via Magenta 8, dotato di LTE e 3G 900 che poco può permettersi di fare quando, nelle stesse zone, gli altri gestori hanno i seguenti siti:
TIM: AN05, AN91, AN93, AN88, AN17, AN95, AN98 - totale 7 siti
Vodafone: AN4505, AN4520, AN4510, AN4511, AN4521 - totale 5 siti
WIND: AN502, AN001, AN002, AN519, AN018 - totale 5 siti.
Dimmi tu come può H3G pensare minimamente di coprire la stessa area degli altri tre, perdipiù con un sito sulla parte ovest del centro. Tant'è che se guardate la mappa di H3G (dove un pixel copre qualche KM2 visto che non si può zoommare), si vede chiaramente un buco su tutta la parte est del centro città, peraltro anche quella dove c'è la famosa zona del passetto e del monumento di Piazza IV Novembre.
Eh si, ma loro pensano al 4G+....
Utente
- Messaggi
- 1,316
- Reazioni
- 43
- Punteggio
- 48
Comunque Enrico ha ragione. Attivano siti a caso sparsi sul territorio, non si capisce neanche cosa vogliono coprire.
Io rimango stupito del fatto che BERGAMO CENTRO CITTÀ non abbia LTE ma un 3G che fatica a passare 1Mbps, e LTE si ferma all'aeroporto di Bergamo e qualche sito in periferia. PERÒ hanno messo 4G+ su un sito a Lallio, alle porte di Bergamo, dall'utilità alquanto dubbia, e anche dalle velocità scadenti.
Piuttosto, se non si hanno i soldi per attivare in ogni paese, sarebbe più logico fare come Wind che parte dai paesi con più traffico e attiva LTE per scaricare il 3G.
Invece NO, attiviamo #acaso.
Io rimango stupito del fatto che BERGAMO CENTRO CITTÀ non abbia LTE ma un 3G che fatica a passare 1Mbps, e LTE si ferma all'aeroporto di Bergamo e qualche sito in periferia. PERÒ hanno messo 4G+ su un sito a Lallio, alle porte di Bergamo, dall'utilità alquanto dubbia, e anche dalle velocità scadenti.
Piuttosto, se non si hanno i soldi per attivare in ogni paese, sarebbe più logico fare come Wind che parte dai paesi con più traffico e attiva LTE per scaricare il 3G.
Invece NO, attiviamo #acaso.
Utente
- Messaggi
- 2,610
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Condivido al massimo!Daniele91 ha detto:
Abbiamo zone coperte chi meglio da Wind, chi meglio da Tre.
Ognuno racconta giustamente l'esperienza del suo territorio MA l'importante è essere sempre obbiettivi e mai di parte (anche perché non ci paga nessuno per farlo).
Anche da me il 4g Wind è "fiacco", fatico a raggiungere i 40 mega anche se è molto reattivo, a differenza dello scandaloso 3g.
- Messaggi
- 26,798
- Reazioni
- 1,685
- Punteggio
- 113
luchella ha detto:Condivido al massimo!
Abbiamo zone coperte chi meglio da Wind, chi meglio da Tre.
Ognuno racconta giustamente l'esperienza del suo territorio MA l'importante è essere sempre obbiettivi e mai di parte (anche perché non ci paga nessuno per farlo).
Il problema è chi viene a sindacare anche su zone dove NON è mai stato e non sa nemmeno cosa ci sia, non mi sembra che io abbia mai detto nulla del Viterbese contro 3, anzi mi fido dalle tue esperienze che sia meglio di altri. Ma qui addirittura c'è chi messo di fronte alla realtà dice cose accampate per aria peraltro in tono maleducato, cose da pazzi.
Va beh pensatela come volete e cmq siate obiettivi nei vostri ragionamenti...enrico vuoi negare che wind abbia un 4G penoso sulla maggior parte dei siti (4 in croce, molti meno che 3) (e non farmi vedere lo speedtest di Milano in banda 7 ahaha) e un 3G che non è fluido? Se vuoi fallo ma allora questa conversazione non ha luogo
Inviato dal mio SM-G850F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G850F utilizzando Tapatalk
Utente
- Messaggi
- 2,610
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Ok ibm. Sai, poi sui forum non parlandoci direttamente ci si capisce spesso poco.ibm17 ha detto:
A volte mi imbestialisco con Wind perché è un vero peccato non sistemare la rete, perché come copertura non è messa male anche se mancano tanti u900.
In famiglia siamo tutti Wind a parte io e mio padre (ex Wind tra l'altro) e mi dispiace vedere una rete così da anni in un fortino windiano (forse lo era, non so adesso) come il viterbese.
Ecco perché ce l'ho con Wind, perché mi dispiace proprio. Non posso vedere a mia madre che usa Wind bloccarsi il video ogni volta. Cioè, se era il contrario ed accadeva con Tre potevo un po' capire, ma da Wind non me lo aspetto. C'è da da dire che anche qui Tre fino a 3 o 4 anni fa faceva pena eh, copriva davvero poco. Si è svegliata in breve tempo piazzando bts qua e là in pochissimo tempo con u900 e predisposti già per LTE.
Pensa che nel 2007 ero tre ed ero scappato da loro per la copertura, prima verso Vf e poi Wind con cui ci sono stato ben 6-7 anni!
Certo è che Wind è molto più attaccata al cliente, questa la mia sensazione.