-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Già l avevo intuito pure io. Peccato potevano accenderne uno in città magari sul famoso "Altamura 2" presnte su inwit. Sito mai visto. Comunque bisognerà vedere se veramente faranno qualcosa tipo attivare l lte o faranno scadere la richiesta come la scorsa volta...ibm17 ha detto:
Inviato dal mio LG-M200 utilizzando Tapatalk
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
Spero che si decidano ad attivare rapidamente la B1 in metro a Milano, ultimamente con l'aumento del traffico la situazione in alcune ore della giornata sta diventando abbastanza critica, perlomeno sulla Linea 1...
Stamattina tra Loreto e San Babila:
In serata tra San Babila e Porta Venezia:
Stesso orario a Lima, almeno qui si navigava:
Stamattina tra Loreto e San Babila:
In serata tra San Babila e Porta Venezia:
Stesso orario a Lima, almeno qui si navigava:
Situazione deludente per TIM in paese e in una parte degli impianti di Obereggen (BZ).
In seggiovia con questo impianto a vista diretta non sono riuscito ad aprire un sito da Google immagini, era come se proprio alcune richieste HTTP non partissero, ancora peggio al parcheggio davanti alla partenza delle funivie, sempre HSPA con zero o una sola tacca.
Infatti vedendo la situazione della BTS che dovrebbe coprire l'abitato noto con "piacere" che il settore diretto verso il centro è senza 3G, Vodafone invece riceve benone e pure in LTE, Wind3 non testato.
Tim, Richtung Obereggen: GSM CI 43238
Situazione migliore nella parte trentina delle piste, dove c'è un traliccio presso il Dos Capel con due settori LTE, comunque a mio avviso insufficienti per fornire un servizio decente al comprensorio, basti pensare che indoor al Rifugio Passo Feudo la velocità era di circa 3 mbit/s. Inoltre la seggiovia "Gardonè-Passo Feudo" è completamente senza copertura, sempre in Solo Emergenza.
In seggiovia con questo impianto a vista diretta non sono riuscito ad aprire un sito da Google immagini, era come se proprio alcune richieste HTTP non partissero, ancora peggio al parcheggio davanti alla partenza delle funivie, sempre HSPA con zero o una sola tacca.
Infatti vedendo la situazione della BTS che dovrebbe coprire l'abitato noto con "piacere" che il settore diretto verso il centro è senza 3G, Vodafone invece riceve benone e pure in LTE, Wind3 non testato.
Tim, Richtung Obereggen: GSM CI 43238
Situazione migliore nella parte trentina delle piste, dove c'è un traliccio presso il Dos Capel con due settori LTE, comunque a mio avviso insufficienti per fornire un servizio decente al comprensorio, basti pensare che indoor al Rifugio Passo Feudo la velocità era di circa 3 mbit/s. Inoltre la seggiovia "Gardonè-Passo Feudo" è completamente senza copertura, sempre in Solo Emergenza.
Strada costiera SS14 tratto TRIESTE - SISTIANA, 15 km di patimento lungo tutto il percorso di ingresso a una città capoluogo di regione... sia lungo il percorso stradale che, ancor più, lungo il tratto ferroviario che corre parallelo. Ampie zone di scopertura totale Tim e navigazione completamente bloccata o solo Edge. La zona viene percorsa quotidianamente da traffico molto intenso.
Utente
- Messaggi
- 1,090
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 38
ahojteo ha detto:
In treno ci sono passato nell'estate 2018 e ricordo un tratto "solo Edge" prima di arrivare a Trieste, il resto del percorso sulla Milano - Trieste era tutto in 3G/4G.
Un utente qui sul forum mi aveva detto che il buco c'era per tutti i gestori, non so se nel frattempo abbiano sistemato (Wind mi pare abbia messo qualche bts nuova in zona):
https://windworld.org/forum/showthread.php?tid=6544&pid=266954#pid266954
Ragazzi oggi ero in giro è ho notato che sotto la palazzina che ospita la BTS only 2G in città in via Ronchetti ad Altamura, hanno scavato e posizionato un tombino marchiato "Ultranet". Ci sono speranze che possa essere un possibile BH per abilitare finalmente il sito in pieno centro. Non ho fatto purtroppo caso al radiante se l avevano cambiato...
Il tombino è identifico a questo in foto
Inviato dal mio Huawei Honor 8s utilizzando Tapatalk
Il tombino è identifico a questo in foto
Inviato dal mio Huawei Honor 8s utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 26,810
- Reazioni
- 1,699
- Punteggio
- 113
IlGale ha detto:Ragazzi oggi ero in giro è ho notato che sotto la palazzina che ospita la BTS only 2G in città in via Ronchetti ad Altamura, hanno scavato e posizionato un tombino marchiato "Ultranet". Ci sono speranze che possa essere un possibile BH per abilitare finalmente il sito in pieno centro. Non ho fatto purtroppo caso al radiante se l avevano cambiato...
Il tombino è identifico a questo in foto
Inviato dal mio Huawei Honor 8s utilizzando Tapatalk
Non credo che il problema per quel sito sia il backhaul, considerato tutta la fibra che ha TIM difficile che abbia queste carenze in una città di oltre 80k abitanti.
ibm17 ha detto:
No ma infatti. Addirittura l FTTC arriva da per tutto con 200 mega anche in periferia e zone esterne. Ma bho loro preferiscono tenere un solo sito (contro 9 della concorrenza). Ultranet quindi cosa dovrebbe essere?
Inviato dal mio Huawei Honor 8s utilizzando Tapatalk
Salve a tutti,
volevo segnalare un problema con l'eNodeB 300697, che si trova a Ortona (CH), ma destinato principalmente a coprire San Vito (CH) e relativa zona marina.
Questo eNodeB è attivo da più di 2 anni, in 3G 900 e 4G B20.
Finalmente, un mesetto fa, dopo averlo fatto viaggiare un bel po' con valori del tipo RSRQ sotto a -15 (con SINR a +15... non so se mi spiego), si sono finalmente decisi ad accendere B7, B1 e B3.
Forse l'hanno fatto a seguito di una mia segnalazione in cui riferivo che, sul molo di San Vito marina, il cellulare si collegava ad una B7 lontanissima (TAC 7537, mentre la TAC del suddetto eNodeB, se non ricordo male, è 5063), finendo inesorabilmente in 2 o 3G in quanto non riusciva a connettersi a quella B7. Il tutto considerando che la B20 dell'eNodeB 300697 arrivava lì con valori fino addirittura al di sopra di -60!
Fatto sta che, nonostante abbiano attivato le altre bande, si sono dimenticati di attivare la Carrier Aggregation!
E'possibile? Nella mia zona tutti gli eNodeB con almeno 2 bande aggregano senza problemi, e il mio smartphone supporta tutte le combinazioni. Su questo, invece, non avviene nessun tipo di aggregazione, neanche con i pannelli a vista (del tipo B7 a -75).
Inoltre, fatto ancora più strano, è stato anche acceso il 2G, ma si sono completamente dimenticati di configurare le adiacenze! Vi è mai capitata una cosa simile? Se blocco in 2G e aggancio quella cella (BCCH 10 da San Vito marina), posso muovermi anche di diversi km. e posso passare anche sotto a diverse celle 2G a vista, ma il cellulare rimane sempre inchiodato a quella, fino a perdere completamente il segnale (valori intorno a -107 db). Com'è possibile, secondo voi?
volevo segnalare un problema con l'eNodeB 300697, che si trova a Ortona (CH), ma destinato principalmente a coprire San Vito (CH) e relativa zona marina.
Questo eNodeB è attivo da più di 2 anni, in 3G 900 e 4G B20.
Finalmente, un mesetto fa, dopo averlo fatto viaggiare un bel po' con valori del tipo RSRQ sotto a -15 (con SINR a +15... non so se mi spiego), si sono finalmente decisi ad accendere B7, B1 e B3.
Forse l'hanno fatto a seguito di una mia segnalazione in cui riferivo che, sul molo di San Vito marina, il cellulare si collegava ad una B7 lontanissima (TAC 7537, mentre la TAC del suddetto eNodeB, se non ricordo male, è 5063), finendo inesorabilmente in 2 o 3G in quanto non riusciva a connettersi a quella B7. Il tutto considerando che la B20 dell'eNodeB 300697 arrivava lì con valori fino addirittura al di sopra di -60!
Fatto sta che, nonostante abbiano attivato le altre bande, si sono dimenticati di attivare la Carrier Aggregation!
E'possibile? Nella mia zona tutti gli eNodeB con almeno 2 bande aggregano senza problemi, e il mio smartphone supporta tutte le combinazioni. Su questo, invece, non avviene nessun tipo di aggregazione, neanche con i pannelli a vista (del tipo B7 a -75).
Inoltre, fatto ancora più strano, è stato anche acceso il 2G, ma si sono completamente dimenticati di configurare le adiacenze! Vi è mai capitata una cosa simile? Se blocco in 2G e aggancio quella cella (BCCH 10 da San Vito marina), posso muovermi anche di diversi km. e posso passare anche sotto a diverse celle 2G a vista, ma il cellulare rimane sempre inchiodato a quella, fino a perdere completamente il segnale (valori intorno a -107 db). Com'è possibile, secondo voi?
- Messaggi
- 26,810
- Reazioni
- 1,699
- Punteggio
- 113
evandr74 ha detto:
E' possibilissimo, la CA sul nodo e le adiacenze del GSM vanno abilitate ed inserite con apposite configurazioni. Probabilmente su quel nodo per qualche strano motivo (semplice dimenticanza di chi l'ha configurato?) non è stato fatto, e così si comporta come un'isola solitaria all'interno della rete.
A Giffoni Valle Piana la situazione sta diventando critica per Tim: di notte si raggiungono anche 200 megabit ma di giorno non si arriva nemmeno a 2 megabit.
Il problema più grave è che ogni 10~15 giorni varie BTS (400530, 400479, 400597...) si spengono e rimaniamo senza segnale o con un segnale molto debole che arriva dalla 400508 ovviamente con 4G intasato ed inutilizzabile.
C'è modo di segnalare a Tim questa situazione?
Il problema più grave è che ogni 10~15 giorni varie BTS (400530, 400479, 400597...) si spengono e rimaniamo senza segnale o con un segnale molto debole che arriva dalla 400508 ovviamente con 4G intasato ed inutilizzabile.
C'è modo di segnalare a Tim questa situazione?
- Messaggi
- 26,810
- Reazioni
- 1,699
- Punteggio
- 113
Klondike ha detto:
Semplicemente soldi. Per un po' di anni sono stati in pari con lo sviluppo della rete, seguendo un andamento più o meno lineare in ogni parte d'Italia, con qualche zona a maggior sviluppo ma almeno i progressi erano tangibili ovunque. Poi prima Vodafone col piano Spring, poi W3 con la fusione e quindi ancora Vodafone con l'ultimo piano, hanno di fatto completato la rete 4G sia come siti aggiornati che come bande attive. TIM invece dal 2017 in poi sostanzialmente è stata in stallo, facendo molto meno degli anni precedenti, ed ecco perché ad oggi versano in questo stato.
Probabilmente la progressiva diminuzione di introiti nel mercato mobile ed il continuo cambio di dirigenze hanno stravolto i vari programmi nel corso degli anni.
Utente
- Messaggi
- 2,551
- Reazioni
- 945
- Punteggio
- 113
@ibm immaginavo, per questo mi fa ridere la scusa degli investimenti di rete ad ogni rimodulazione. Ed è un peccato, perché almeno dalle mie parti potrebbero davvero essere avanti agli altri due se solo volessero, specialmente vodafone. Se non altro negli ultimi tempi qualcosina si sta muovendo, si spera continuino così