-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
- Messaggi
- 26,883
- Reazioni
- 1,768
- Punteggio
- 113
21 mega su tutto il sito, la gestione dei settori poi è automatica. Se un settore richiede 20 mega e gli altri due 1 in totale la rete gestisce automaticamente il carico, non imposta per forza 7 mega max ad ogni settore.
Mmmhhh.....mi sembra che negli ultimi post si stia facendo un pò di confusione in merito alle velocità ed alla caratteristiche su base cella o su base sito.
Tipicamente su base sito è configurato il backhauling e la banda base necessaria per il processing dei segnali, mentre ogni cella (da intendersi come una singola portante di uno specifico settore) ha una propria capacità potenziale dipendente dall'interfaccia radio, un proprio set di codici ed una certa potenza ("interferenza" in uplink) disponibile.
Quindi se una sito è configurato HSPA+ vuol dire che ogni singola cella (quindi ogni portante) può potenzialmente offrire 21 Mbit/s; pertanto se il sito è trisettoriale e ogni settore ha 3 portanti la "capacità potenziale" (throughput massimo del sito) sarà pari a 3 (settori) x3 (portanti) x 21 = 189 Mbps/s. Quindi i 21 mega non sono "su tutto il sito" ma sono su singola cella; ovviamente i 43 sono da intendersi come 21x2 in seguito all'affasciamento di due portanti, ma questo non altera il throughput massimo del sito.
Pertanto a rigore per portare via tutto il traffico di un sito ci vorrebbe un backhauling di almeno 190 Mbps ottenibili solo con ponti radio IP o fibra....in realtà ne servono di meno perchè quel 191 è non realistico per più di un motivo.
In ogni caso e' il backhauling ad essere tipicamente in pool per cui se si hanno 8 flussi (circa 12 Mbit utili) questi sono condivisi tra tutti le celle di un sito....
Tipicamente su base sito è configurato il backhauling e la banda base necessaria per il processing dei segnali, mentre ogni cella (da intendersi come una singola portante di uno specifico settore) ha una propria capacità potenziale dipendente dall'interfaccia radio, un proprio set di codici ed una certa potenza ("interferenza" in uplink) disponibile.
Quindi se una sito è configurato HSPA+ vuol dire che ogni singola cella (quindi ogni portante) può potenzialmente offrire 21 Mbit/s; pertanto se il sito è trisettoriale e ogni settore ha 3 portanti la "capacità potenziale" (throughput massimo del sito) sarà pari a 3 (settori) x3 (portanti) x 21 = 189 Mbps/s. Quindi i 21 mega non sono "su tutto il sito" ma sono su singola cella; ovviamente i 43 sono da intendersi come 21x2 in seguito all'affasciamento di due portanti, ma questo non altera il throughput massimo del sito.
Pertanto a rigore per portare via tutto il traffico di un sito ci vorrebbe un backhauling di almeno 190 Mbps ottenibili solo con ponti radio IP o fibra....in realtà ne servono di meno perchè quel 191 è non realistico per più di un motivo.
In ogni caso e' il backhauling ad essere tipicamente in pool per cui se si hanno 8 flussi (circa 12 Mbit utili) questi sono condivisi tra tutti le celle di un sito....
Windisti
- Messaggi
- 5,029
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 38
E se questo sito multi settore ha per ogni settore 3 blocchi di frequenza in 3G ha sempre una singola portante 21Mbit da condividere oppure si può in teoria offrire 21mbit per ogni blocco? cioè mi sembra assurdo che un settore che copre un determinata fascia angolare riesce a offrire sempre 10mbit in zone di migliaia di abitanti, vuol dire che nessuno usa mai la banda? :|
Windisti
- Messaggi
- 1,124
- Reazioni
- 53
- Punteggio
- 48
se ho ben capito le spiegazioni di super dovrebbe esserci anche la somma fra le portanti quindi 21 mbit x frequenza x tre frequenze quindi 63 mbit x 3 settori = 189 mbit, appunto la cifra spiegata da lui 
Windisti
- Messaggi
- 1,124
- Reazioni
- 53
- Punteggio
- 48
penso che per 190 mbit utili ne servano almeno 200 lordi
ibm17 ha detto:190 mega? Wind manco nel quarto millennio ci arriva
Ma infatti non si parla più di flussi. Quando si mettono i ponti radio di nuova generazione questi sono ponti radio IP che, in funzione della larghezza di banda con cui sono configurati (7/14/28/56 MHz) offrono capacità che vanno da alcune decine a qualche centinaia di Mbps. E questa transizione la stanno facendo tutti i gestori, Wind inclusa. E' praticamente obbligatorio per l'HSPA+ e per l'LTE...
G
giovax
Guest
Supertech ha detto:
questo implica che per le installazioni in ambito urbano sia necessaria la fibra, o comunque si procederà a "pontificare" tutte le installazioni possibili?
Windisti
- Messaggi
- 1,124
- Reazioni
- 53
- Punteggio
- 48
giovax ha detto:
Habemus ponte?
:laugh:
:laugh:
:laugh:
NODE-B_UMTS ha detto:
In realtà come ho detto quei 190 Mbit non sono strettamente necessari, almeno per il 3G. Il dimensionamento effettivo può essere minore perchè innanzitutto 21 Mbit è abbastanza teorico, poi la probabilità che in tutte le nove celle ci sia una richiesta contemporanea di quella capacità è sostanzialmente nulla. La cella può offrirti quel valore solo in particolari condizioni radio e spesso quando si è soli (unici utenti). Quando il traffico (inteso anche come numero di utenti attivi) aumenta la capacità della cella diminuisce in quanto gli utenti si distribuiranno all'interno dell'area di servizio, per cui ci saranno utenti in condizioni ottime e altri in condizioni pessime.
Facciamo un esempio. Prendiamo il caso di un cella HSPA+ con bit rate massimo 21 Mbit.
Se c'è un solo utente collegato e questo si trova in ottime condizioni la cella riesce a offrirgli i 21 Mbit.
Ma supponiamo che gli utenti siano mediamente 3; statisticamente (semplificando perchè 3 è un numero troppo piccolo per avere una valenza statistica ) ce ne sarà 1 in condizioni buone, 1 in condizioni medie e 1 in condizioni scarse (bordo cella). Sempre semplificando se la cella dedica ai 3 utenti la stessa quantita di risorse (1/3) l'utente buono potrà andare al massimo a 7 Mbps (21/3), l'utente medio (che se fosse stato da solo, date le sue condizioni, sarebbe andato ad esempio a 10 Mbps) andrà a 3.3 Mbps, mentre l'utente al bordo (che magari andava ad 1 Mbit) andrà a 300kbps. In buona sostanza da questo esempio la capacità media sembra ridursi alla metà del picco (7+3.5+0.3).
Nellà realtà la relazione non lineare come nell'esempio che ho fatto e quindi le capacità media attese sono all' incirca 1/3 del picco più o meno a seconda delle condizioni interferenziali ( di più in aree poco interferite, meno in aree più interferite)
Esatto. Deve essere aggiornata tutta la catena trasmissiva, fino al punto di raccordo con la core network (che sarà in fibra). Quindi anche se si installano ponti radio di nuova generazione, fino a quando tutte le tratte non saranno upgradate, ovviamente ci sarà una strozzatura. E' un lavoro lungo e dispendioso.ibm17 ha detto:
