Quando WINDTRE dismettera il 3G?

[giovax]

Dal punto di vista fisico non c'è alcuna differenza. La B20 ha frequenza portante a 796MHz, la B28 a 763MHz.
Casi in area Zefiro dove la B28 abbia salvato la situazione ancora non ne ho incontrati. Si può pensare che poiché sulla B28N28 esiste un obbligo di copertura ci sia una configurazione radio con potenza di emissione maggiore e/o soglie di accesso che fanno apparire la B28N28 come più prestante rispetto alla B20.

 

[digitalboyz]

Dal punto di vista fisico non c'è alcuna differenza. La B20 ha frequenza portante a 796MHz, la B28 a 763MHz.
Casi in area Zefiro dove la B28 abbia salvato la situazione ancora non ne ho incontrati. Si può pensare che poiché sulla B28N28 esiste un obbligo di copertura ci sia una configurazione radio con potenza di emissione maggiore e/o soglie di accesso che fanno apparire la B28N28 come più prestante rispetto alla B20.

tutto chiaro, grazie

 

[padulese]

È solo una banda bassa in più che aiuta la b20 ma miracoli non ne fa:il 3g900 molto spesso la supera,purtroppo.Se si blocca in 4g/5g la si vede di più,in area Zefiro naturalmente.Ecco perchè windtre allo spegnimento del 3g fra un anno e mezzo vuole passare la b8 in 5g,per aiutare b20 in aree con rete proprietaria dove non possono usare b28...

 

[digitalboyz]

È solo una banda bassa in più che aiuta la b20 ma miracoli non ne fa:il 3g900 molto spesso la supera,purtroppo.Se si blocca in 4g/5g la si vede di più,in area Zefiro naturalmente.Ecco perchè windtre allo spegnimento del 3g fra un anno e mezzo vuole passare la b8 in 5g,per aiutare b20 in aree con rete proprietaria dove non possono usare b28...

la JV gli conveniva ad entrambi estenderla a tutta Italia (non so se a livello di permessi fosse possibile)
perchè in area Zefiro la rete è molto + capillare e soprattutto ricca di un parco frequenze completo, tanto da renderla molto superiore rispetto ai competitor (tim proprio indecente a confronto)

 

[padulese]

la JV gli conveniva ad entrambi estenderla a tutta Italia (non so se a livello di permessi fosse possibile)
perchè in area Zefiro la rete è molto + capillare e soprattutto ricca di un parco frequenze completo, tanto da renderla molto superiore rispetto ai competitor (tim proprio indecente a confronto)

Tutto può essere in futuro,avere siti di Iliad e Windtre che lavorerebbero per entrambi i gestori darebbe ancora più densità dalla rete anche se credo che lo spettro nelle zone più popolose resti cmq separato...

 

[ibm17]

la JV gli conveniva ad entrambi estenderla a tutta Italia (non so se a livello di permessi fosse possibile)
perchè in area Zefiro la rete è molto + capillare e soprattutto ricca di un parco frequenze completo, tanto da renderla molto superiore rispetto ai competitor (tim proprio indecente a confronto)

Mah dipende molto dalle zone. Su Zefiro quello che dovrebbero fare è stampare giù siti a manetta, perché nel rurale spinto la differenza rispetto a Timafone è ancora troppo grande. Ok le bande e i 700MHz, ma servono anche i siti per coprire i buchi storici mai sistemati.

 

[digitalboyz]

Mah dipende molto dalle zone. Su Zefiro quello che dovrebbero fare è stampare giù siti a manetta, perché nel rurale spinto la differenza rispetto a Timafone è ancora troppo grande. Ok le bande e i 700MHz, ma servono anche i siti per coprire i buchi storici mai sistemati.

Si dipende molto dalle zone. Tu forse hai un quadro più completo perché hai possibilità di spostarti e quindi verificare queste situazioni che citi. Per quanto riguarda creare nuovi siti oggi è tanto complicato, qualsiasi cosa fai tutti dicono noooooo, ed ottenere permessi penso sia un'odissea rispetto a 10 o 20 anni fa quando Tim e VF ne realizzavano a nastro...

 

[carminebianco98]

Ma per lo spegnimento del 3G 900 i siti che hanno solo 3G 900 senza il 2G verranno convertiti a 2G 900? O cambiano gli apparati/autorizzazioni per fare questo?

 

[ibm17]

Ma per lo spegnimento del 3G 900 i siti che hanno solo 3G 900 senza il 2G verranno convertiti a 2G 900? O cambiano gli apparati/autorizzazioni per fare questo?

Non si sa e probabilmente non hanno deciso neanche loro cosa fare.

Sicuramente se procederanno sul serio a spegnere tutto il 3G per l'anno prossimo, qualche cella 2G dovranno riattivarla, la capacità/copertura 3G 900 è molto superiore al 2G. Anche se in ogni caso non mi aspetterei un 2G a tappeto come per il 3G 900.

Vedremo come si muoveranno nei prossimi mesi, sicuramente non è una cosa che si fa dall'oggi al domani quindi se inizieremo a vedere nuove attivazioni di 2G sarà un segnale preciso.

 

[giovax]

Con il beneficio del dubbio che il mio smartphone inizi a scricchiolare, noto che la dismissione del 2100 e la riconfigurazione di rete per cui il 2G è con priorità maggiore del 3G900, i buchi di W3 ora sono più evidenti, e la user experience ne risente: un qualunque navigatore online come Maps o Waze te li puoi salutare.
C'è solo ancora da sperare nella riconfigurazione per l'aumento dei limiti di emissione EM e una revisione delle soglie 4G, perché comunque ho notato che dove il (mio) telefono va e resta stabile sul 2G (esempio a Roma ristoranti e negozi livello strada) se forzo il 4G alla fine una B20 usabile la trova dove almeno un paio di Mbits riesci a spremerli.

 

[padulese]

Con il beneficio del dubbio che il mio smartphone inizi a scricchiolare, noto che la dismissione del 2100 e la riconfigurazione di rete per cui il 2G è con priorità maggiore del 3G900, i buchi di W3 ora sono più evidenti, e la user experience ne risente: un qualunque navigatore online come Maps o Waze te li puoi salutare.
C'è solo ancora da sperare nella riconfigurazione per l'aumento dei limiti di emissione EM e una revisione delle soglie 4G, perché comunque ho notato che dove il (mio) telefono va e resta stabile sul 2G (esempio a Roma ristoranti e negozi livello strada) se forzo il 4G alla fine una B20 usabile la trova dove almeno un paio di Mbits riesci a spremerli.

Nel rurale sulle strade statali tra le montagne c'è bisogno di bande basse sparate più forte e siti nuovi...

 

[L4kyITA]

B1 a 20MHz dalle 23:44 di ieri in area 140 ( e da altri feedback sembra nel nordovest intero ).

 

[Obert]

B1 a 20MHz dalle 23:44 di ieri in area 140 ( e da altri feedback sembra nel nordovest intero ).

confermo rilevabile sulle BTS della sponda piemontese del Lago Maggiore , appunto area 140

 

[BonAce]

B1 a 20MHz dalle 23:44 di ieri in area 140 ( e da altri feedback sembra nel nordovest intero ).

Cosa è rimasto alla fine? Lo schema della delibera metteva NO come prima zona, quindi non è stato rispettato!

 

[Luchella91]

Da me c'è la B1 a 20 MHz da ormai qualche tempo e rilevo in zona ancora u2100.

 

[ibm17]

Cosa è rimasto alla fine? Lo schema della delibera metteva NO come prima zona, quindi non è stato rispettato!

Basandomi sulle segnalazioni ricevute, mi pare che il NO con vendor ZTE sia stata l'ultima area, eseguita appunto questa notte.
Il resto d'Italia nelle scorse settimane è già stato fatto totalmente.

Da me c'è la B1 a 20 MHz da ormai qualche tempo e rilevo in zona ancora u2100.

Come è già stato detto, la dismissione di U21 non è al 100% totale, ma rimangono alcune celle sui siti considerati di coverage, per cui è normale continuare a rilevare U21 in alcune zone.

 

[Luchella91]

Come è già stato detto, la dismissione di U21 non è al 100% totale, ma rimangono alcune celle sui siti considerati di coverage, per cui è normale continuare a rilevare U21 in alcune zone.

Si si ma infatti la rilevo poche volte ogni tanto.
Di fatto però la u2100 è tutt'altro che spenta come invece si pensava una volta attivi i 20 MHz in B1 4G.

 

[ibm17]

Si si ma infatti la rilevo poche volte ogni tanto.
Di fatto però la u2100 è tutt'altro che spenta come invece si pensava una volta attivi i 20 MHz in B1 4G.

Vabbè ma si parla di poche centinaia di celle in tutta Italia, contro le oltre 60/70mila che erano onair prima.

 

[Luchella91]

Vabbè ma si parla di poche centinaia di celle in tutta Italia, contro le oltre 60/70mila che erano onair prima.

Diciamo anche che gli articoli dove veniva indicato il totale spegnimento della B1 3G non sono veritieri al 100%.
Si ok, sono rimaste poche celle ma per me dismissione totale è TUTTO.
Ma sicuramente prima o poi verranno dismesse anche quelle restanti.

Forse hanno lasciato la B1 3G in punti dove non esiste 3G b8?

 

[ibm17]

Diciamo anche che gli articoli dove veniva indicato il totale spegnimento della B1 3G non sono veritieri al 100%.
Si ok, sono rimaste poche celle ma per me dismissione totale è TUTTO.
Ma sicuramente prima o poi verranno dismesse anche quelle restanti.

Forse hanno lasciato la B1 3G in punti dove non esiste 3G b8?

Gli articoli sono pur sempre articoli, pensati per essere letti e compresi da chiunque, e certo non entrano nel dettaglio tecnico della cosa. Per dire, anche TIM ha ancora in giro delle celle di 3G acceso, pur infinitesimali che siano, ci sono, ma è comunque considerabile come una rete deprecata e spenta da parte di TIM.

Per le celle rimaste onair sì, il discorso è quello, si tiene U21 acceso dove è considerato di copertura ovvero dove non c'è un carrier U09 sottostante che possa garantire lo stesso livello di servizio. In ogni caso è una valutazione che è stata fatta settore per settore, quindi magari ci sono siti che mantengono anche solo una o due celle di U21 e non tutti i settori com'era prima.