Utente
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
totocrista ha detto:Sono appiattiti proprio grazie allo slu.
Ricordiamoci che l'offerta di lancio Tim era 30/3 e poi 50/10.
Contro i 100/10 e 20/10 di Fastweb (ora diventati 100/30 e 30/10 e in alcune zone 200/30).
Fastweb e l entrata di Vodafone in slu hanno portato Tim ad offrire la 100/20 anche loro.
Se Tim voleva proporsi come unico fornitore avrebbe offerto fin dal 2012 la 100/20.
Inoltre in slu gli operatori hanno costi pari a circa 7 euro a linea (significa un canone inferiore dell'adsl ull che è pari a circa 12 euro). Proprio per questo Fastweb migra tutti i già utenti adsl alla fibra.
Ci fosse stata solo Tim ancora oggi parleremo di 30/3 e 50/10.
E non di di 200 mega o di ftth.
Non credo proprio che saremmo rimasti a 30 o 50 Mb, in particolare se operatori tipo Fastweb avessero investito anche nell'upgrade della propria infrastruttura in fibra (mi riferisco a quella vera, la FTTH con i Catalyst risalenti alle guerre puniche).
Se avessero proposto piani > 100 Mb anche solo in quelle 7 città vedrai che TIM avrebbe adeguato ugualmente i profili in FTTC.
Per il discorso del bitstream VULA questo è anche affare di Agcom, che avrebbe dovuto imporre delle tariffe calmierate, oppure regolare SLU in modo tale da non rendere estremamente difficoltosa l'implementazione del vectoring, come sta accadendo adesso.